评论部老徐：贺卫方的西方“宪政”是个假伪劣货

 

 

         最近网上有关于贺卫方的不少说法。

 

我这里要说的是，贺卫方的西方“宪政”是个假伪劣货。

 

贺卫方是西方民主自由价值观的鼓吹者，而国家制度上，他则鼓吹“宪政”。虽然他从古希腊、罗马开始论述，但西方宪政成型就是英国的《大宪章》。这也是他宣扬最多的。因为英国《大宪章》实际上是创立了西方第一个国家，因此英国人很骄傲。因为，古希腊和古罗马，都不是国家，是一个地区概念，可以说是中国的春秋战国。

 

贺卫方的宪政造假

 

贺卫方宣讲西方宪政主要观点有三：

 

一、限制王权。延伸到中国现实，就是毛泽东独裁，中国共产党专制。

 

二，保护贵族权力。过去的地主都是中国的精英，要保护，不能消灭。要保护私有财产。

 

三、反对人民民主。毛泽东的人民民主是民粹，是多数人压制少数人的民主。

 

贺卫方的这三点都是假话，不符合历史事实。

 

1、英国大宪章是限制了国王的权力。但大宪章首先是缔造了王权，因为大宪章之前，没有英国，没有英国国王。大宪章是创立了英国，确立了国王和王权。

 

2、大宪章是保护贵族的利益，但首先是削弱了贵族的利益。以前贵族不但拥有土地和庄园，而且都拥有自己的军队。大宪章规定贵族可以继续拥有土地，但不能再拥有军队，军队归国家所有。另外还确立了国王对贵族的子女婚姻等的一系列权力。贵族们非常不自由。

 

3、不允许贵族再与领地的人民签署人身依附契约，人民是国家的公民，是国王的人民。这虽然不是人民民主，但从贵族领主的奴隶变成国家公民，就是巨大的进步。但是他们经济上还受制于领主贵族，贵族对他们还有不少权力，但毕竟有了国家的法律保护。

 

英国宪政的确立

 

我们现在讲的英国，在当时不是英国，是英格兰。英格兰作为一个独立国家是在公元1066年。在此之有，英格兰虽然有一个哈罗德国王，但不过就是一个较大的领主，因为在小小的英格兰岛上有300多个贵族王国，大的不过上万人，小的几百人。

 

但是罗马帝国从未征服过英格兰，公元2世纪罗马第九军团曾征讨苏格兰，但全军失踪，无一回来。因此，大不列颠三岛不信奉天主教。1066年，罗马教廷委派诺曼底公爵威廉去征服英格兰。法国诺曼底公爵威廉借口其有权继承英格兰王位而入侵英格兰，并成功打败了英王哈罗德而建立了诺曼底王朝，史称威廉一世。从此之后直到现代，英国再也没有被外国军队入侵过，虽然也是王朝更迭，但历位英国国王或者女王都是威廉一世后代，因此按我们普通国人的看法，英国自1066年起至今都是一个王朝。

 

威廉征讨顺利，是因为英格兰岛上的小王国一盘散沙，几千士兵打一个小王国非常轻松，其他王国也不来支援，更没有联合抵抗。因此，所到之处，纷纷投降。

 

威廉打下了英格兰。那些投降的小王国要求继续做贵族，而从诺曼底带过来的将士有战功的也要求封赏封地。威廉说可以，咱们成立一个国家，我当国王，你们当贵族，你们可以拥有领地，但是你们要向国王交税，而且你们不能再拥有军队，军队归国家所有，你们领地的人民也是国家的公民。这就是“王冠宪章”。征服者威廉在“王冠宪章”中宣布，保证要“用正义统治人民、把国王的一切供给人民”，他还保证要制定正义的法律，并且保卫它；他特别强调将禁止各种掠夺、暴力和不公正的审判。　

 

第一，英格兰是一个外来人军事入侵建立的王朝。

 

第二，它是一个教会支持的家族入侵建立的一个王朝。

 

第三，在此之前，英格兰不断受到外族入侵，在公元9世纪的时候曾经有过300个小国家，一个国家上万人，几百人。

 

第四，威廉一世将英格兰的土地分封给帮他来打仗的骑士，建立起金雀花王朝。被封的骑士就是贵族。

 

以后，英国的宪章几次更改，但都是国王和贵族之间的权力争夺，但大的方面没有改变。

 

大宪章是低劣的宪政

 

在欧洲，英国的大宪章宪政是很先进的，是欧洲从一盘散沙走向国家统一的重要一步，这一开创让中英国在欧洲非常骄傲。但是与中国相比，英国大宪章的宪政就是低劣的。

 

第一，它比中国的宪政晚了1700多年。公元前700多年，中国的齐国创建了人类历史的第一个宪政国家。以土地和人口，齐国的规模都属于小的。齐国宰相管仲提出了人类的大一统理论：“ “君人之主，弟兄十人，分国为十；兄弟五人，分国为五。三世则昭穆同祖，十世则为祏。故伏尸满衍，兵决而无止。轻重之家复游于其间。故曰：毋予人以壤，毋授人以财。财终则有始，与四时废起。圣人理之以徐疾，守之以决塞，夺之以轻重，行之以仁义，故与天壤同数，此王者之大辔也。”（《管子.山至数》）这就世界最早的大一统、中央集权理论。

 

管仲不只是提出大一统理论，而且还实践了这一理论。齐国废除了贵族分封制，土地收归国有，平均分配给农民。农民不再以贵族为中心的氏族居住，而是士农工商，按四种职业居住，国家设立几级行政体制，委派官员管理，贵族不再担任管理人民的官职，这就是行政体制。如此，贵族就没有了土地权、税收权和行政管理权。可以说，中国消灭了贵族。

 

另外，还要特别提出，民主、自由、宪政、以法治国、市场经济这些概念和理论，都是管仲最早提出来的，黑纸白字，都记载在《管子》一书之中。

 

管仲400多年后，秦始皇统一六国，就建立起现在的大一统的中国。

 

第二，它没有中国的宪政彻底。中国的大一统体制包括了中央集权、行政体制、民主法制和市场经济的完整体系。分封制的世袭贵族被 彻底消灭。而英国的大宪章实际上仍然保留了贵族的世袭地位，保留了他们的领地，只是剥夺了他们的军队。但是，贵族有经济权，有税收权，掌握土地，仍然偷偷养兵，经常发起与国王的战争。

 

毛泽东、共产党建立的新中国，实行人民民主，工人农民当家作主，实际上是中国大一统的新时代的新探索，是现代国家制度的进一步完善。而贺卫方这些人，为了反毛泽东和共产党，把中国的宪政民主传统统统抹煞了。他们说，中国从来就没有过民主宪政，只有专制独裁。

 

英国分裂的劣根性

 

从中西文化传统来比较，民主自由不是中西价值观的分水岭，没有绝对的民主，也没有绝对的自由。中西国家体制最大的区别在于，中国是大一统，而西方的是分裂分治。

 

英国强盛一时，被称为日不落帝国，但很快就殒落了。先是美国分裂独立了。最近英国脱欧，而苏格兰也发起脱离英国的运动。

 

英国可能将来就剩下英格兰，而英格兰还会不会再分裂，这些都很难预料。

 

而英国的一再分裂，就是贵族分封分治的劣根性的遗祸。

 

不论贺卫方们如何推崇，大一统价值观已经深深地植入中华民族的灵魂和血液之中。在中国搞权贵集团或者贵族分裂，没有一个中国人会答应。