苏联解体已经有30年了，俄罗斯人对苏联的态度也在发生变化，从最初的痛恨、负面评价，到如今变得更加客观，这说明俄罗斯人开始正视自己的历史。

普京作为俄罗斯的实际掌舵人，在看待苏联的历史，以及苏联时期的领导人时，也会有不同的评价。此前的文章中铭苏先生写过普京对列宁的评价，这篇文章主要谈谈普京对斯大林和赫鲁晓夫的不同评价。

 

普京曾称：“苏联解体是二十世纪最大的地缘政治灾难”

 

1991年12月25日，苏联宣告解体，美苏的冷战对抗以苏联的解体而告终，这极大地改变了当时的地缘政治格局。此后，世界的格局由两个超级大国的冷战对抗，变成一超多强，美国成为世界唯一的超级大国。

虽然俄罗斯继承了苏联的衣钵，但苏联的解体让俄罗斯整体实力大幅折损。俄罗斯丧失了23.8%的领土和48.5%的人口，失去了乌克兰的重工业生产能力和人力资源，也丢掉了波罗的海的战略基地，俄罗斯只保留了苏联国内生产总值的59%和工业潜力的60%。

在军事实力方面的折损也非常惊人，据估计，1991年苏联的解体和多个加盟共和国武装部队的分裂，使俄罗斯失去44.6%的军事能力。就比如，乌克兰通过分家，一跃成为世界第三核大国，只可惜乌克兰没有保留住这些成果，而是在美俄的威逼利诱下选择了弃核，所以才沦落到今天的地步。

尽管俄罗斯代表苏联成为联合国安理会的继承者，但俄罗斯的综合实力难以与美国相匹敌，俄罗斯从此失去了与美国平起平坐的国际地位。而面对美国及盟友的不断围堵和打压，俄罗斯也显得处处被动，而这种局面在苏联时期不曾出现过，这可能就是普京称苏联解体是二十世纪最大地缘政治灾难的重要原因。

苏联解体以后，叶利钦在经济上采取“休克疗法”，导致俄罗斯经济急转直下，各寡头赚得盆满钵满，而普通民众却苦不堪言。而在对外政策上，叶利钦带领俄罗斯向西方靠近，但是叶利钦热脸贴西方冷屁股的做法并未被西方国家所接纳，这让俄罗斯感到巨大的挫败感。此时，幡然醒悟的俄罗斯人才觉得苏联好，开始怀念曾经强大的苏联。

普京对苏联还是有着深厚感情的，2016年他曾对外表示，自己至今还保留着苏联时期的共产党党员证。尽管他很怀念苏联，但是并不想回到过去，他曾用一句话来表达对苏联的态度：“如果不为苏联解体而惋惜，那是没有良心；但要试图恢复过去的苏联，那就是没有头脑。”这说明，他既怀念苏联，但是又不认同以前苏联的一些做法。

普京称斯大林为“老爷子”，并称他是“国家之父”

斯大林作为苏联的缔造者之一，也是继列宁之后的苏联第二代领导人，领导苏联开展经济建设，改变了苏联落后的经济状况，同时领导苏联人民取得卫国战争的伟大胜利。可以说是他一手打造了苏联，他对苏联的影响是无法抹去的。

2017年，俄罗斯曾做了一项关于“俄罗斯人心目中最伟大的历史人物”的调查，调查结果显示，斯大林以38%的支持率位列首位，普京与普希金以34%的支持率位居第二，然后才是列宁、彼得大帝和加加林。

从这一调查结果来看，斯大林在俄罗斯人心目中的地位是非常高的。普京作为苏联的亲历者，曾在苏联时期作为克格勃长期在东德工作，在两德统一后返回苏联。普京曾多次评价过斯大林，他既承认斯大林的统治给苏联和俄罗斯带来的消极影响，同时又强调他对苏联做出的历史功绩，这种功过分开来评价的做法，避免了对一个人的全盘否定，体现了普京的智慧。

 

2002年1月，普京在接受波兰记者采访时曾表示，“斯大林是一个独裁者，这毋庸置疑。但问题在于，正是在他的领导下苏联才取得了伟大卫国战争的胜利。忽视这一现实是愚蠢的。”

在普京看来，虽然斯大林曾干过很多不符合苏联和俄罗斯人民利益的事，但是也不能全盘否定他，因为他曾领导苏联人民取得卫国战争的胜利，也为苏联做出过巨大贡献。所以，在看到他的过错的同时，也应该正视他所做出的贡献。

2005年5月，普京在接受德国《图片报》采访时再次谈到斯大林，他表示，“斯大林时代发生了诸多罪行，如政治镇压、许多民族的人受到驱逐。是的，他是个暴君，许多人称他是罪犯。但他不是纳粹分子，不是苏联入侵了德国，而是德国入侵了苏联。我们不应忘记这一点。”

普京在这里将斯大林与德国纳粹相比较，认为斯大林虽然犯过很多罪行，但是与侵略其他国家的纳粹德国相比，这都不算什么，至少苏联没有侵略德国，而是德国侵略的苏联。欧洲还有一种论点认为是德国和苏联发动了二战，因为两国联手导致了波兰的亡国。普京对此用德国入侵苏联予以驳斥，并强调是斯大林领导的苏联军队攻入柏林，结束了二战。

在2009年的年度电视问答会上，普京对斯大林的成就给予高度赞赏。普京表示，“斯大林的恐怖统治曾造成数以百万计的人被迫害致死，以至于他的名字在几十年中都成为禁忌。但斯大林领导苏联成为超级工业国，并在二战中战胜了希特勒，所以不能对斯大林下一个好或坏的一般性结论。”

对待历史人物的评价，需要采用辩证的方法，既要看到他的过，还要看到他的功，在斯大林身上，普京不愿意用好或坏这样简单的评价他，因为这样有失偏颇。

 

2019年9月，普京在谈到千岛群岛问题时表示：“让我们从这一起点出发，老爷子全部拿下，画上了句号，乃国家之父。”普京说的“老爷子”，指的就是斯大林。

普京将斯大林比作“老爷子”和“国父”，这是一个相当高的评价。由此可见，普京对于斯大林功与过的评价上，既不否认斯大林的过失和错误，但也高度评价斯大林的成就。

从普京对斯大林的评价来看，有一个变化过程，那就是从最初的不能忽视他的贡献，到如今上升到“国父”的地位。其实，普京对斯大林的评价，虽不能代表全部俄罗斯人的观点，但是至少代表相当大一部分人的观点，因为现在的俄罗斯人开始改变苏联解体时对斯大林全盘否定的态度，真正回归了理性。

普京对赫鲁晓夫的评价以负面为主

 

赫鲁晓夫是斯大林一手提拔起来的人，赫鲁晓夫曾对斯大林言听计从，执行斯大林的各项计划，比如在乌克兰逮捕10万人。然而，等到赫鲁晓夫掌权以后，却成了斯大林的“掘墓人”。赫鲁晓夫通过“秘密报告”彻底颠覆了斯大林在苏联和世界人民中的形象，这种全盘否定斯大林的做法也给世界共产主义世界带来思想上的混乱。更为过分的是，赫鲁晓夫将斯大林从列宁墓中迁出，这就真坐实了他“掘墓人”的角色。

普京对斯大林比较敬重，而且多次为其正名，所以普京对赫鲁晓夫这位斯大林的“掘墓人”的评价就比较负面，这是可以理解的。

2014年，普京在克里米亚回归俄罗斯庆祝大会上的演讲中提到赫鲁晓夫，对于克里米亚划入乌克兰的决定，普京向赫鲁晓夫一连串发出三个灵魂拷问：“是什么推动了他做出这一决定？是为了在乌克兰赢得自己的声誉？还是为了自己30年代在乌克兰组织大规模镇压的举动赎罪？”

 

对于苏联将克里米亚划给乌克兰一事，目前历史教科书主要是“友谊说”。1954年，为庆祝俄罗斯与乌克兰结盟300周年，赫鲁晓夫把当时的克里米亚州作为“恒久友谊的象征”，从俄罗斯划入乌克兰。

而普京认为赫鲁晓夫将克里米亚划给乌克兰是“私相授受”、“违法行为”。普京鲜有对赫鲁晓夫的评价，目前公开的就是关于克里米亚这件事，普京可能认为赫鲁晓夫当初的轻率决定给俄罗斯制造了很大的麻烦。

在苏联时期，赫鲁晓夫将原属于俄罗斯的克里米亚划给乌克兰，在一个国家内部倒也没什么。但是，随着苏联的解体，克里米亚跟随乌克兰出走，这让俄罗斯非常难受，所以才有2014年的克里米亚回归事件，这也难怪普京会怪罪赫鲁晓夫。

赫鲁晓夫当了背锅侠？

 

不过，历史事实可能并不像大家习以为常的上述“友谊说”，虽然乌克兰是赫鲁晓夫长期学习和工作的地方，但是苏联将克里米亚划归乌克兰是在1954年1月提出，那个时候赫鲁晓夫并没有独揽大权，并不能完全主导将克里米亚划给乌克兰一事。

 

据已公开档案资料显示，1954年1月25日，赫鲁晓夫以苏共中央书记的身份，签署苏共中央主席团会议决议，建议最高苏维埃开会讨论移交克里木州的问题。在这里，赫鲁晓夫只是提出建议研究这个问题，并不是直接决定。

文件抬头显示，苏共中央主席团主席是马林科夫（斯大林接班人），同时又是苏联部长会议主席（政府总理），也就是实际主持政府工作的政府首脑。赫鲁晓夫虽是苏共中央书记，但是他的影响力还没有马林科夫大。而在斯大林逝世以后，苏联实行的是集体决策制，所以向乌克兰移交克里米亚只可能是苏联集体决策的结果，而不是赫鲁晓夫一人做出的决定。

【前排左一是马林科夫】

 

而更接近历史事实的是，苏联将克里米亚划给乌克兰是出于经济建设管理的需要。这是因为克里米亚与乌克兰接壤，而与俄罗斯隔着刻赤海峡，俄罗斯要想向克里米亚运送物资，需要借道乌克兰或通过海运，从交通上来说不是非常方便。当然，现在俄罗斯已经修建了刻赤海峡大桥，交通的问题已经解决了。

当时克里米亚面临供水不足问题，为了解决克里米亚的用水问题，需要从乌克兰的第聂伯河水库修建通往克里米亚的北克里木运河。这项供水工程建设在乌克兰境内，但是受益的却是俄罗斯的克里米亚，这相当于是一项跨加盟共和国的跨境工程。为了经济建设和管理的便利，将克里米亚划归乌克兰管理更有利于提高经济效率。

【北克里木运河】

 

在已公开的一些苏联、俄罗斯、乌克兰政府文件中提到，“考虑到克里木州居民和乌克兰苏维埃社会主义共和国居民之间的经济共同性和经济的适宜性，以及历史上形成的文化联系”，决定把克里木州从俄罗斯转交给乌克兰。这也印证了克里米亚移交乌克兰是出于经济管理这一说法的可能性比较大。

赫鲁晓夫的儿子谢尔盖在2014年3月19日接受采访时引述父亲的话表示，是为了建设从卡霍夫水库到第聂伯河的水库，修建北克里木运河，所以从财政等角度考虑，让其归属一个加盟共和国，方便组织管理，这完全是从经济角度考虑。

假如，苏联将克里米亚划给乌克兰真是出于经济建设管理的需要，并且是苏联领导层集体作出的决策，那么赫鲁晓夫无疑成为“赠送”克里米亚领土的背锅侠。

普京在一连提出三个疑问后，然后说这三个问题交给历史学家来研究，这也说明普京并不确定赫鲁晓夫为何将克里米亚划给乌克兰。

由此可见，普京对赫鲁晓夫以负面为主的评价，竟是因为赫鲁晓夫是一个背锅侠。当然，这主要涉及普京对赫鲁晓夫向乌克兰赠送克里米亚的评价。由于普京没有表达对赫鲁晓夫的其他评价，我们也就无从得知普京对赫鲁晓夫是否还有其他想法。

（来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“铭苏先生”）

电子邮箱：gy121302@163.com

更多文章请看《昆仑策网》，网址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.com