“（中欧）需要展开坦诚对话（Honest conversations are needed），中国应避免过度‘自力更生’（while China should steer away from excessive self-reliance），为外国企业创造更可持续性的营商环境（to create a more sustainable environment for foreign businesses）”
我在这里给大家念的这段话，是从港媒《南华早报》近期的一篇报道上节选下来的。更准确点说，与其将其称之为“报道”，倒不如说是“采访”更合适一些。被采访对象是中国欧盟商会主席、丹麦航运巨头马士基集团驻大中华和东北亚地区的首席代表延斯·埃斯凯伦德（Jens Eskelund）。开头的那段话就是延斯在采访中说的。
延斯说，中国现在正在大力推进的供给侧改革给欧盟商会造成了很大困扰。中国的经济因此得到了增长，那么代价是什么呢？代价是欧洲企业现在在中国更难赚到钱了。
可问题是，你们欧盟除了这几样高精尖的玩意之外，还有什么商品是我们能瞧得上的吗？香奈儿的包包？还是巴宝莉的首饰？光卖奢侈品就能平衡中欧之间动辄两三千亿欧元的贸易逆差了吗？我觉着悬，除非你们欧盟的奢侈品都是金子做的。
延斯
这倒不是说国货在质量上就一定比欧洲货强，而是真的是被以美国为首的西方国家搞怕了。别看现在用的还好好的，哪天要是华盛顿或布鲁塞尔的哪个魔怔政客又抽风，说掐咱供应渠道就掐咱供应渠道，到时候我们真就是连哭都不知道找谁哭去了。
只要中美之争的大趋势不变，只要我们中国的企业想要力争上游，以欧盟企业为代表的西方外商想要在中国市场上挣到钱，就必然是越来越难的。这一点不会以任何个人的主观意志为转移，哪怕明天我们全中国老百姓的思想都往右转了，也一样改变不了。
“还有，什么叫做‘中国政府应该避免不稳定的政策转变，不要因为自己的行为而迁怒甚至是惩罚外企’？这不正是西方的政策制定者在做的事情吗？你们就想出这种借口来甩锅啊？真是有够病态和蹩脚的！”
“欧洲人正忙着消灭自己的工业部门呢，我怀疑他们其实更需要中国的帮助，因为要是没有了中国的产能供应，欧洲人把自己的工业摧毁掉之后就真得喝西北风去了。”
“欧洲的体制简直病态又懒惰，总想干的活越来越少，拿的钱越来越多，所以他们的项目开发速度更慢、而且成本更高。不仅如此，他们还声称有自己嫉妒和傲慢的权利，还说什么他们的企业竞争不过中国都是补贴害的……拉倒吧，欧洲人没比拜登和川普好到哪儿去。那话是怎么说的来着？‘打不过就拉黑，所以我们永远是最棒的’。”
“除非欧盟有能力制定独立的外交政策，否则欧盟陷入贫困就是早晚的事情。现在的欧盟不过是美国的附庸而已，因此欧盟总是被迫采取有利于美国、却不利于欧盟的政策。鉴于欧盟领导人的榆木脑袋，还有他们那严格到近乎于变态的审查制度，我觉得这种欧盟很难演变出独立思考的能力来。但话又说回来了，他们推崇的票选民主不就是为这个服务的嘛？”
“我觉得欧盟与其来PUA中国，还不如去华盛顿跪求一个试试，恳求他们的美国老板允许欧盟对华出售阿斯麦的光刻机。光刻机多值钱啊，到时候还担心中欧贸易逆差降不下来嘛？”
“欧盟还是认了吧，真正的问题在于，欧盟现在已经失去产业竞争力了。没有了廉价资源作为支撑的欧盟工业，尤其是德国工业，经历大规模去工业化是早晚的问题。这就是欧盟强推对俄制裁的结果。”
“美国迫使各国通过创建自己的供应链，妄图以此降低来自中国的贸易风险。现在欧盟已经意识到了，构建自主产业链这种事情，不是中国行我也行的。欧盟要想实现延斯所说的那些目标，唯一的途径就是建立一个真正意义上的全球供应链，而不是以所谓的‘去风险化’为由，对中国既要又要。但即使如此，如果欧盟自身的竞争力不够，类似问题将来仍然会出现，中国可不会坐等欧盟，产业升级犹如逆水行舟，不进则退。”
“常识告诉我们，有总比没有好，有太多总比不够多好，工业产能也不例外。美国之所以那么急于和中国的供应链脱钩，其根本原因就是想重振美西方的供给侧。美国才不是讨厌中的产能过剩，美国只是讨厌产能过剩的那个不是它。中国的‘原罪’就在于他们拥有‘产能’这玩意儿的分配权。中国的中产阶级还是不够庞大，这阻碍了中国内需的扩大。但他们又不能猛地一下将人均工资提高太多，否则他们的产业竞争力就没法和东南亚、印度、墨西哥等国家比。”
唐代高僧慧能大师那四句著名的偈语说得就很好，我觉得作为本期内容的结尾正合适，作为送给延斯等欧盟人士的寄语也合适：
回顶部