【作者按】对于周家庄，我是早就仰慕的，因为听过它们太多的事迹，但一直苦于没有机会见学。巧的是，两年前的一次聚会，见到了晋州市人大副主任冯寸改同志、晋州市营里乡党委书记曹志涛同志，而曹志涛同志原来就任周家庄乡人民政府乡长。这样，今年的五一假期，我的见学心愿得以实现。
实打实地说，实地的见学，于我往日的耳闻而言，还是给予了心理上的不小震撼。因由，我梳理成文，分则以飨诸君。
农村为什么分田单干呢？四十年前那时认为，农村集体所有制限制农村生产力，而分田单干能解放农村生产力。并且为农村集体所有制罗织了很多罪名，例如出工不出力养懒汉、集体所有制导致粮食产量低饿死人等，甚至有的地方不惜把1942年饿殍遍野的照片用来做证明。即使是今天，还仍能不时听到对农村集体所有制所持有的极力贬低的论调。
那么，到底哪种体制更有利于解放农村生产力呢？通过周家庄实地见学，我的答案是确定的，是集体所有制更有利于解放农村生产力。
农村生产力，通俗地讲，就是农村劳动力生产物质和精神的能力，它通过生产资料和劳动对象的不同组合形式产生差别。
实际上，在农村的生产实践中，农民早已发现了一家一户劳动的无能为力。所以，当共产党领导农民进行了土地改革后，分得土地的农民就开始了插犋、互助组等临时集体性劳动，后来发展到了初级合作社、高级合作社，一直到成立人民公社。这些农村集体组织，都是解放了的农民的创造，在不同的历史阶段，都大大地解放了农村生产力。
其实，这里的道理也是明白着的，一家一户单干，生产物质的能力是要受到很大限制的，比如，一家有一名或两名劳动力，农忙时就不敷使用，不能调配，不能周转，顾东顾不了西，夏抢夏种就可能受损失，更不用说进行土地和水利等基础建设。而集体所有制显然有着分田单干所完全不能比拟的优越性，从周家庄的实践看，他们以生产队为基础，能根据农时、农活、农具的情况，进行劳动力整合、劳动力优化，使人得其位，人得其事，发挥不同劳动力的最大优长，最大限度地提高了劳动生产效率。
农村生产力的提高，有赖于农业机械化的推广和农民科技文化的提升，而分田单干的体制，则明显限制和制约了这一途径。现在的周家庄，因为坚持了乡（公社）、队集体所有制，田成方，路成网，渠相连，完全实现了农业机械化，粮油菜蔬产量普遍大大高于分田单干的村。更为重要的是，周家庄以集体所有制的优势，极大地积累了集体的固定资产和公共资金，又为扩大再生产和提高劳动效率奠定了坚实基础，使农村生产力得以有效良性循环。同时，周家庄以丰厚的集体财富，对全体社员全部完成了农民类别墅式的安居工程，现在又适应年轻人结婚的新需求，在靠近城市适宜的位置，建起了新的现代化小区。从周家庄所有农村看，现都已实现了农村基础设施和文化设施建设的更新换代，农村绿化美化，新农村面貌令人心旷神怡。
如从精神生产能力看，
集体所有制体制与分田单干的体制相比，更是完全不能同日而语。分田单干的大多数农村，几乎成了空心村，老人种地，孩子留守，死气沉沉，加之缺乏文化活动场所和文化活动设施，文化生活几乎没有。而周家庄则完全是另有一番天地。农民文化宫、农民乐园、篮球场、羽毛球场、游艺室、图书阅览室，各种群众体育设施，各项体育活动，应有尽有；乡（公社）文学艺术协会、科学普及协会、体育运动协会、电影队、演出队、大鼓队、创作组、美术组，各种文体组织健全，农民文化活动积极活跃，丰富多彩，农村生气勃勃，精神昂然。
总之，我看到了，周家庄的集体所有制体制，以巨大的活力、巨大的优势、巨大的成果，以无可争辩的事实，完全证明了农村集体所有制更有利于解放生产力。
受篇幅限制，本文不详细列举各类数据，有兴趣的朋友可以搜索研究。
【相关阅读】
刘振起：这儿实现了共同富裕——周家庄回来有话说（一）
刘振起：他们有着浓重的向党情怀——周家庄回来有话说（二）
刘振起：这里人有信仰风清气正——周家庄回来有话说（三）
刘振起：关键是有好班长好队伍——周家庄回来有话说（四）
刘振起：治政没有“最后一公里”——周家庄回来有话说（五）
（作者系昆仑策研究院高级研究员，原解放军后勤学院教授、博导，《毛泽东精神》作者，中国管理科学学会领导力专委会专家，中国动画工程促进会红色文化工作委员会主任，泰山红色文化研究院院长；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
回顶部