我的公众号文章《茅于轼的烂文谎话连篇》发出来以后，看到了一些评论。其中肯定会有对我的文章表示的不同意见。一般说来，这些评论我基本都不会回复。只是有的评论提出了一些问题，而我又认为有必要回答的，才会做少量的回复。毕竟回复人家的评论，公众号只给140个字的空间。因此，在这里就这些问题做一个集中的回复。有一个评论说，你说的前三十年那么好，那么我们为什么还要改革? 这里我得解释一下。我的这篇文章主要是针对茅于轼在他的文章里完全不尊重历史，不尊重事实，为了论证他荒谬的错误观点，他捏造了不少的谎言。我写文章就是要揭穿他的这些谎言。我从来都认为，改革开放是正确的，也是非常必要的。但不能因为其正确和必要，就要把前三十年一笔抹煞。这本身是违背了实事求是的原则，也是违背辩证法的。那篇批评的评论还说，前三十年人民如何穷，生活如何苦，改革开放就把这些情况都彻底改变了。这种观点在逻辑上存在着一定的问题。为了说明情况，我以为有必要再来简单回顾一下我们走过路程的历史。我们当年的穷和苦是谁造成的? 是新中国造成的吗? 当然不是。我们当年的穷和苦都是旧中国遗留下来的。恰恰就是中国共产党，为了改变中国人民的这种穷苦生活的状况，才领导人民大力开展社会主义建设事业。在这个事业建设之初，我们不可能在短短的几年之内，把旧社会的全部欠账一次性都能还清。这根本就不现实。而我们的人民，我们广大的劳动者，为了国家的建设，为了国家的兴旺发达，咬牙坚持着生活中还不太富裕的状况，却还要全身心地投入到国家的建设与发展进程之中。中国的社会主义革命与社会主义建设同样也是一项开天辟地的伟大事业，是前人从来都没有做过的事业。这项伟大的事业在进行过程中，一定会遇到大量的困难和艰难险阻。在这个过程当中，人们也会犯这样那样的错误，这都是非常正常的，也是不可避免的。我们的社会主义建设一开始就不是在一条平坦的大道上飞奔，而是磕磕绊绊，甚至是踉踉跄跄。正是在这样的条件下，在这样的环境中，我们的社会主义革命与建设事业仍然取得了伟大的成果。说起改革，恰恰说明客观事物总是处在不同的发展与变化之中，没有任何事物在发展过程中一成不变。既然都在变化，那么我们的策略与方法也必须跟着要加以改变。如果说改革很有必要，就是因为我们的工作，我们的事业在不停地变化，原来我们采用过的方式方法，就有可能出现了各种不太适应的情况。既然已经出现了一定程度的不适应，那么就必须要加以改变，或者说成改革也没有问题。改革，不是对过去的全盘否定，改革是符合辩证法的与时俱进。改革不是对过去的全盘否定，在我们过去的历史中，有着很多闪光点，也有着很多积极有效的做法。这是不能否定的，也根本没有必要加以否定。但是毕竟已经出现了某种不适应的状态，如果不改革，就会影响我们的革命与建设事业的发展，影响我们的进步。这对我们的社会主义革命与社会主义建设是非常不利的。例如，我们从过去完全的计划经济，要改革与调整为新兴的社会主义市场经济。这并不是说，我们从第一个五年计划就开始实行的计划经济的做法就是完全错误的。那时我们要搞工业化建设，如果在那个时候就只搞市场经济，而不采用计划经济的措施，那么中国的工业化根本就没有任何建设成功的希望。重工业，以及国防工业，本身就是没有太多利润的产业。如果搞市场经济，谁来投资? 那时国内的私营企业，规模都不大，没有一家企业有这个能力。退一万步说，就算有的企业有这个能力，但是如果不让他们从中赚钱，只想让他们投资，他们能接受吗? 这根本就是不可能的事。所以这件事必须由国家来做。而国家做就只能利用非常有限的资金，经过精心规划，精心计算，如何把这一点有限的资金，投入到国家最需要的产业当中。在这个过程中，没有计划怎么可能? 正是因为我们采取了计划经济的方式，我们国家的工业化基础才能在短短的十几年时间之内。较为快速的建立了起来。正如人们在工作与生活中，不管采取什么样的做法，都会有利有弊，都会利弊共存。关键是要看所采取的做法是利大于弊还是弊大于利。我们当然要选择利大于弊的做法。这没有任何问题。利大于弊中的利再大，也不能完全消除其中之弊。而在事物发展过程中，原来看上去是利大于弊的做法，发展到一定阶段之后，原有的弊端就有可能逐渐有所恶化。如果不加以解决，弊的影响会逐渐加大，甚至会达到弊大于利的状态。我们的计划经济走到八十年代，并不是说曾经有过的那些利就完全不存在了，而是因为那时的某些弊端已经在影响我们的进一步发展，特别是影响我们可能得到更快的发展速度了。在这种情况下，我们必须要实行改革。这个时候的计划经济可能表现得就是利弊相当，甚至是弊大于利。所以我们必须要改革。然而在从计划经济向市场经济改革的过程中，也存在着这样那样的许多问题。在向社会主义市场经济的转化过程中，有的人认为市场经济就是市场经济，不需要再戴上一顶社会主义的帽子。结果，我们的市场经济在一段时间内就发生了许多问题。什么制假贩假、以次充好，偷工减料、坑蒙拐骗等各种违法活动频发，已经严重影响我们的市场经济的健康发展了。这个时候，我们就需要对这种混乱的市场秩序进行必要的整顿。要加强国家对市场经济的引领和规范。市场经济也是法制经济。法制的运用算不算是国家的一种行为呢? 还是应该算的吧? 虽然我们不再推行过去那种事无巨细都要包括到全部计划之内的做法，但是我们开始更为注重宏观的经济规划。而在西方的市场经济中，是没有规划这种做法的。因此经济规划就是中国社会主义市场经济的一个重要的而且是鲜明的特色。资本主义的市场经济是以利润为终极目标。社会主义的市场经济也需要利润，但对社会主义来说，利润不是社会主义市场经济的终极目标。对中国特色社会主义来说，让人民群众过上更为幸福美好的生活才是我们的终极目标。这与资本主义市场经济有着本质的不同。我们要做好为确保广大人民群众的就业服务工作，这是民生工作的一个非常重要的部分。我们要积极提倡科技创新，这也是为了让我们的国家在经济建设方面更加强大起来。强大的国家就能让自己的人民过上更美好的生活。茅于轼之流的根本目的是要在中国搞出一套资本主义的东西，来取代中国的社会主义。这种一种极为阴险的颠覆活动。为此，他才不遗余力地抹黑新中国。他不仅抹黑新中国的前三十年，也对改革开放以来的新中国同样也大加微词。那些从西方过来的新自由主义所提出的对中国社会主义市场经济非常有害的错误做法，他是举双手赞成的。但是对于我们批判新自由主义，坚决杜绝新自由主义对我们改革开放事业的危害，茅于轼对此却非常反对。以上就是我批评他的主要原因。（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
回顶部