强制接种新冠疫苗的危害是什么，怎样避免？面对全球疫情困境，中国如何破局？

 

 

文丨执古御今、拨开迷雾看世界

 

一、中国全面开放国门的前提，究竟是什么？ 

 

最近很多人都在关注是否应该尽快接种新冠疫苗的问题，世面上众说纷纭。有些专家炮制所谓的“中国危险论”，恐吓民众，从而达到强制接种的目的。“中国危险论”的意思是说，随着欧美国家新冠疫苗接种率的提升，到今年9月份或者明年春天，会形成所谓的“群体免疫屏障”，然后很多国家都会“带毒开放”，这时候疫苗接种率低的中国就危险了。

 

这种论调，本质上是去年欧美疫情失控，英国放任新冠病毒流行，企图实行“群体免疫”时，很多公知提出“中国危险论”的翻版。某些专家强调的这种理论，实际上存在明显的逻辑错误。因为如果外国真的能通过接种疫苗遏制住新冠疫情，中国防范境外输入的压力将大大减轻，而不是更加危险了，因此中国全民接种新冠疫苗的紧迫性反而会大大降低。

 

而如果外国没能通过提高疫苗接种率而遏制新冠疫情，特别是后面如果出现超级变异病毒传播，导致出现更加严重的三波疫情、四波疫情，以及更高的重症率和死亡率，那么中国哪怕100%实现全民疫苗接种，你敢全面开放国门吗？所以归根结底，并不是应不应该全民接种疫苗的问题，而是，是否允许放毒入境的问题。 

 

如果还想不明白，我们可以来做个思想实验。以80后普通家庭为例：家有两位不适合接种的老人+1对已接种夫妻+1个10几岁孩子。目前全世界的疫苗，就算打了也不能保证100%不被感染，这个没疑议吧？

 

那么假如我们国家在完成70%以上人群接种后，英美发达国家因为疫苗接种率达标而全面“带毒开放”，中国也跟着解除隔离防疫，全面打开国门，这对夫妻去他们国家来了一场“说走就走的旅行”，回来时要不要隔离观察一段时间？做病毒检测和抗体水平检测，看身上有没有携带病毒或者变异病毒，成为无症状的病毒携带者？如果发现身上携带病毒，要不要继续隔离？

 

如果不隔离，万一他们身上携带病毒，把病毒传给家中老人和孩子，然后老人把病毒传给广场舞伙伴，孩子把病毒传给学校同学，形成社区传播怎么办？如果不隔离，国内还有另外30%即4亿多人口不适合接种疫苗，传染给这些人怎么办？开放国门的边境地区一旦发生类似云南瑞丽那种偷渡导致规模以上传播怎么办？如果要继续隔离防疫，那不就与专家所说的“群体免疫屏障”和“全面开放国门”严重违背吗？打脸不打脸？ 

 

而实际上，由于西方国家存在大量反疫苗人群，绝大多数人又习惯了自由散漫，且他们的不少疫苗存在明显的副作用和不良反应，不可能做到足够的疫苗覆盖，更别说缺乏疫苗的不发达国家了。这轮印度疫情爆发后，看看英美两国的反应就知道了。即便假设他们现在已经完成了70%以上的疫苗接种，他们敢洞开国门跟印度通航吗？谁都不是傻子。

 

所以中国是否取消对境外输入的严格控制，全面开放国门，应当取决于国外疫情的发展情况。境外疫情彻底控制住了，我们才可以适当放松管制，比如打了疫苗、有抗体、病毒检测阴性的，可以适当减免入境隔离措施，但也不能完全放弃隔离防疫，以防漏网之鱼。对于那些疫情控制不力的国家和地区，则仍然应当严格限制入境。而不是等70%人口接种疫苗后，就彻底开放国门，放任新冠病毒及其变异病毒进来，祸害18周岁以下和60周岁以上及其他由于种种原因，不适合接种疫苗的国人。

 

别小看这14亿的30%，基数也很庞大，4亿多人口，比整个美国还大呢。以色列总共才多少人，大约900万，这个国家能跟中国相提并论吗？真不知道专家们所谓“疫苗接种率达到70%以上就可以建立群体免疫屏障，就可以全面开放国门”的结论是怎么得出来的，以哪个国家为模本？有什么权威数据和研究报告做支撑吗？对于该模本和理论，是否同样适用于中国这种人口体量和国情的国家，有做过充分的可行性研究，发布过权威的报告吗，可以跟全国人民分享下吗？还是这一切都是靠某些专家拍脑袋想出来的？

 

这还先不论接种疫苗后，未来可能出现的ADE效应，导致接种者二次感染，更容易出现重症和死亡。

 

二、强制接种新冠疫苗的危害是什么，怎样保障人民群众的生命健康安全？ 

 

2021年4月11日，国家卫生健康委新闻发言人米锋在国务院联防联控机制新闻发布会上宣布：“近期，个别地方新冠病毒疫苗接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正。”

 

国内的疫苗接种工作已经推进了一段时间，部分地区陆续有群众反映，某些基层单位和组织存在利用绩效考核，强制接种疫苗的现象，或者搞道德绑架逼迫群众打疫苗。很高兴看到国家卫健委及时出手，要求纠正疫苗接种一刀切，保障了因各种原因不适合接种疫苗的群众的合法权益。

 

然而，正确的政策还需要合理的措施去落实，不然就会变成纯粹的口号和空头支票。层层加码的疫苗接种考核指标，会导致部分城市和基层单位苦不堪言，不得不想出各种啼笑皆非的法子，提高疫苗接种率。比如上海为了争当疫苗接种的先进模范城市，就出现了这种弄虚作假的现象——部分基层单位花钱委托人力资源公司去江苏招人到上海打疫苗，豪华大巴免费接送，打完每人发放100元。不仅虚构上海接种数据，还扰乱他省接种数据。

 

 

（新浪新闻的该微博评论区，不少网友证实，上海的这一现象并非个例，且已存在两月有余，并且北京也有类似现象出现。）

 

那么，假设因为各种原因不适合接种疫苗的人数占全中国总人口的30%（实际可能高于或者低于该比例），对待另外70%适合接种新冠疫苗的人群，有关部门是否就可以搞强制接种了呢？笔者认为，也不可以，而必须坚持鼓励和自愿的原则。理由如下： 

 

（一）卫健委发布的新冠疫苗接种指南和专家指导意见，存在自相矛盾的现象，没有切实站在人民群众的角度考虑个别政策的适配性。例如对于妇女备孕期是否适合接种疫苗的界定，如图：

 

 

 

既然妊娠期妇女是打疫苗禁忌，为何又说备孕期可以打？这让不知自己已经早孕却又打了疫苗的人怎么办？让那些打了第一针疫苗后不久就怀孕，还需要打第二针的人怎么办？她们实际上都处于妊娠期，这不自相矛盾么？更严重的问题是，专家只是说备孕期可以打，也就是说，也可以不打，可以自愿选择吧？但是有些基层单位为了凑数完成疫苗接种任务，统统强制执行成了备孕期必须打，哺乳期也必须打。

 

而如果处于妊娠期的妇女被强制接种后，万一因疫苗接种出现不良反应导致胎儿流产怎么办？毕竟很多人怀孕头三个月都需要小心保胎。又或者，因为疫苗接种，导致孩子出生后出现残疾、重大疾病怎么办，谁来负责？这个逻辑换做男同胞也一样，备孕期打了疫苗后万一引起严重不良反应，影响生育怎么办，或者孩子出生后出现问题怎么办？谁来负责？这些卫健委和专家们都没有回答。目前的政策，言下之意就是要接种者自行承担一切后果，同时无偿成为疫苗孕期临床试验的小白鼠。都说可怜天下父母心，那么强迫他们接种疫苗，是不是很不人道？

 

我们国家的生育率本来就在逐年下降，加上前期强制实行一胎化计生政策，有些专家甚至担心未来的中国会出现人口断崖的风险。如果很多年轻人为了接种新冠疫苗，及之后因病毒变异不断出现的疫苗加强针，同时为了杜绝未知的隐患，尽量保证胎儿和孩子的健康安全，而被逼着不断延迟甚至放弃结婚生育，错过最佳生育年龄，从而进一步降低我国的生育率，形成恶性循环。那么这样的政策，对国家和民族的未来，是不是也不负责任？

 

（二）疫苗接种后，未来可能会出现ADE效应。至少目前为止，这一可能性还不能被排除，这种情况下强制群众打疫苗，既不人道也不负责任。

 

比如很多群众收到的《新型冠状病毒灭活疫苗接种知情同意书》中，【不良反应】一栏有这样一段话：“既往在其他冠状病毒疫苗的动物实验研究中发现，接种灭活疫苗后再次感染同种冠状病毒时，该病毒所致疾病出现加重现象，虽然本疫苗已完成的大动物实验及人体临床试验中尚未观察到以上现象，但本疫苗是否存在上述安全性问题，还要在疫苗上市后的实际应用中进一步观察。”

 

上面这段话实质上就是在提示ADE效应问题。那么我们首先来了解下，何为ADE效应（抗体依赖增强作用）？简单来说第一种情况是，如果一个人被某病毒感染过，或者接种过该病毒的疫苗，产生了抗体，再遇到发生变异的同源病毒时，免疫系统会派出之前的抗体，但是由于病毒变异了，所以抗体失败，等于不设防，于是后果就比没有抗体的人严重得多。因为没有抗体的人，免疫系统会正常工作，而不是被无效抗体欺骗了。

 

第二种情况是，如果你感染了A病毒，体内有了A型抗体，不要以为可以同样抵抗B病毒。体内的A型抗体反而有可能增强B病毒的毒性，让B病毒绕过你的免疫系统直接攻击你。ADE效应可能导致病毒致死率增加几十倍甚至几百倍。

 

 

 

举个例子，1918年开始肆虐全世界的西班牙流感，第一波还只是普通的症状，第二波马上就变得极为致命，这其中就可能存在大规模的ADE效应。西班牙流感第一波死了几十万人，第二波病毒变异后，死了几千万人。因为第一波很多人扛下来了，产生了抗体，第二波来的时候，有旧抗体的人会导致免疫系统无法识别变异后的病毒，然后就不抵抗，病毒长驱直入，直接内脏衰竭迅速死亡。

 

整场西班牙流感导致2500万至4000万人死亡（当时世界人口约17亿人），其全球平均致死率约为2.5%-5%，远高于普通流感0.1%的死亡率，其感染率也达到了5%。登革热病毒首次感染死亡率也仅仅0.1%，但如果重复感染发生ADE效应，死亡率则急剧蹿升至30%。

 

所以疫苗并不是一种完全安全的抗疫手段，对比较稳定变异少的病毒它是比较有效的，比如对古老的天花病毒，不怎么变异的，后来就消失了。但对变异性很强的病毒，疫苗就不那么有效甚至有害。新冠是一个变异性很强的RNA病毒，随着感染者基数增大，病毒就会出现无数的变异，这些变异的毒株互相融合，后面发现大规模的ADE效应是很有可能的事。

 

甚至有研究人员经过调查怀疑美国本土早在去年就已经出现了ADE效应，一部分人群属于第二次感染，所以才会重症和死亡那么多青壮年，而不像中国和日韩国家，重症和死亡的大多是老年人和免疫力低下的人群。

 

2020年4月1日，央视《新闻1+1》栏目曾连线美国长岛北岸医院ICU主任周秋萍，她谈到这个奇怪的现象，就是纽约的重症患者多为年轻人。很多年轻人都是走着进急诊室，大概在12—24小时内，病情急剧恶化，马上要上呼吸机，而且在随后的24小时之内，他们随着病情的变化会发生多器官的功能衰竭，直至死亡。

 

国内的新闻媒体显示，巴西、秘鲁、印度等国家出现的二波疫情，也可能已经出现了类似的征兆：

 

 

 

而不停吹嘘自己保护率全球第一的辉瑞-BioNTech的mRNA疫苗,表现又怎样呢？

 

2021年4月12日财联社（上海）讯: 根据以色列一项尚未经过同行评审的新研究，首次在南非发现的变种新冠病毒能够在一定程度上“突破”辉瑞-BioNTech疫苗的保护作用，此前这两家公司曾在本月初表示，其疫苗对南非变种有效。

 

据悉，特拉维夫大学（Tel Aviv University）和以色列最大的医疗服务机构Clalit的研究人员将800名新冠患者分成了两批，一批是没有接种疫苗的确诊者，而另一批则是接种了一剂或两剂辉瑞疫苗14天后仍感染的确诊者。科学家们发现，这种来自南非的被称为B.1.351的变异病毒在接种了两剂辉瑞疫苗的患者中的流行率大约是未接种疫苗的患者的8倍，感染率分别为5.4％和0.7％。研究人员在报告中写道，数据表明，B.1.351比原始菌株更能“突破”疫苗的保护作用。

 

所以，中国不能为了开放而开放，而应具体问题具体分析。中国能否彻底开放国门，完全取决于国外疫情是否彻底控制，变异病毒疫情是否被有效歼灭，而不是取决于中国是否完成70%以上的疫苗接种。除非现有疫苗已经确定可以抵御未来所有的新冠变异病毒，效果持久稳定，且副作用微乎其微，不会引发ADE效应，不会因为14亿人口的庞大基数而放大疫苗的负面效应，被西方国家抓住新的抹黑证据，让中国疫苗的声誉功亏一篑。

 

在此之前，只要守好国门，那么中国依然是世界上最安全的，经济增长最快的国家，谁可以来中国的选择主动权一直掌握在我们自己手里，那么全民接种疫苗的紧迫性和必要性就不充分了。没有必要在什么都还不能确定的情况下，拿自家14亿人口当小白鼠做“群体免疫”实验。西方国家学不好中国的宝贵抗疫经验，无法在本土全歼新冠病毒，非要搞啥“群体免疫”的疫苗实验，那就让那些国家拿他们的国民去搞，谁让他们控制不好疫情，每天死那么多人呢？

 

中国现在研发的疫苗，既然自信效果和安全性比国外其他疫苗更可靠些，那么国内处于高风险行业和地区的人员可以先接种，未来需要去境外国家工作、求学、交流访问、商务往来的人员，也可以先去接种。但是在疫苗的临床观察时间尚不充分，疫苗功效持久性、远期副作用和潜在的ADE效应风险尚不明确的情况下，仓促强制推行70%以上乃至全民接种，那就太草率了。

 

因为完成这种绝对比例的接种后，一旦后面诞生超级变异病毒，发生ADE效应，特种变异病毒蔓延，杀人无形，后果将不堪设想，并且很可能无法逆转，药石无医，因为人体正常的免疫系统功能已经被人为地破坏了。到时中国已经取得的抗疫成果将毁于一旦，连后悔药都没处吃。那时民怨沸腾，还可能破坏国内好不容易建立的安定团结向好的发展局面。到时候谁来担责，卫健委和那些流量专家吗，他们担负得起么？而如果只是一部分人群先接种，我们就还有改进和控制危险的转圜余地。

 

现在已经释放的疫苗产能可以对外输出，给那些迫切需要的国家，救人水火嘛。既然他们愚蠢到认为接种疫苗是成功抗疫的唯一出路，就一定会选择相对安全有效的疫苗。那样我们既可以赚老外的钱，又可以让老外自愿配合完成疫苗研发和改进需要的进一步临床实验，何乐而不为呢？等最有效、最安全且确定能规避ADE效应的疫苗生产出来，我们再搞全民接种，再搞全面开放，岂不两全其美？这才是王者思维，而不是低头哈腰的奴才思维。

 

目前的新冠疫苗，全世界公认都是紧急疫苗，为了应急，其实验过程省略了一些步骤，存在未知因素，主要用于疫情紧急地区的应急使用。专家们承认不承认，当前新冠疫苗的技术手段、实验结果、临床观察时间，还无法确认疫苗是否能防住大的病毒变异？对小的变异，我们的疫苗可能就是保护率打点折扣。但对大的病毒变异，打过疫苗，毒性会不会反而更严重，一次感染康复后或者接种疫苗有抗体的人，反而对特种变异病毒的易感性、重症率、死亡率更高？

 

所有的专家和媒体，谁能直面上述问题，拿出科学评估数据和结论，而不是用“不清楚、不确定、尚在观察、尚在研发”来糊弄群众？一旦发生疫苗引起的ADE效应，人为破坏人体免疫系统的正常功能，被变异病毒侵害，我国有足够的能力使过程可逆，挽救病人不遭罪吗？目前为止，我没有看到。

 

基于以上情况，我相信国家层面的政策，一定是在明确、充分告知利弊的情况下，让人民群众自愿选择是否接种疫苗，以及在何时接种疫苗。毕竟人命关天，何况是关系14亿人口的大事，绝对马虎不得。只是一开始在执行环节，个别地区被某些人和势力带节奏，稍微有点带歪了。好在国家卫健委及时出手，制止了强制打疫苗的行为。

 

综上所述，当前的疫苗接种工作，必须坚持实事求是，坚持群众路线，坚持因人而异，坚持自愿，反对一刀切地强制打疫苗。目前的国家政策，依然是鼓励自愿接种疫苗，而非强制打疫苗，自愿接种是政策，也是原则和底线。所以，任何基层单位采取一刀切的措施，强制群众打疫苗，搞道德绑架逼迫群众打疫苗，都是典型的不负责任的懒政行为。遇到这样的行为，可向12345举报。

 

如果卫健委和专家们对中国现阶段的灭活疫苗、腺病毒载体疫苗、重组蛋白疫苗的保护率、远期副作用，以及如何避免未来发生ADE效应，具有100%的把握和信心，愿意立下问责军令状，那么如有迫切需要，对于部分高风险的边境地区城市，以及全国主要的出入境枢纽城市，可以试行70%以上人员接种，但是应该同时采取切实可行的措施，保障人民群众的生命健康安全，免除他们的后顾之忧。这一点，加拿大政府的做法，倒值得我们借鉴（虽然笔者也不喜欢加拿大，但有一说一）：

 

 

 

时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山。如果政府能以财政、保险资金兜底，因接种新冠疫苗而导致出现严重不良反应和致残、致畸、致死事件，患者及其家属可以获得足额赔偿和妥善安置，幼有所养，老有所依，相信一定可以打消很大一部分群众的顾虑，提高他们接种疫苗的积极性。而如果发生上述问题的几率，真的像卫健委和专家们说的那样，微乎其微，几百万分之一，或者几千万分之一，那么为这一措施而付出的财政和保险资金，想必也是不多的，国家和地方政府一定负担得起。

 

同时，为了保障人民群众能够切实享受该政策带来的福利，应该在职能部门之间建立制衡机制。对是否由新冠疫苗引起的严重不良反应、致残、致畸、致死等医学鉴定工作，由卫健委协同权威医疗机构负责，并及时向社会公布数据和相关情况，公开透明，接受群众监督。

 

鉴定结果与疫苗正相关的，由保险机构或者政府财政资金负责理赔，由民生和民政保障部门负责受害者幼儿、老年家属的安置工作。同时，设立更高级别的监督管理部门，对卫健委和医疗机构的鉴定工作展开监督，避免违规情况发生。违规案例查处一起，就对监督管理部门奖励一起，并对卫健委和鉴定医疗机构处罚一起。

 

三、中国成功战胜新冠疫情的经验有哪些值得传承和推广？中医思维VS西医思维

 

中国成功战胜新冠疫情从来靠两条，一是严格的隔离防疫，依靠政府治理能力和全民动员能力；二是靠中西医结合的治疗模式，极大地降低重症率、致死率和后遗症。依靠这两条，早在2020年上半年，中国就在本土全歼了新冠病毒，并且保持全年经济正增长，根本不需要什么疫苗，详见我国向全世界发布的《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书。

 

所以新冠病毒可怕吗？并不可怕。假如全世界都做到上述两条，新冠疫情早就被绞杀了。换言之，如果这个世界上只有一个国家叫中国，人类早就已经彻底战胜新冠病毒了。

 

 

西医偏重微观思维，对待严重传染病的方式是，跟在病毒屁股后面跑，出现什么病毒，就去研发针对性的疫苗和药物，等病毒变异了，再去研发新的疫苗和药物，永远慢病毒一拍，非常被动，还会被病毒反噬。

 

而中医注重整体观、系统观。一方面尽可能从源头上消灭病毒传染源，掐断传播途径，另一方面，努力把人体调理平衡，让人体自身免疫系统发挥作用去战胜病毒。注重维护人体免疫系统功能的完整性，调动免疫功能的积极性和灵活性，正所谓“正气存内，邪不可干”，以不变应万变。而不会首选用尚不成熟的疫苗，定向引导人体免疫系统，只会消灭A病毒，对变异而成的B病毒产生免疫功能障碍和盲区，从而破坏人体正常的免疫系统功能，使补丁越打越多，陷入冲突和矛盾，最后挂掉。

 

如果中国的抗疫模式——隔离防疫加中西医结合治疗，特别是中医文化和中医药在全世界得到广泛推广，所有国家都像中国那样，三下五除二就歼灭了新冠肺炎疫情，对待流感，几副草药就能搞定，那些妄想年年打疫苗的医药集团和背后的资本家们，还怎么褥全人类的羊毛呢？

 

因此西方国家必然鼓吹“群体免疫”理论，鼓吹人类战胜新冠病毒的唯一途径就是打疫苗，建立所谓的“群体免疫屏障”。而新冠病毒又是个极容易变异的病毒，那么疫苗也要年年更新，年年接种，就像流感疫苗一样，多么庞大的一门好生意啊！

 

 

这次新冠疫情不亚于一场全球生化战争，所以病毒溯源非常重要，但在美国的阻挠下，至今不得进展。病毒的溯源，明确是生化武器人工制造泄露，且在人工干预下发生变异，还是完全由自然界产生，直接决定了病毒应该怎样彻底消灭，从哪里来回到哪里去。

 

所以某些国家必然千方百计拖中国下水，鼓吹一刀切地强制接种疫苗，才能建立“群体免疫屏障”，然后让国内的代理人以疫苗紧缺或者国内疫苗不够先进为由，引进西方三大疫苗，进而让全人类彻底沦为疫苗工业和西方医药资本集团的奴隶，枉顾疫苗副作用会死人和引发病毒ADE效应的风险。

 

现在国内某些专家鼓吹辉瑞等西方三大神苗可以遏制并根治新冠肺炎，就是公开否定最先由明朝吴又可前辈开创的，严格隔离防疫加中医药治疗模式，可绞杀恶性瘟疫的丰功伟绩。这与2004年抗击“非典”疫情结束以后，资本抱团抹杀中医药的抗疫贡献、污蔑中医是一个套路。这些“砖家”吃里扒外，内外勾结，其心险恶，其罪当诛。

 

另外发现一个不可思议的现象，最近明显感觉到，有些媒体平台对理性质疑各类新冠疫苗保护率、安全性和国内全民接种紧迫性的声音，进行很不正常的封杀，删文封号或者限流。特别是对新冠疫苗已接种人群所出现的严重不良反应、意外死亡等统计数据，以及未来是否可能引发ADE效应等问题，讳莫如深，不愿公开透明，侵犯了人民群众的知情权。而不少媒体的疫苗推广宣传资料，又存在自相矛盾的漏洞，或者语焉不详、避而不谈的问题，让不少群众都无法信任现阶段的疫苗。

 

微博上除了官方媒体发布的信息，还有人发动各种营销号，鼓吹舆论参与其中。这就奇怪了，如果是官方要鼓励和推行全民接种疫苗，只要发动遍布全国、自上而下的官方媒体和党组织，就足以呼风唤雨，何必再花钱去买那些平时只有娱乐明星公司才会收买的低级营销号，复制黏贴各种狗皮膏药，死撑那几个流量专家，并且搞道德绑架逼迫人民群众接种疫苗。这背后到底是什么势力在乘机推波助澜，以便钻营谋私呢？

 

正所谓“听其言，观其行”，我们不仅要考察专家言论的客观性、严谨性、合理性，不盲听盲从，也要考察某些“专家”背后有没有勾结境外势力，或者有没有跟西方国家的疫苗厂商存在利益勾连，千方百计为他们的疫苗抢占中国市场，创造环境和条件，甚至不惜牺牲本民族的利益。

 

而那些只会盲听盲从的道德绑架者就太无知了。他们没有意识到，在各种疫苗尤其是基因类疫苗的远期副作用、ADE效应可能性尚不明确的情况下，选择审慎接种疫苗，坚持做好已有的日常防护措施，并在境外疫情没有得到彻底遏制之前，没事不去境外到处乱跑，这才是对自己对家人，对周围的青少年、儿童和老人，对那些不适合接种疫苗的同胞，最负责任的态度，这恰恰是社会责任感和社会公德的体现。

 

四、面对全球新冠疫情困境，中国应该如何破局？

 

第一，做到内外有别。新冠疫情是场全球生化战争，就像核电站故障时，抢修人员需要穿上防化服，写下请战书，知情同意才能上战场。对于国内个别高风险地区、高危行业、有出国经贸往来需求的人群，可以通过积极宣传鼓励，在自愿情况下接种疫苗。疫苗接种工作需充分贯彻国家卫健委的最新指示，不搞一刀切地强制接种疫苗。

 

同时双管齐下，大力发挥中医药针对新冠病毒的预防功能，发挥中医“治未病”的优势。这在我国中医抗击2003年非典和本次新冠疫情的过程中已经积累了丰富经验。首届国医大师，广州中医药大学终身教授、博士生导师邓铁涛老先生在2003年抗击非典时，被任命为我国中医专家组组长。他在接受媒体专访时介绍到，他所在的广州中医药大学第一附属医院在收治非典病人时，医护人员每天喝预防性的中药汤剂，可以做到只戴口罩接诊，无需穿防护服。该院收治73例SARS病人，取得零转院、零死亡、医护人员零感染的“三零”成绩。

 

除此以外，还必须在境外疫情得到彻底遏制之前，坚守国门，坚持隔离防疫，严防变异病毒输入，祸害打了疫苗或者不适合打疫苗的庞大人群，避免引发病毒ADE效应。这样可以给中国科研，包括中医科研，应对病毒突变腾挪时间，留出技术和时间上的回旋转圜余地。而不是盲目鼓吹全民接种疫苗，然后开放自由行，放任变异病毒入侵，一旦引发病毒ADE效应导致医疗系统瘫痪，使中国政府好不容易取得的抗疫成绩和国际声誉，毁于一旦。

 

第二，中国在国内疫情安全可控的前提下，可积极向众多缺苗少药的国家，输出中国疫苗和其他防疫产品。帮助舒解濒临崩溃的医疗系统，释放更多医疗资源救治病人。同时积极推广隔离防疫加中西医结合治疗新冠的中国经验、中国模式，帮助他们战胜疫情，并在此过程中大力发展中国式医疗经济。继承毛泽东思想，在全球范围内，走从农村包围城市的道路。最终用疫情倒逼，让美英等国成为疫情孤岛，彻底颠覆他们利用病毒和疫苗孤立中国的图谋。

 

对于那些疫情泛滥的国家，虽然疫苗无法杜绝感染，遇到变异病毒还可能降低保护率，但因感染和重症比例一定程度的下降，不会导致国家医疗系统瘫痪，患者会得到更多医疗资源和救治。同时，隔离防疫和中西医结合治疗，是遏制疫情的根本出路，中国已经反复验证。只要将上述两者结合，就能逐渐扑灭这些地区的疫情。扑灭疫情的国家越多，病毒扎堆变异的机会就越少，中国科研应对该地区突变病毒的疫苗和药物，时间上就会更加充裕。

 

当世界其他国家逐渐遏制疫情变得安全，那些敌视中国的西方国家才会逐渐变得孤立。不断变异的新冠病毒和不断提升的致死率，最终会逼迫西方国家接纳中国式的防疫策略，只有这样才能最终扑灭全球新冠疫情，真正迎来中国向世界的全面开放。而不是像有些砖家那样，主张削足适履，放弃中国成功的抗疫经验，去学习欧美国家稀巴烂的“群体免疫”。

 

（注：以上第二点，来自公众号创作者“血饮”提出的建议，笔者比较欣赏和赞成，并做了适当补充。相关文章链接：《中美巅峰对决的关键时刻，砖家又为中国出一绝户计！》）

 

当然，这并不是说中国需要无条件向印度这类敌视中国的国家提供帮助。在决定支援之前，需要先搞清楚，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。然后把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。优先帮助我们的兄弟国家、同盟国家，让他们再次验证并向世界宣传中国成功的抗疫模式，然后吸引更多的国家，成为中国的朋友。至于印度这种国家，那要先看他们的态度，哪天他们政府开窍了，主动请求中国援助，并且通过媒体向自己的国民承认和赞赏获得中国援助，我们才可以给他们提供更多帮助。而绝不是拿热脸去贴人家的冷屁股，吃力不讨好。

 

这次新冠病毒疫情来势凶猛，并且绵延不绝，病毒不断变异增强攻击力。溯源工作也迟迟不得进展（美国拒绝世卫组织的溯源调查，你懂的），也不像非典那样到了夏天就从人类社会突然消失了。尤其在高温下，突飞猛进的印度疫情现实，告诉我们，人类可能真得做好充分的心理准备，长期跟新冠病毒斗争了。

 

将来有很长一段时间，世界各国会被不断变异反复发作的新冠病毒，逼得时不时处于相互隔离的状态。因为新冠的症状比流感严重得多，并且可以对抗人类的疫苗，一旦发生ADE效应，重症和死亡率会更高。全世界会死一茬又一茬的人，这中间不仅仅是老弱病残，还会有越来越多的青壮年挂掉。最终人们会发现，严格的隔离防疫和中西医结合治疗，才是彻底消灭新冠病毒的正途，而不是单纯靠疫苗的“群体免疫”，那简直太低级太幼稚了。

 

后疫情时代，我们应该怎么办？我们高瞻远瞩的国家战略决策层，为何要提出搞国际国内双循环？这种高度的国家战略，不是随便就能做出的。相信我们国家的领导层，早已经做好了上述心理准备。

 

后疫情时期我们怎么做？一是在境外疫情彻底得到遏制之前，守好我们的国门，谨防境外输入；二是搞好我们的双循环，外循环如果暂时不畅，还可以靠内循环来补，练好内功。14亿人口，地大物博，急啥怕啥呢？

 

有些专家切莫本末倒置，人民群众的生命安全更重要，还是一时的经济增长更重要,抑或是卑躬屈膝地恭迎外国人移民、殖民中国更重要？对于一个民族来说，人没了就啥都没了。不要担心竞争不过某些西方国家，他们害人终害己，这次新冠疫情就是天刑，历史变革的趋势已然形成，我们以静制动，进退自如不好么。

 

最后，如果选择暂时不接种或者不适合接种新冠疫苗的人，在坚持做到原有个人防疫措施的情况下，因为国家明年如果真的开放国门，放毒进来，导致不慎感染新冠肺炎，应该怎么办？立即找中医治疗啊，再简单不过，这是已经被中国反复验证的抗疫经验，而且痊愈快、几乎没有后遗症，官方已有权威报告发布，详见《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书。

 

传承积累几千年，护佑中华民族不断壮大的中医文化，面对这类传染病就是这么霸气，管你是非典还是新冠，管你刚出来还是变异，就是能搞定。因为中医搞的是降维打击，用整体观、系统观的思维和视野，站在天地自然的高维度，利用天地自然的规律法则，必然秒杀这种低维度的病毒。

 

某种程度上，《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书向全世界展示的这套中国抗疫经验，也正是中医和中华文化整体观思维的体现。这种全局思维，也在潜移默化中，影响着一代又一代的中国人，用无穷的智慧，一次又一次地化险为夷。

 

咬定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。

 

来源：执古御今知天下微信号