赵丛浩：“你打原子弹，我打手榴弹”

 

         1950年9月5日，在中央人民政府委员会第九次会议上，毛泽东根据当时朝鲜战场的情况分析了美国在军事上的优势和弱点，并提出了应对方针，即：

我们的愿望是不要打仗，但你一定要打，就只好让你打。你打你的，我打我的，你打原子弹，我打手榴弹，抓住你的弱点，跟着你打，最后打败你。

“你打原子弹，我打手榴弹”，以其简单凝练、形象生动，成为反映毛泽东军事思想的一句经典。

“你打你的，我打我的”

 

原子弹爆炸时的蘑菇云

原子弹是什么？原子弹是一种利用核裂变所释放的能量，通过高温、冲击波、核辐射等方式大规模杀伤敌人的武器。

1945年，美国将原子弹投入实战，轰炸日本广岛、长崎，直接造成20多万人死伤，向世界展示了原子弹的巨大威力。

 

手榴弹

手榴弹是什么？手榴弹是一种小型手投弹药，体积小、质量小，工作原理、制造技术简单，材料容易获取。

如抗战时期，尽管各抗日根据地工业基础薄弱，自产子弹中至少80%是复装子弹，但手榴弹却是完全新生产的。但是，即便是技术门槛不高的手榴弹，我军的制造水平也比较低。

《亮剑》中李云龙就喜欢日本的“香瓜手雷”，不愿使用“边区造”。原因就是“边区造”质量太差，弹片杀伤力很弱，甚至有的只能炸成两半。

尽管后来我军兵工部门通过改进装药、工艺，制造了新型手榴弹，但手榴弹毕竟是手榴弹，和原子弹根本不是一个量级的武器。

朝鲜战场上，志愿军最常用的木柄手榴弹就因杀伤力较小被一些美军称为“木柄震撼手榴弹”，而志愿军手中大威力的反坦克手榴弹还主要依靠从苏联进口。

 “你打原子弹，我打手榴弹”反映了一个无奈的现实，即当时我们手中只有手榴弹这类常规装备可供使用，而没有像原子弹一样的高精尖武器。上升到战略高度，就是我国缺乏足以震慑美国的力量。

美国之所以肆无忌惮地将战火烧到鸭绿江边，对我国的警告充耳不闻。一个重要的原因就是它认为中国武器装备落后，根本不敢和美国发生正面军事冲突。退一步讲，即便是战场相遇，自己纯粹依靠蛮力也定然能一鼓而胜。

但是，如果回避与美国直接交锋，那会如何？

当时，美军已经进入台湾海峡，如果坐视朝鲜被占领，那么美军兵锋就会直抵鸭绿江。

一旦如此，政治上，会助长国内外反动派的嚣张气焰，不利于政权稳定。经济上，会使我们难以放手利用东北的工业基础恢复国民经济，大大增加财政负担。军事上，会牵制我们大量兵力，而且如彭德怀所担忧的那样，美国“要发动侵略战争，随时都可以找到借口”。

因此，面对美国的出招，选择逃避无异于饮鸩止渴。帝国主义者不相信眼泪，只认拳头。因此，我军赴朝参战可以说是“逼上梁山”，是维护国家安全的万不得已之举，同时也是于被动中求主动的关键一招。

既然决定战，就要制定相应的战术，以便实现战略目标。虽然我军是被迫参战，但派谁打、怎么打、在哪里打、什么时间打、打谁不打谁、打多大规模，却可以自己掌握。这是“你打原子弹，我打手榴弹”的核心内涵——“你打你的，我打我的”。

美军倚仗本国强大的工业生产能力，在掌握了绝对的制空权与制海权后，凭借陆上的机械化运动，可以不计成本地狂轰滥炸，可以天上来、海里去，可以大踏步前进、后退。

相较之下，我国在工业能力孱弱、战争一触即发的情况下，不要说是制造原子弹，就算是简单升级一下军事工业，不仅是急切不可为，而且即便是巧妇，也难为无米之炊。

因此，既然我军没有美军那样的本钱，又要即刻入朝作战，就必须开动脑筋，扬长避短，立足于手榴弹等现有武器，想办法将其作用发挥到极致。

为此，我军采用夜战、近战、速战等战法，在开战之初采取迂回穿插、分割包围等运动战方式，结合部分阵地战与敌后游击战，使美军的火力、机动、协同优势不能充分发挥。按一线指战员的话说，就是“敌人和我们打机械化，我们和敌人打巧妙化”。

如此，我们不仅挫败了美军的速胜企图，而且一举将其赶到了三八线以南。这既使得朝鲜战局转危为安，又令我国在政治、外交上掌握了主动。

“原子弹是纸老虎”

原子弹制造难度大、杀伤力极强。手榴弹则制造难度低、杀伤力较小。两种武器在技术水平、爆炸威力方面的巨大差距，恰恰是中美两国在国力对比上的缩影。

美国是当时世界头号资本主义强国，钢产量达8772万吨，工农业总产值达2800亿美元。反观新中国，则是一穷二白，钢产量、工农业总产值分别只有区区60万吨、100亿美元。

美国拥有原子弹、航空母舰等当时最先进的海陆空武器装备和最强的军工生产能力，而人民军队手中的武器装备还是“万国造”，坦克、飞机等技术兵器均不能自产。

既然综合国力、武器装备等方面的差距如此之大，毛泽东为何毫不畏惧呢？

原因之一就是坦克、大炮、原子弹等武器是有形的、大家都能注意到的力量，而毛泽东却看到了蕴藏在人民中的巨大潜力。这种潜力因为还没有释放出来，所以常人难以察觉与估量。或者，即便偶有发觉，也不相信这种力量真的能够移山填海。

 

早在1945年8月13日，毛泽东就提出，“只有原子弹而没有人民斗争，原子弹是空的。”一年后，他进一步说，“原子弹是美国反动派用来吓人的一只纸老虎”。

毛泽东坚信，精良的武器固然能在战场上逞一时之威风，但最终决定战争胜负，为历史盖棺定论的，不是某一件或某几件新式武器，而是人心向背。

如果一定要说什么最有力量，那么一定不是原子弹，而是广大人民的团结一致。脱离了人民的伟力，强大的军事力量只会是徒有其表、经不住挑战的“纸老虎”。

历史最后也证明，“依靠人民，再加上一个比较正确的领导，就可以用我们劣势装备战胜优势装备的敌人”。

“要有原子弹”

那么，“你打原子弹，我打手榴弹”是否意味着毛泽东不重视武器装备的作用，认为依靠“手榴弹”一招鲜就天下无敌？

不是。

毛泽东决定出兵前，就与苏联商谈了提供武器装备、空中支援的问题。他还特别列举了中美两军之间的火力差距，如口径70毫米以上火炮，美国一个军拥有1500门，而我军一个军只有36门。

在他的最初的设想中，我军入朝后第一个时期只打防御战。待我军装备苏联武器，训练完毕后，再实施反攻。如果要歼灭大股敌人，要集中4倍于敌人的兵力、1.5至2倍于敌人的火力，方有把握。

五次战役后，毛泽东坦承：“因为我军技术条件比敌人差得很远，无法迅速解决朝鲜问题。”后来，他还无不惋惜地谈到，参战前的准备“只有五个军，那五个军火力也不强”。

 “你打原子弹，我打手榴弹”是否意味着毛泽东小看原子弹？

不是。

毛泽东对原子弹的威力是心中有数的。

1955年，他在同日本国会议员访华团谈话时就说：“丢原子弹谁也害怕，日本人怕，中国人也怕，所以最好还是不打，尽一切力量争取不打。”

1965年，当斯诺问及是否依然认为原子弹是纸老虎时，他回答说：“我不过讲讲而已，真打起来会死人的。”

此外，毛泽东高度重视防御问题，他说：“进攻武器，比原子弹的数量我们比不赢人家”，我们“要搞地下工厂、地下铁道，逐年地搞”。

同时，他对原子弹的战略作用理解也很深刻。

1954年，他在国防委员会谈到原子弹的军事影响时说：“原子武器出现以后，军队的战略战术和装备都有很大的变化，而在这一方面我们一点都不懂。”

1958年，他在谈到原子弹的政治意义时则说：“没有那个东西，人家就说你不算数。那么好，我们就搞一点。”

既然如此，他为什么表示原子弹只是“纸老虎”，岂不是前后矛盾？

其实不然。

毛泽东对此做过精辟解释。他在1958年的一次会议上说：

 “我们现在只有手榴弹跟山药蛋。氢弹、原子弹的战争当然是可怕的，是要死人的，因此我们反对打。但这个决定权不操在我们手中，帝国主义一定要打，那末我们就得准备一切，要打就打。”

 “他一定要打，是他先打，他打原子弹，这个时候，怕，他也打，不怕，他也打，二者选哪一个呢？还是怕好，还是不怕好？每天总是怕，在干部和人民里头不鼓起一点劲，这是很危险的。我看，还是横下一条心，要打就打，打了再建设。”

我们为了维护和平可以倾我所有，付出一切。但谋事在人，成事在天。我们不可能替敌人当家作主。如果敌人迷信武力，不计后果地动用原子弹，那怎么办？就要秉持底线思维，未雨绸缪。

如果只是怕，或束手无策，或自乱阵脚，或一味退让，那么就正中敌人下怀。反之，“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”。事前做好最坏打算和万全准备，临敌不惧，就能震慑敌人，使其不敢作大的军事冒险。

不管是在战场上，还是谈判桌上，要想取得均势，赢得优势，必须以实力作后盾。事实上，毛泽东不仅非常重视原子弹的作用，而且高度关心并支持我国战略武器的发展。这是他从战略上藐视敌人、在战术上重视敌人的思想一以贯之的体现。

1955年，毛泽东主持召开中共中央书记处扩大会议，听取李四光、钱三强、刘杰关于我国铀矿资源、原子武器等情况的汇报与讲解。毛泽东在会上指出：“这件事总是要抓的。现在到时候了，该抓了。”就是这次会议，作出了我国要发展原子能事业的战略决策。

 

经过全军全国人民多年的艰苦奋斗，1964年10月16日，我国第一颗原子弹爆炸试验成功。……

经过近三年的战斗，我们取得了抗美援朝的胜利。这一胜利不是贫穷落后的胜利，而是人民的胜利，是“手榴弹”所代表的发挥自身优势、以弱胜强之精神的胜利。

当然，尽管取得了胜利，但也要承认，如果美国不仅仅只是威胁，而是真的动用原子弹，我们确实难以作出同等力度的反击。这也提醒我们坚持发展核武器、掌握核威慑力量的紧迫性。

今天，我国不仅掌握了原子弹技术，而且拥有氢弹与“三位一体”核反击能力。我军保卫和平、遏制战争的能力大大增强。

我们要继续坚持“手榴弹”所代表的“你打你的，我打我的”这种战略战术思想，又不断发展“原子弹”所代表的硬实力。如此，才能不惧风吹浪打，在国际风云变幻中闲庭信步。

作者：赵丛浩