善良的中国同胞们，你们无法想象这次疫情中，某些美国媒体的恶臭

 

1

写这篇文章的原始材料，我早就准备了，但一直没下决心写，因为这篇文章不太符合我写文的习惯，但昨天看到下面这个新闻，我最终还是忍不住写了。但昨天看到下面这个新闻，我最终还是忍不住写了。世卫组织的加拿大籍专家都能替中国说公道话，为啥我不能写这篇文章呢？

 

昨天WHO专家组发布会，听到世卫专家评价，翻译小姐姐哽咽了。看到那条新闻，我的眼圈都发红了。武汉和中国在过去的2个月中，承受了太多的痛苦，我们有资格得到一个公正的评价。但是，看完这个发布会。应该部分美国媒体又会攻击一轮WHO了。之前，WHO为中国稍微说了两句公道话，部分美国媒体就口诛笔伐。认为WHO和中国有不正当的关系。中国收买了WHO。某非常著名的南方系“良心”媒体人，因为WHO说了几句好话，就把WHO称之为国际骗子....

 

2

最近疫情稍有缓解，湖北省外的新增确诊控制的比原来好了，而日本韩国等外国开始出现社区传播。国人们终于发现，这个病毒真的很厉害，不仅仅我们搞不定，日本韩国这样的民主自由的发达国家，看上去也搞不定。日本这次的邮轮事件的处理，更是昏招连连。中国网友为日本疫情担忧，纷纷发帖，说日本怎么抄作业都抄不好。前几天，一个自媒体发表了一篇文章《如果不是钻石公主号这面照妖镜，我都不知道疫情面前的中国有多牛》。这个文体写法和1月初那款澳洲大火的爆文如出一辙。

中国舆论场永远是两派互掐。随着疫情被进一步控制，舆论场的风向已经转向正面。有小一部分人正在心中不爽，看到这样的文章，更是不爽。我关注的几个大V的评论如下：大V一对钻石公主文的评论：这个时候还有人写这种文章标题，真是超出我的想象，怎么会有这种人。大V二 的评价：年度恶臭词汇再舔一枚：抄作业。大V三对“抄作业”的评价：太恶心了。

澳洲大火还是钻石公主那两篇文章，基本逻辑都是一样，用一件外国做的不好的事情，说明外国体制不好，来反衬我国做的很好，体制有优势。这都不是我喜欢的写法，因为用一两件个案去评估一个总体，是不恰当的。用样本去评价总体需要有一个无偏的抽样过程，样本数量也得足够多，一两件事说明不了问题。

那两篇文章我不喜欢，但是，这些大V的评论，才是真正散发着恶臭。

中国人都是非常善良的，同胞们不会想像到别人有多坏。当时澳洲大火那篇文章，我看到有评论说，别这么说了，人家国家着火已经够难受的了，你这篇文章不是还给人添堵吗？多么善良的同胞。大家说抄作业其实也是为日本着急。因为日本正在犯武汉1月初犯的同样的错误。善良的中国人可能无法想到，在疫情发生的过去1个月，部分美国主流媒体是怎么骂我们的。

3

华尔街日报的《亚洲病夫》那篇文章，我就不细说了，还有人洗地，目前他们报纸自己的中国记者都看不下去在抗议了。

这个是华尔街日报上的一个视频。题目大家自己看吧。下面的说明是：冠状病毒象征着中国无法与现代世界现实相容的两个政治思想：

你美国人NB，你们国家从来没有传染病？你们国家传染病从来不用隔离？！！你以为是Opinon， 不是 Editorial, 就能不代表你们的观点吗？

 

武汉人自发喊的“武汉加油” 变成了中国政府控制人民的一项罪证。后面说中国政府不负责，不可持续，把疫情与香港事件联系在一起，和台湾选举联系在一起。指责中国把病毒输出到海外。

其实，华尔街日报在这次疫情里面的报道算是好的了。真正最恶臭的是纽约时报。

这个百年大报呀，美国新闻的象征......

在整个纽约时报数十篇的关于新冠疫情的报道中，我几乎找不到一篇正面报道，我甚至找不到一篇中立的报道。没有一篇报道对中国花费巨大代价控制疫情表达了哪怕一丝一毫的认可，没有一篇报道对中国遭受如此严重的传染病袭击表示了同情。

几乎全部内容都是：是中国的错，是中国政府的错，是中国体制的错，是人道主义灾难，中国带给了世界瘟疫，中国治理失败，中国要完，中国不可持续。

我们承认我们抗击疫情中犯过错误，我们承认我们有做的不到位的地方。但是，做为一个严肃媒体，你的倾向性也太明显了吧。屁股也太歪了吧。我们接受批评，但你这个已经不只是批评了吧。

这个主流媒体，这是百年大报，破口大骂了一个月。我们的自媒体做了啥呢，不就是找了日本或者澳洲某件事情做的不太好，批评两句，然后羞羞答答的说，你看我们中国也不错呀，同样的事情我们处理的挺好的呀？

如果我们用纽约时报写这次疫情的风格，写澳洲大火，会是什么样的题目和内容呢？我举几个例子：

• 防火隔离行为，恐造成人道主义灾难

• 议员XXX称，澳洲大火的原因是澳洲人自己放的

• 澳洲官员们因为保密和维稳，失去了阻止大火的机会

• 两个本质很“澳洲”的文化行为推动了当下大火的爆发

• 大火暴露澳洲政治体制的根本缺陷

• 大火暴露澳洲治理的失败

• 澳洲用暴民式群众运动来抗击大火

• 大火说明了澳大利亚政府的无能

• 大火蔓延，世界为澳大利亚政府付出代价

如果中国的主流媒体，用上面这些题目，去写澳洲大火，相信澳大利亚人看了，心中也是一口恶气难以舒缓。这个风格就是纽约时报，几十篇疫情报道的风格。这个风格，比我们这两篇自媒体的风格，还要过份的多吧。

这个是纽约时报呀，1851年创刊，一百多年历史，美国新闻的象征......连中国的自媒体都不如了。

4

 

纽约时报还算是主流的严肃媒体。美国FB和推上的自媒体的恶毒程度，善良的中国人民是永远想不到的。在推特上的某些人眼中，这次疫情对他们简直就是久旱逢甘霖，盼了不知道多久终于盼到了。

以下言论是之前国内一个军事论坛活跃的作者，国内小有名气的党史研究者发的。国内写了好几本书，后来去了加拿大。我曾经很喜欢看他在国内时期的帖子。他现在的言论是这样的。（他发明了一个词，盐碱地，专门指中国）

 

推上，现在流行的一个词是张献忠，天天问，张献忠咋还不出来呢？我想告诉他们。你们永远盼不到张献忠！

他们盼着起义，但为什么非要说张献忠呢？因为张献忠历史上杀得人最多最狠。他们希望中国也和明末的四川一样，十室九空，十不存一。这是何等的恶毒？

下面这些是另一个我知道的人发的。他曾经才华横溢，我上大学时很多人说他是当代鲁迅。后来出国，现在已入美籍，号称后半生的目标就是捍卫美国，保护台湾，解体中国。总结了反华四个境界，反中国政府，反中国，反中国人，反中国文化，必须四者皆反不能只反其一。

 

另外还有更过份的种族灭绝的言论.......

 

这些种族歧视，号召种族屠杀的言论，在美国的社交媒体上都是好好的，没人管。而中国一个知名的右派，只因为有点理智，稍微说了两句公道话，就被封杀，已经转世十几次。

我本人的FB号，实名，一直用来和海外同学联络。几乎没发表什么政治言论，已经就是稍微说了两句中国不像外界说的那么坏，被直接封号，投诉也石沉大海。好在还有一个Linkedin，否则就和海外同学都失联了。

善良的同胞们，自媒体写篇文章，你们担心澳大利亚人或者日本人看了，心里会不舒服。你看看纽约时报的文章，他们想过中国人看到后是什么心情？也许他们认为中国人根本不配看他们的文章。

你看看推特这些自媒体的言论，如果这些人有一天得了势，普通中国人能保住颈上魁首就是万幸。他们要的是种族灭绝，不是啥Liberal Democracy。

某些美国主流媒体破口大骂了一个多月，国人弱弱的辩护一句，难道就是恶臭、就是太恶心了、就是超出想象？

 

5

美国人运气很好。新冠病毒没有在美国本土爆发。但民主国家就真的可以免疫所有传染病？这个我是不信的。纽约时报把所有责任都归咎于中国，如果有一天美国也有传染病了呢？

最近一个月，看到美国有些媒体的所做所为，才应该用太恶心了，恶臭两个字形容。

美国某些媒体，早就丧失了公正性，任何不合他们意的人，都如疯狗一样狂吠。Trump 天天骂Fake Media。目前民主党领先的候选人桑德斯，也是美国媒体心中的国家敌人。

 

如果桑德斯真赢了民主党初选，最终两个总统候选人，一个说FAKE MEDIA，另一个说GO TO HELL。这些充斥偏见，立场先行，不客观的美国媒体，又应该支持谁呢？

（来源：昆仑策网，转编自“西西弗评论”）

---

 

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

电子邮箱：gy121302@163.com

更多文章请看《昆仑策网》，网址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.com