“英国最新民调显示：公众对国家现行政治制度的信心降至低谷，没有大刀阔斧地改革，根本hold不住这样的信心下滑。他们强烈感受到，英国目前的管治制度受到富贵阶层的操纵，没有一个政党是真正在乎普通民众利益的。希望出现一个愿意打破的常规的强人领袖，不必处处受掣于议会。”
英国政治精英们“勇敢地”提出了“脱欧”，但三年下来，这个行动却有成为“烂尾楼”的风险，难怪英国民众对这些政治精英丧失了信心，连带对英国的所谓“民主”体制产生了怀疑。
一、对管治体系丧失信心
英国《卫报》引述汉萨德学会的一项最新民调显示，有
多达77%的受访者认为，国家治理体系需要“很大”或“极大”改善，这个比例较去年增加了5个百分点，也是汉萨德学会16年前开始进行类似调查以来最高的。
这说明英国人对国家现行政治制度的信心降至低谷，没有大刀阔斧地改革，根本hold不住这样的信心下滑。
让大多数受访者不相信现行政治制度的其中一个原因，大概是脱欧三年不成。只有25%的人对议员处理脱欧有信心。
另一个原因就是，他们强烈感受到，
英国目前的管治制度受到操纵，向富贵阶层倾斜。而且没有一个政党是真正在乎普通民众的利益的。
但是自己身为普通人，根本无力影响国家的发展方向。
至于用公投方式来表达自己的意愿，英国人的热情也大降温。
在脱欧公投之前，76%的英国人觉得，应该将更多议题交付全民公投；但现在这个比例下降到55%，比2018年再降三个百分点。
那么如何改变呢？根据这次的民调透露出的意向之一是：
希望出现一个愿意打破的常规的强人领袖，不必处处受掣于议会。54%的人支持这一观点，不赞同的只有23%。
还有42%的人认为，如果政府不必顾忌议会有没有足够的票数支持，那么许多国家问题就可以更有效地得到处理解决。
二、对民选政客丧失信心
英国政治制度所面临的信任危机，来源于民众不再相信民选政客会为公众利益服务。
相信议员会为公众利益着想的人，还不如相信军人、法官、公务员、电视主播、市议会、工会、银行会为公众利益着想的人多。
政治精英们担忧，这样下去可怎么得了？
如果大多数选民都怀疑现行政治制度、认为这个制度被富贵阶层操纵、渴望以激进的方式进行改革，宁愿要一位蔑视规则的领导人上台，这不是要催生集权领袖吗，这不是打击我们的民主根基吗？
如果脱欧之后英国经济下滑，再加上这种不信任政治制度与民选政客的情绪泛滥，势必会肥沃滋生政治极端势力的土壤，分分钟会选出一位极右翼民粹领导人上台。
三、民选政客为谁服务？
民选政客上位需要哪些必备条件？金钱与口才。金钱用来支持大规模的竞选宣传活动，口才用来忽悠选民。
至于治事能力、知识结构、道德修养等等，则并非必需品，因此，
“劣币驱逐良币”的现象，也是选举文化中的常态。
上台之后做得不好，或者曝出丑闻，受到民意谴责，大不了辞职。如果遇到棘手的难题，不想得罪某些势力或某个族群，也可以撒手辞职，下次选举再卷土重来，操作的好的话，说不定还能更上一层楼。
“引咎辞职”一说，对有些政客来说，与其说是惩罚，不如说是解脱。更何况，有些政客见势不妙，可以提前辞职，根本不必等到“引咎”。时机掌握得好，操作得当，辞职不仅不是仕途污点，还是东山再起的本钱。
只不过，这些花招用多了就不灵了，因为选民“见多识广”，很难再蒙蔽他们。
多米尼克·拉布。
英国第二任脱欧事务大臣多米尼克·拉布，在与欧盟达成协议之后的第二天，突然宣布辞职。他的辞职信本意是将自己包装成“良心政客”，对脱欧协议中危害英国国家主权的内容不能苟同，以辞职表达反对。
结果辞职信向媒体公开后，引来的是蜂拥而至的谴责、讥讽。很多读者留言怒怼他：
你早干嘛去了，这协议难道不是你自己达成的吗？为何等到协议达成并宣布之后才发现自己的良心？
一些人嘲笑他双料“精神分裂”：今日之我反对昨日之我；辞职信一边信誓旦旦说自己不能昧着良心追随首相“梅姨”，一边又对她的协议内容表示理解和尊重，似乎要以此表达对她提拔自己的感恩戴德之情。
真是面面俱到，但这种小算计、小精明，立刻被心明眼亮的网民们看穿，收获的是一大堆鄙视。
这样的民选政客并不少见：心中装的不是公众利益，而是自己的小九九；用政治算计而非政绩来巩固自己的政治地位；并非为公众利益服务，而是为选票和党派利益服务，因为这些关乎自己的政治资源与政治利益。
长按图片，识别二维码，关注“昆仑策网”！
（来源：“峰锐观察”微信公号）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
回顶部