Ksliu：“与病毒共存”是否可行？让数据说话

 

 图片网上下载

 

最近，“与病毒长期共存”究竟是否可行，成为一个很有争议的热门话题。

 

美国目前的情况，几乎已经全面解禁，大部分防护措施已经从“强制”转为“自觉”。一个月来，疫情急速恶化，的确令人感到似乎正如高强所说，“英、美等国为显示统治力和影响力，不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”，导致疫情的再次泛滥。”

 

全面解禁无疑会推高疫情，但是疫情的暴增是否已经到了“再次泛滥”或“失控”的地步？如果具体分析美国各州的疫情，不难发现州与州之间的差别很大，可以从以下的统计数据看出端倪：

 

 

 

根据《纽约时报》2021年8月10日公布的数据，全美国目前每10万人的新增感染人数为36例/日，住院人数为20例，新增病死人数为0.18例/日，和一个月前的数据相比较，新增感染是一个月前的6倍，住院人数是一个月前的3.3倍，病死人数是一个月前的2.6倍。

 

美国各州的具体情况如下：

 

（1）美国东北部7个州（纽约、新泽西、康乃狄格、麻萨诸塞、罗德岛、缅因、佛蒙特），是目前美国疫情比较轻微的州，这几个州的疫情虽然也比一个月前有所上升，但仍然得到有效的控制，当前的住院人数和新增病死人数甚至优于一个月前美国的平均数。

 

（2）被CDC点名的美国南部7个州（佛罗里达、德克萨斯、密西西比、路易斯安那、阿拉巴马、密苏里、阿肯色），是目前美国疫情最严重的州，新增感染人数、住院人数和新增病死人数，都远高于美国东北部的7个州。如果说美国的疫情有所泛滥，那么就是这几个州。

 

（3）美国两个人口大州（西部的加利福尼亚州和北部的伊利诺伊州），疫情也比南部7个州要好得多，疫情仍然得到有效的控制。

 

这些州之间的疫情差别如此大，主要原因除了疫苗普及率不同外，还在于大家对病毒的认知和警惕性不同，口罩和社交距离等自觉防护手段的普遍性也就有所不同。至于佛罗里达州政府，不仅不鼓励戴口罩，还要罚款那些推行“口罩令”的学校，更是反其道而行之。由于美国在疫情最严重的情况下也拒绝“封锁交通”，过去是纽约连累了其他各州，现在是南部几个州在拖其他州的后腿。

 

既然“自觉”靠不住，只好恢复“强制”，但不是退回到以前，而是在检测和疫苗免费供应比较充分的基础上，需要进行强制的措施是“疫苗”和“检测”：你要么打疫苗，要么频频检测，否则你就会被“歧视”，你的行动就会受到限制。

 

我完全相信主要依靠疫苗和必要的防护措施，达到“与病毒共存”的愿景是可以实现的，我们已经从美国东北部各州看到了这种可能性，我更支持纽约市的“疫苗通行证”Key to NYC Pass措施，希望市长兑现诺言，使这一措施得到切实的执行，并进一步推广到其他州。

 

美国的疫情仍然严重，但是许多国家取消了对美国旅客的入境限制，入境旅客只需要出示打过疫苗和有效期内的检测阴性证明，就可以在入境后无须隔离，取消美国旅客入境限制的国家包括加拿大和欧盟国家。遗憾的是，美国却没有取消对这些国家人民的入境限制。

 

 

 

媒体公布的数据显示，美国的疫情，都比加拿大和欧洲国家严重，他们敢于对美国开放，而美国却至今不敢对他们对等开放，是何原因？

 

美国CDC已经表示，已经打过疫苗的人仍然有可能携带病毒。加拿大和欧洲国家对美国旅客解除入境限制，也许因为这些国家的疫苗接种率比美国高，对本国人民的免疫能力有信心，不怕病毒从“境外输入”。

 

开放国际旅行的一个重要障碍，是旅客如何提供对方认可的疫苗证明。美国CDC的疫苗证明，格式是统一的，现在已经可以通过电话或手机进行验证，而欧洲国家还缺乏统一的疫苗证明。

 

至于中国和西方国家互相开放旅行的障碍就更多了，大家使用的疫苗不同，至今互相还没有正式认可对方使用的疫苗，更何况中国坚持“清零”，严防境外输入，开放边境的困难就更多了。

 

8月9日，加拿大边境对美国人开放，大批美国人开车进入加拿大，入境关卡前汽车大摆长龙，据报道，开放首日的入境等候时间长达7小时。

 

（作者系美国知名时事评论员；来源：“老夫子杂货铺”微信公众号；图片来自网络，侵删）