吴老丝：疫情当前，要不要统一撤侨？

 

中国的新冠疫情已经得到了很好的控制，除了偶有输入性病例，国内新增基本为零。但是国外的疫情形势过于严峻，全球确诊近70万例，死亡3万多人，而第一名的美国确诊人数超过了16万人，且高峰还未到来。所以近来有人呼吁，希望国家统一撤侨，甚至有自媒体在限制国际航班后悲情喊出“孩子准备登船的时候，祖国怎能撤掉跳板”。

 

我个人认为，要不要撤侨的问题，不能仅仅从私人情感的角度出发，营造一种国家不管不顾海外游子的虚假景象。哪次重大灾难，中国没有给海外华人提供过帮助呢？2010年吉尔吉斯斯坦发生大骚乱，中国派出多架包机，安全撤出1000多名中国公民；2011年的利比亚撤侨，中国派出20多架飞机，外租了10多艘巨型轮船，将3万多中国公民撤出；2015年的也门撤侨事件，中国派出054A护卫舰，前后撤出500多名中国公民，200多名外国侨民……这些撤侨行动，也被《战狼2》、《红海行动》等电影改编上映，成为中国国力日益强大的一个见证。

 

但是这一次的情况，显然跟以往不太一样。此前的撤侨，都是从一个地方撤回人数有限的侨民。所以，武汉疫情发生之初，很多国家也包机从武汉撤侨，可以理解。但现在若要撤侨，不是一个地方，是全球两百个国家发生了疫情。那么就是多对一撤侨和一对多撤侨的区别，需要考虑去上百个国家撤侨的成本和风险。而且，这次波及的侨民不是几百几千或者几万，而是上百万。光留学生，目前统计就有153万。这上百万侨民若撤回，输入性病例会增加多少？中国已经好转的疫情防控局面是否会前功尽弃？

 

而且，更为重要的是，与以往的火山爆发或战争不一样，这次是传染性疾病，最大的风险在撤侨的过程。长途跋涉，是最容易感染病毒的，就地隔离也许没事，但辗转十几个小时，经过人流密集的机场，封闭的机舱，是否增加健康者被感染的几率？如何确保海外侨民及工作人员在撤侨过程中的健康？从3月19日到29日，十天时间，我国航空公司就在境外劝阻了443名已有发热症状的旅客登机；对在机上发现发热症状的1626名旅客，进行客舱内隔离。如果一百多万人都要回来，风险评估过吗？这些人不断地回到国内，病毒又有十几天的潜伏期，若重新分散到全国各地，我们得重新回到此前的防疫状态，那基本上国内复工复产无望，学生开学无望，这一年肯定就这么废了。反正，因为持续的输入性病例，已经宅在家两个月的我，至今看不到北京恢复正常的迹象，开学遥遥无期。这对于侨民而言，对于祖国而言，到底是弊大还是利大？

 

所以，当《环球时报》发出《派专机接留学生回国，中国应当行动》这样的社评时，我是强烈反对的。现在不是讲什么民族主义或者打情感牌的时候，要考虑现实问题，不要好心办了坏事。如果觉得这些留学生在疫情严重的国家不安全，就应该把他们接回家，那当初武汉疫情严重的时候，各省为什么不安排专车把在武汉的本省人员各自接走呢？疫情防控的关键不是隔离、减少流动性吗？就不担心留学生在路上被感染了，再把新冠肺炎带回国内？这样做到底是在帮他们还是害他们呢？

 

别说什么“撤掉跳板”这样的话，祖国也没把你们赶出国门啊，留学也好，旅游也好，绝大多数还是自己决定去的，那么为自己的行为负责，也为祖国人民考虑，不能出了问题全赖祖国吧？当前中国国内疫情形势进一步稳定向好，可境外输入病例在持续增加，已经超过700例。为有效防范境外疫情输入风险，才对来华外国人入境采取一定的限制措施，这也是参考了当前多个国家的做法，是一个不得已而采取的临时性限制措施，又没有彻底关闭国门。怎么不去谴责彻底关闭国门的国家呢？

 

 

最近，有166位中国小留学生家长向中国外交部、驻英国大使馆发送了一份《关于对滞留在英国的未成年中国小留学生开展领事保护的申请》，希望我国能够组织包机将滞留在英国留学的中国中小学生接回国。据不完全统计，英国是中国未成年留学生人数最多的国家，至少有1.5万人左右。这些小留学生的年龄跨度在10-17岁，平均年龄在14岁左右。昨天，又有200个留学生家庭致纽约总领馆崔天凯大使的一封信在网上公开发出来，文中甚至写了“我和我的祖国一刻也不能分离”。作为发展中国家的中国，被强烈要求从发达国家的欧美撤侨，听起来就很魔幻，放在2020年之前，连想都不敢想。我倒是很想知道，当初为什么要千方百计地送小孩子一个人在外面读书？是中国教育不好，还是家长太忙没时间教育孩子？成长时期不是更需要父母的陪伴吗？

 

我不愿像有些自媒体那样去揣度小留学生家长的动机，说什么留学十年就可以在英国拿到永久居留权，然后父母去那里养老，成为英国公民，我相信他们依然还是我们中国的孩子。但是，不能因为没有统一撤侨，就说中国没有人情味，把撤侨这事儿进行道德绑架。我觉得更应该考虑的，是科学层面的事情，撤侨到底是对他们好，还是不好。正如张文宏说的，因为中国有疫情，就跑到国外，因为外国有疫情，就跑到国内，那考虑过没有，如果疫情短期结束不了，那留学还去不了，回来干什么？如果回来的路上感染了，乃至有感染的巨大风险，那“避险”的意义何在？病毒最怕的就是隔离，最喜欢的就是流动，你们都慌慌张张，大规模流动起来，它们就有机可乘。

 

我一向不和稀泥，观点鲜明，我就是反对统一撤侨。但是，我也主张目前限流的措施，而不是完全关闭。海外华人非紧急必要，不要回国，就地隔离最安全。国家可以向留学生多的地区，派遣医疗专家帮助，驻外使馆也提供力所能及的协助，华人之间多多互助。如果某地疫情过于严重，或者有针对华人的暴力事件，国家也可以考虑定点撤侨。事实上，中国现在已经在帮助美国、意大利、伊朗等疫情严重国家抗疫，因为在全球化的情形下，任何国家都不能独善其身，所以，我们也得救美国人民。美国的灾难是作死的美国政客造成的，美国人民还是无辜可怜的。若因为疫情失去最大贸易伙伴，对中国也是巨大的损失。

（来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“天下说法”）

 

---

 

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

电子邮箱：gy121302@163.com

更多文章请看《昆仑策网》，网址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.com