黄奇帆公开批评：P2P像开赌场

  

 

　　【热点观察】黄奇帆为何公开批评P2P？

 

　　【文章导读】从国企改革到房地产市场控制，再到地票制度，被媒体誉为“金融市长”的重庆市市长黄奇帆可谓有魄力。

　　

　　从国企改革到房地产市场控制，再到地票制度，被媒体誉为“金融市长”的重庆市市长黄奇帆可谓有魄力。最近，黄奇帆在重庆公开批评P2P互联网金融，而且明确表态，重庆将严控P2P。

 

　　在黄奇帆看来，中国P2P实际是个“貌合神离”平台。就像开一个赌场，赌民之间在赌，赌场只是提供牌和桌子。P2P公司通过其网络平台，让想借钱的人与并不认识但愿意借钱的人沟通。

 

　　那为什么在中国一两年之间就出现1000多家P2P公司？它们是什么性质的？黄奇帆认为：P2P实际是“偏离了金融基本原则和规律”的情况下，在做与银行等金融机构差不多的借贷业务。谁在监管？谁能监管？怎么监管？黄奇帆明确指出：让它像蝗虫一样增长是对老百姓极度地不负责，所以重庆严格控制。

 

　　全社会普遍使用信用，社会公众通过信用卡向银行透支消费属于常规行为，正因如此，违约者数量变成了一个足够大的市场。实际上，P2P平台正是生长在信用卡违约者当中，有一些人不是恶意违约，而是生活中遇到了不测的问题，具有很好的还款能力，但暂时出现“流动性枯竭”。P2P平台披露这一需求之后，另一拨有钱的人就可以帮助“暂时流动性枯竭”的人归还信用卡欠款。因为银行信用卡对违约者罚息甚高，所以P2P平台上放款人的利率诉求低于银行罚息，借款人就愿意接受。

 

　　在英美国家，社会个人征信体系不仅健全而且透明，所有人都可以通过多种渠道和工具查询违约者的资信状况。有件真事儿说明美国社会的个人信用制度何等完善。笔者一位朋友的孩子回国工作，离开美国的时候被机场拒绝出境，一问才知道，原来这个孩子在美国的某张信用卡上尚有20美元未还，必须还清才准予放行。

 

　　中国现在存在的所谓P2P平台，绝大多数都是P2B平台，是个人对企业的借贷平台，为什么会这样？因为在国人的概念中，企业信用好于个人，所以更容易撮合，而且企业借款规模大一点，平台抽头也能多赚点钱。更有甚者，黄奇帆指出，现在P2P公司不过是向千千万万网民集资，然后自己找了几个公司把钱借出去，这就与银行等金融机构借贷业务差不多。但金融机构有坏账准备金和存款准备金，P2P公司有这些概念吗？把钱借出去，顺风顺水时大家都发财，一倒霉出问题就可能引发破产，对借贷双方都成问题。如果有人心存歹意卷钱而走，那就变成“跑路公司”的问题了。

 

　　纵观人类金融发展，所谓金融创新都必须围绕着“提高金融效率、降低融资成本”展开，而提高效率和降低成本的路径一定是以加大透明度为前提的。但现在看，在中国，互联网本身基本无法解决透明度问题。所谓的P2P网贷公司其实是地方金融风险的一个重要发源地。

 

　　据了解，去年年底，重庆市已经暂停担保公司、小贷公司、P2P等一类网贷公司的注册登记，黄奇帆要求工商局，凡涉及金融业务的公司一律按照老规矩“先证后照”的方式审批，而绝不能“先照后证”。笔者看来，这是阻止“金融乱搞”，是在专业自信的基础上，坚定地捍卫地方乃至国家金融安全的科学举措。

 

　　(作者系CCTV证券资讯频道总编辑；来源：中国经济周刊)