如果和平统一的希望破灭，中国大陆将不得不采取武力统一的手段，这是《反分裂国家法》规定的，这是中华民族期盼统一不得不实施的手段。视频截图。
据媒体报道，当地时间21日，拜登在参加CNN节目时，被主持人问到，“中国若攻台，美国是否防卫台湾？”他明确地回答“是的，我们对此保证过（We have a commitment to do that）”。
这条信息迅速传遍国际社会。
据《美国之音》和《路透社》20日的报道（与大陆和台湾的报道在时间上有差别），拜登是在19日CNN节目中作上述表述，21日播出的。
当时的情景是：当谈到美国从阿富汗撤军的乱象时，主持人提出了国际社会对美国的评价问题，提到比如“看到了吗？美国人指望不上”“美国人不值得信任”“他们不会遵守承诺”等等，拜登则竭力为美国辩护和开脱。
这时主持人突然问：“那么在台湾问题上，美国会保卫台湾吗？”
拜登立即回答说：“是的，我们对此保证过（We have a commitment to do that）”
接着他还说道：“我们已经做出 - 遵守了每一个承诺。我们对第5条做出了神圣的承诺，如果事实上有人入侵或对我们的北约盟国采取行动，我们会做出回应。日本一样，韩国一样，台湾一样……说起来这个也没有可比性。”
拜登的这番表述与历届美国政府在台湾问题上的“战略模糊”立场明显不同，作为本届美国总统，他的这番表述很可能让国际社会理解为美国的对台政策发生了改变，更可能引发中国的强力回击。
于是，白宫高层官员立即就作出澄清，称美国“关于台湾的政策没有改变”，意味着拜登又说错话了！
拜登说的“第5条”是指的北约的一项协议，规定“对联盟成员的攻击视为对所有成员的攻击。”日本和韩国是美国在亚洲的盟国，有共同防御协议。而自中美建交以来，美国与台湾只存在非官方的关系。所以这就是为何长期以来，美国政府在台湾问题上采取“战略模糊”立场的原因。
然而，有些美国政客在台湾问题上似乎并没有记住这一原则，常常以一时的局势发表一些与他们自己原有立场原则相违背的观点。
拜登的这番表述，自然会获得台湾当局的“意外惊喜”。今天（22日），台当局“外交部”立即回应“表示感谢”。
对于拜登这番背信中美建交文件精神和美国政府长期以来的承诺的表述，中国外交部发言人汪文斌今天在例行记者会上发出严正警告：不要站在14亿中国人民的对立面！
外交部发言人王文斌。
王文斌表示：
视频截图。
据媒体报道，当地时间21日，拜登在参加CNN节目时，被主持人问到，“中国若攻台，美国是否防卫台湾？”他明确地回答“是的，我们对此保证过（We have a commitment to do that）”。
这条信息迅速传遍国际社会。
据《美国之音》和《路透社》20日的报道（与大陆和台湾的报道在时间上有差别），拜登是在19日CNN节目中作上述表述，21日播出的。
当时的情景是：当谈到美国从阿富汗撤军的乱象时，主持人提出了国际社会对美国的评价问题，提到比如“看到了吗？美国人指望不上”“美国人不值得信任”“他们不会遵守承诺”等等，拜登则竭力为美国辩护和开脱。
这时主持人突然问：“那么在台湾问题上，美国会保卫台湾吗？”
拜登立即回答说：“是的，我们对此保证过（We have a commitment to do that）”
接着他还说道：“我们已经做出 - 遵守了每一个承诺。我们对第5条做出了神圣的承诺，如果事实上有人入侵或对我们的北约盟国采取行动，我们会做出回应。日本一样，韩国一样，台湾一样……说起来这个也没有可比性。”
拜登的这番表述与历届美国政府在台湾问题上的“战略模糊”立场明显不同，作为本届美国总统，他的这番表述很可能让国际社会理解为美国的对台政策发生了改变，更可能引发中国的强力回击。
于是，白宫高层官员立即就作出澄清，称美国“关于台湾的政策没有改变”，意味着拜登又说错话了！
拜登说的“第5条”是指的北约的一项协议，规定“对联盟成员的攻击视为对所有成员的攻击。”日本和韩国是美国在亚洲的盟国，有共同防御协议。而自中美建交以来，美国与台湾只存在非官方的关系。所以这就是为何长期以来，美国政府在台湾问题上采取“战略模糊”立场的原因。
然而，有些美国政客在台湾问题上似乎并没有记住这一原则，常常以一时的局势发表一些与他们自己原有立场原则相违背的观点。
拜登的这番表述，自然会获得台湾当局的“意外惊喜”。今天（22日），台当局“外交部”立即回应“表示感谢”。
对于拜登这番背信中美建交文件精神和美国政府长期以来的承诺的表述，中国外交部发言人汪文斌今天在例行记者会上发出严正警告：不要站在14亿中国人民的对立面！
外交部发言人王文斌。
王文斌表示：
回顶部