刘斯郎：部分“歪屁股”的商业媒体，是怎么操控舆论的？

 

导语：以前我谈“丑陋的西方”，有人天天封我的稿，说“政治敏感或偏颇”了；后来我避开这顶帽子，改写了游记，就记录自己在西方的所见所感，又被扣了内容不实、涉嫌杜撰的帽子。坐在审稿机子前的商媒编辑，好像比我还了解我在西方经历了什么一般。

 

 

内容来源：本文由郎言志（liusilang520）原创，作者刘斯郎。

 

为了避免被人扣上各种帽子，我最近乖觉地不去谈太多的时事话题了。在朋友的建议下，更了很长一段时间的《马可波郎游记》，文体无非是叙事散文，该是和政治敏感扯不上关系了。我还找了友人将游记做成了视频。起初的效果是好的，该是有上千万人看了这游记的。

 

在更新游记的过程中，让我印象最深刻的是，有很多人通过留言或私信表达了“从没有人这么吐槽过西方”的疑惑，我对西方社会的讲述成了很多国人眼中的“从未有过之新奇”。

 

面对这样的问题，我陷入了沉思，看着发稿后台的游记文章和视频接连被“标红的违规提醒”，又想到自己被无数双看不见的手“夹”得许久没更游记内容了，心中便百般不是滋味。

 

 

上图：并无政治敏感话题的《马可波郎游记》，只是讲述在欧洲街头“找不到公共厕所，满大街尿骚味”的经历，也被某度的编辑屏蔽。

 

我极不愿意用公共空间去谈这个话题，但有时候的确是忍无可忍：哪里是没人肯说，多半被人堵死了罢。这对我们来说，是需要警惕的。

 

1：从发声口开始扼杀，大量的内容被屏蔽

 

在舆论这滩浑水中，一些势力擅长动用资本的力量以左右舆论，例如对公开发声的、不利于西方资本主义阵营的声音进行封稿、封号式扼杀，从源头上斩断这类发声渠道，同时扶持有利于西方的舆论内容。这一点，推特、脸书、Youtube等西方商业媒体平台此前“狂封中国人账号”的操作已经表现得很明显了。而漂亮国相关部门自己也公开表示了：拿钱控制。

 

 

 

但问题的根源，并不只是西方的资本商媒这么操作，一些在西方市场上市的、或者有西方资本大规模投资的国内商媒网络平台，也存在着这样的问题：批评、谴责、吐槽西方的内容，很多都被直接屏蔽。

 

比如在某度上，我们正常发布的帖子，是有一半以上的概率被屏蔽的，很多根本就不涉及敏感政治话题。比如前文中提到的《马可波郎游记》，我们在游记中谈在西方上厕所难、谈西方基础设施老旧、谈西方底层思想落后均不可，不谈政治的叙事散文，换来的还是一个字：封。

 

 

那么，是我们的游记内容有问题吗？为什么会这么大规模的、连续的被封杀？这其实不奇怪，因为不论是某度公司的视频编辑，还是文章编辑，他们封稿的趋向性都非常明显：有可能涉及西方问题的内容，都可以封。

 

比如我们的帖子说“回到中国后，不愿意离开”，表达了对祖国的热爱、对西方谎言的蔑视。结果，被某度封了。

 

 

此外，我们谈及西方人未必比中国人文明、凤姐在美国过得并不好、欧美人并不比中国人严谨、德国的下水道没那么神奇、美国政府疫情发钱是害人的、西方社会反智行为很多、欧美老百姓的税收负担很重、西方医疗保障系统空虚、欧洲资本主义政府不如中国政府好等文章内容，也均被某度的后台审核编辑给封禁。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

自从我们批评、谴责、吐槽西方开始，某度的后台编辑，似乎就已经和我们结下了“仇怨”。以至于在这过去一两年的光景里，我们彼此恶心了几百个日夜，我们坚持不懈地发，他们坚持不懈地封，有时候封的手速太快了，把我们“我爱中国”的主题帖子也给封了。

 

 

恩，在某度，谈“我爱中国”，被封了，他们就是这么直接，就是这么疯狂。

 

我和搭档其实也有预感，那几个躲在背后的编辑，或许正找着法子封我们的号呢，只是暂时还没找到合适的理由。这倒也无所谓了，只是很想公开问一问某度的后台编辑：你们的政治敏感是谁的敏感？你们的不适合是谁的不适合？

 

有时候我觉得挺悲的，这种悲不是因为单纯的“被封”这么简单，而是高晓松这类舔洋公知能凭借胡说八道呼风唤雨，而批评崇洋媚外的我们，居然被堵得四处呐喊：我堂堂正正的中国人，你封我干啥？

 

 

2：资本媒体技术限流，看不见的手在操弄

 

封“自干五”和“小粉红”的稿，总是要找一些理由的，例如违法违规、被多人举报等，要不然就成了某度那样的千篇一律的“不适合平台收录”，这未免也太直接了。

 

所以有时候像某度一样把主题为“我爱中国”的帖子都给封了，是不妥的。这时候，找不到合适的理由封稿子，那就可以进入下一个阶段：限流。

 

 

所谓的限流，是对商业媒体操弄推送、评论、点赞、分享等数据的一种统称。一般情况下体现为系统虚假显示过审推送、大批粉丝长期无法收到推送内容、粉丝被平台计划性删除、粉丝的评论和转发被平台吞掉等。

 

举一些简单的实例，比如在某B姓视频网站上，我们讲述“西方生活经历”的文章内容视频化后，迅速引发了网友们的热议。但很快，引发关注的我们就被限流了。起初是一期内容被网友们推上“热门榜”后，仅几分钟便被站方踢出了热门榜。

 

 

那时候，我们并没有意识到这是“限流”的开始。而接下来迎接我们的，是断崖式限流：流量呈数百倍、数十倍递减，从前期的百万浏览量，迅速低落到几万，甚至不足一万。

 

 

而我们的粉丝们，也先后多次向我们表达了这样的疑虑：收不到推送，评论嘲讽西方谎言的内容也没了。

 

 

 

某B姓视频网站对我们“吐槽西方并不完美的内容”的限流，是无声无息的。好像什么都没发生，但一切限制又都顺理成章地完成了。踢出热门榜、粉丝刷不到，像是卡在那耗死了。这让我想起了油管上的一个叫 @Gweilo 60 的美国博主，因为点赞中国、质疑美国，而被油管删粉、限流。

 

 

相对于某B姓视频网站，某日某条系的某瓜视频显得相对负责一些，他们会把限流的理由显示在后台。但某瓜视频编审人员一连数期的理由，着实让我这个原文作者捧腹大笑：杜撰、不实、无法辨别真伪。

 

编审很暖心地送上一句话：建议发布客观真实的内容。

 

 

 

表面上看，这些“限流理由”似乎没啥问题，可问题是我们的内容既不是科普，也不是学术知识，就是我自己在西方亲身经历的所见所闻，把西方世界描绘得“不那么高大上”一点，怎么就变成不实、不科学了呢？是要带着小编们，去欧洲逛一逛吗？

 

莫非，我写个日记，还得证明一下科不科学？于是，我灵机一动，去翻了翻造谣作家方方在他们平台写的日记，好像也没这些“规矩”啊？

 

 

恩，挺神奇的，不给方方的“造谣日记”打上一个“涉嫌造谣杜撰”的标签，却把我记录西方的游记扣了一大串的“不实标签”，这算哪门子事啊？

 

我这个作者是好脾气的，被他们堵来堵去、封来封去、恶心来恶心去，早就习惯了。所以，我想着“和编辑大佬们讲道理”。于是，我申诉去了，告诉他们这是我的真实经历，我是从那边回来的，你们说我自己的记忆不真实，这有点过分了呢。

 

结果，让人瞠目结舌的一幕出现了——他们驳回了申诉，而且限流和屏蔽的理由变了，见没办法用“内容不实”来框住我们的帖子，就改口称：内容空洞，信息量低。或是从标题下手：标题含有对结果或效果进行夸张形容的描述。

 

 

 

额，就挺让人郁闷的，这申述一次，变一次理由，这不明摆着“欲加之罪何患无辞”嘛！

 

不过，这倒也算是某瓜视频安排的编审人员的作风，早在2020年，我们就领教过了。

 

2020年11月前后，我们第一次尝试在某瓜视频上发布涉及西方资本主义社会税收高、民众生活压力大、基础设施老旧的相关内容。结果，我们首次发布的3期视频，居然被“认定违规下架”了。

 

 

 

如果真违规了，那这种结果是我们“该”。但离谱的是，违规的理由居然是“文本抄袭”。而那些文案明明是我们自己的文章，也在全网署名发表了呀。也就是说，他们的理由是：郎言志的视频小编的视频文本抄袭了郎言志主笔刘斯郎先生的文章，简称郎言志抄袭了郎言志。

 

然后，西瓜视频的小编，直接扣除了我们账号40分的分值、降低账号权重，并警告“潜在封号可能”。而我们能做的，就只能是申诉证明“我的文章是我自己写的”了。直到次年2021年，我们的这几期内容，才通过申诉得以恢复。

 

 

 

这种方法的用意其实很简单，就是把内容和作者困死在“申诉的过程”中，一方面影响了传播，另一方面消磨了发帖人的意志。这种做法危险度很低，因为哪怕追究和问询起来，给个操作失误、编审外包的理由即可。

 

3：从源头上进行恐吓，很多人选择了自保

 

相比于选择“发声”的人遇到各种小动作而“吃尽苦头”，很多愿意发声的人，其实还没真正开始说话，就已经被“吓”跑了。

 

这两天我找了些还留在西方的朋友，想着喊些人来讲一讲外边的实际情况，结果多半是被婉拒了。婉拒的理由其实都很类似，多是出于自身的安全考虑。所谓的安全顾虑主要包括三个方面，一是所在地的信息审查，二是境外敌对势力的威胁，三是互联网平台的水军攻击。这三点从源头上，堵住了一些本愿意发声的人。

 

我们首先来说这个“信息审查”，西方阵营的国家对华人（包括华人华侨和中国留学生）的监督、监管是最甚的。近年来美国、澳大利亚等国更是加大了对华人的信息盘查，包括海关扣留华人电子设备、签证要求公开在华互联网账号信息等。这也变向地堵上了一些想批评西方的海外华人的嘴。

 

 

 

 

此外，敌对势力的威胁也是一大问题。2018年秋天，在发表了关于西方社会的负面评论后，我在意大利托斯卡纳收到了所谓的“粉丝”邀请，见面后被频繁“套话”引起警觉，后核实发现对方是某西方NGO组织的成员。

 

2019年至2020年疫情期间，一直坚持在美国吐槽西方的北美留学生日报，先是被《纽约客》造谣攻击，再是收到威胁恐吓信件，出于安全考虑被迫关停了位于纽约的办公室。

 

 

 

再者，是网络水军的攻击。如果我们长期发表不利于西方的相关内容，那么紧接着就会收到大量的水军恶性举报，以及各种谣言与舆论攻击，甚至是被网络“人肉”出私人信息、家人住址等。

 

 

 

在这样的浑浊环境里，出于各种错综复杂的安全考虑，很多人选择了沉默。这也导致了在很长一段时间里，吹捧西方的海外博主铺天盖地，而揭露西方真实面目的声音，却屈指可数。

 

以至于到了2021年，我们郎言志发表《马可波郎游记》的时候，很多人都在感慨：这么吐槽西方，还是第一次见。

 

这，是可悲的。

 

写在最后：

 

写这篇文章的时候，我想起了“赵薇们”和歪屁股资本势力勾结，甚至左右舆论的往事。当年，共青团中央发文谴责赵薇和台毒势力勾结，被各大资本商业媒体平台疯狂删稿。以至于紫光阁出面站台：怕你再被删帖。

 

 

也是前些年，团中央发的文，被知乎的编辑疯狂屏蔽，以至于共青团中央被气到发文怒斥：知乎的“政治敏感”，到底是谁的“政治敏感”呢？

 

 

如今，社会主义的铁拳对资本无底线操控舆论的打击，已经逐渐显效，赵薇与“某操控舆论的互联网大资本家”的神话破灭，所映射的正是这一点。至少于今天而言，该是没有资本控制的平台敢对共青团中央的帖子“下手”了。

 

但是，这并不意味着舆论场上的坏人们收手了，那些非官方的自干五和民间爱国人士，依旧被那股看不见的资本势力打压着、欺负着。

 

 

 

 

作为一个经常被限流、删帖的作者和视频UP主，我知道自己是渺小的，也知道把这些事情说出来是要担风险的，这稿子可能会被封，有些人可能断章取义地截几张图把我告了。但我看到身边的同路战友一个个忍气吞声，心里便百般不是滋味，我希望太阳能够晒一晒，那肮脏的角落。

 

我有一个很小的愿望，也是这两年来一直追求的愿望：大胆地骂汉奸而不被屏蔽；勇敢地怼帝国主义而不被封杀；坦然地否定西方的歪理邪说而不被下架；大声地说我爱中国而不被乱扣“政治敏感”的帽子。（刘斯郎）

 

来源：郎言志微信号