《财经》为啥不采访明德先生？一个“被喝茶”的人，也配？

 

     两日来多劳大家挂念，我很好，在这里向诸君表示真诚的感谢！

 

 

 

周五顺着田禾留下的线索，将方方19年前“侵吞”32万国有资产的来龙去脉扒了个底朝天，一如往常，石沉大海……

 

（点击查看：方方“侵吞”32万国有资产始末：从田禾的举报扒起……）

 

这种工作，相当的耗费体力，就这样昏昏沉沉睡了两天，一觉醒来，发现变天了——我被请喝茶了！

 

 

 

 

仔细一看，原来是周老社长放出来的“消息”：言之凿凿，一下唬住了许多朋友，连方方的那些铁粉都站出来幸灾乐祸，开始为我编制罪名了……

 

 

 

好家伙：鄙人用他们的微博提供的线索，竟然成了它们口中的造谣、诬告、陷害、诽谤、寻恤滋事？

 

那些个言必称“朋友说”，至今都拿不出来殡仪馆一地手机图片的人，竟然成了所谓的“良心”？碰瓷完诗圣杜甫，又跑来碰瓷我们的“网红”（不对，是文宏），完了，还跑了碰瓷“战狼”……

 

 

 

哎，你看我这脑子，不是“碰瓷”是“碰磁”（咱们还是听周老社长的，毕竟，人家是出版届的权威）。

 

有时候我就纳闷了：殡仪馆的无主手机照片到现在都拿不出来，民政的同志不敢站出来过问；造谣梁护士去世，卫健委的同志也不敢站出来发声；甚至一些人碰瓷到“平安武汉”的头上，放出消息说我“被喝茶”了，如此公然造谣，陷基层民警同志于不义，这也能三缄其口？

 

 

 

我实在是想不通：莫非，这就是汪主席和周老社长的人生？

 

罢了罢了，对于周老社长造谣我“被喝茶”一事，我暂时无意追究他的责任，毕竟，对于老同志，还是要尊重一下的，一次机会不够，还可以给第二次：如果有些人真的为老不尊，不撞南墙不死心，那就怨不得我了——毕竟，我向来是以理服人的！

 

 

 

当然，最令我惊讶的是，大名鼎鼎的《财经》终于响应网友的呼应，跑去采访方方家的大别墅了：是的，你没有看错，他们真的跑去采访了！

 

可问题又来了，《财经》报道不向来以客观真实自诩吗？既然是客观真实的，至少两边的意见都应该听一听吧？何至于跑去采访方方家的大别墅，单单落下我这个“吹哨人”呢？

 

 

 

莫非，我吹错了“口哨”？

 

一开始，我在无意之间发现了刘某丽的判决书，接着，众网友齐心协力顺着判决书留下的线索抽丝剥茧，发现水天居别墅的问题比想象中的还要多：产权到底怎么来的？到今天，依然是迷雾重重，尽管我们大家心里都清楚——这里面可能有“猫腻”！

 

遗憾的是，《财经》似乎看不上我这个“吹哨人”，在采访“水天居别墅”这个关键问题上，偏偏只采纳了方方的声音，忽视了其他人的质疑声，这样整齐划一的声音，其实，慢慢的我就懂了：

 

有的人被捧为“吹哨人”，只是为了更好的“吹箫”！

 

像我这样自诩的“吹哨人”，它们怕我把哨子“吹爆”！

 

《财经》为什么不采访你？

 

心里没点AC数吗？

 

一个“被喝茶”的人，也配？

 

作者：明德先生3 来源： 新青年1919