师伟：送别李文亮

 

       李文亮去世了，原因是新型肺炎。这是个悲剧！

李文亮是一名眼科医生，他被世人所知是因为这个事件——

 

李文亮是这八人之一，从目前掌握的情况看，他是其中唯一的医生。

事件时间轴——

2019年12月31日，他在同学信群传播不实消息——

 

很快他给出了正确的信息，同时提醒大家不要外传——

 

所以并不是他直接告诉大众疫情信息，因为国家对疫情信息的管理很严格，正确的做法是上报领导或到国家直报系统中填报——

直报系统的意思是一旦录入信息，上到国家疾控中心、下到乡镇卫生院都能看到，并不是逐级传递的。

同时国家疾控中心有专人监控，类似不明肺炎的症状、超过5例就要启动调查。

所以李文亮才强调大家不要外传，因为他没有使用合规的方式，他主观上并无更广散布消息的意愿。

但小范围的散布也是违规的，况且他最先给出的消息并不准确，所以2020年1月3日，警察对他进行了训诫，所谓被拘或吊销执照是谣言——

 

之后李文亮继续在眼科上班，2020年1月8日不幸被感染，1月10日发病，之后进了ICU——

 

2020年2月6日，李文亮不幸去世。

显然，说李文亮是疫情吹哨人是不合适的。他并未直接接触病情、也并非在防疫抢救的一线、更没有向大众传播消息。他最后是以一个病人而非医生的身份去世的。

如果他对自己传播的信息更加重视一些，增加点防护的话也许就不会发生悲剧。

但是你现在看看网上都在说什么！

我敢说八成以上发言的人并不了解真实的信息，况且还有人故意在带节奏。

带节奏的怎么少得了《新京报》呢——

 

建基金的也来了，希望不要收10％的管理费。会吗？

对疫情做出准确判断并按规定操作，对防疫做出突出贡献的医生是张继先。她才无愧第一的称号！

 

张继先是湖北省中西医结合医院呼吸与重症医学科主任，她的表现体现了一名敬业、奉献、严谨、负责的医生应有的风范。

张继先的相关时间轴——

12月26日，张继先接诊时发现有不明病毒引起的肺炎患者，感到蹊跷

12月27日，张继先向主管院长汇报，医院当即向江汉区疾控中心汇报

12月28日、29日，又增加了4名症状相同的病人，而且全部来自华南海鲜市场。张继先敏锐地意识到情况不对，立即又向医院进行了报告，并建议医院召开多部门会诊

12月29（星期天）下午，医院研究决定直接向省、市卫健委疾控处报告。省、市卫健委疾控处接到报告后快速反应，指示武汉市疾控中心、金银潭医院和江汉区疾控中心前往医院，开始流行病学调查

12月30日，武汉市卫健委就发了一个内部通报

12月31日，武汉卫健委正式（也是首次）对外发布：武汉地区发现了病毒性肺炎，患者已隔离治疗，并指出该病毒性肺炎与华南海鲜市场有关

……

显然——

从学科专业性而言，张继先强于李文亮

从操作合规性而言，张继先强于李文亮

从信息准确性而言，张继先强于李文亮

从反馈及时性而言，张继先强于李文亮

从防疫参与度而言，张继先强于李文亮

从总体贡献度而言，张继先强于李文亮

……

所以2020年2月6日，湖北省政府表彰了张继先——

 

李文亮是以病人身份去世的，张继先是此次防疫中优秀的医生代表！

你感受一下，李文亮去世和张继先被表彰这两件事，那件的热度更大一些？

为什么？

显然前者热度更大一些，媒体们继续在传李文亮是防疫第一人、然后激动地要求警察道歉甚至矛头指向体制！

言下之意你听出来了吗？

我就不写了、省得麻烦。

这里顺便说一下，在解封刚刚两天后，我的主号“现代质量备份号”再次被封，理由仍然是一篇没发出来的文章神奇地被用户投诉了。

所以我对目前的互联网管理是失望乃至绝望的，写文章时有些话只能靠读者意会了。

比如李文亮的死讯客观上冲淡了张继先获表彰的热度，而且利于进一步传递关于李文亮的错误信息、继续得出更错误的结论。

有意思的时间点。所以他的事情可能还会有反复。

最后对真正牺牲在防疫一线的医生们表示沉痛悼念！

比如宋英杰，湖南衡阳衡山县医生，2月3日因劳累过度猝死，年仅28岁。

他是我目前能找到的最早牺牲的医护人员。

别的我找不到了，因为网上找不到信息——

现在你搜防疫牺牲的医生，几乎都是李文亮的，然而他的去世身份其实是病人。

我猜你现在一定知道李文亮、但未必知道宋英杰这位真正以医生身份殉职的医生。

媒体只告诉你他们希望你知道的信息。

可怕！