我们辨别出伪造的党报，某电视台却上钩了

 

  伪造过的党报数字报版面截图（题图）

薛陈子 / 传媒大观察

2月1日，一则《人民日报》数字报电子版的截图在社交网络流传，版面新闻显示，“暂免武汉红十字会救灾物资管理”。陈子第一时间就在某个媒体微信群中看到了这个截图，觉得这个新闻很重要，准备转发到朋友圈。就当我已经把图片下载到手机相册中时，在切换到微信界面那一瞬间，突然觉得有一丝不对劲。

我马上打开了人民网，点击《人民日报》数字报网页，查阅了当日报纸第三版和其他版面，根本就没有这篇文章。一时间，我感到特别庆幸，感慨幸亏自己没有上当。于是便马上在上述媒体微信群中辟谣：此图为假。

事后，复盘自己心中那一丝“不对劲”的感觉，回头再细看这个截图，发现漏洞百出，至少有四处可以辨别它是虚假的。

首先，传播时间有问题。我看到这则虚假截图是当天傍晚的时候，因为截图显示的是《人民日报》数字报版面，按照当下的媒体生态，如果这个消息为真，并不会是《人民日报》纸质版首发。退一步说，就算是《人民日报》当日刊登的独家新闻，按照常识和惯例，早就应该在上午就被各大媒体转载传播了，怎么可能到下午才第一次看到？

 

2月1日《人民日报》第3版真实版面

第二，媒体特性有问题。虚假截图上虽然标注了新闻来源是“《人民日报》（2020年02月01日 03版）”，但据陈子长期观察，《人民日报》数字报对该报原创新闻会在标题下标注“本报记者 XXX”。如果是转载其他机构的报道，一般不会省略电头，如“新华社武汉X月x日电 （记者XXX）”。

第三，伪造细节有问题。在《人民日报》数字报上，除了主标题外（副标题亦不加粗），正文字体是不会加粗的，这一点，造假者可能根本没有注意到。

第四，也是最重要的一点，新闻内容有问题。在虚假截图中，“国务院”被置于“中央政治局”之前，现实中媒体一般不可能发生这样的错误。另外，标题没有新闻主语，存在严重的语法错误。

综上所述，这则漏洞百出的虚假截图虽然有一定的迷惑性，但是是经不起考究的。作为一名自媒体从业者，结合自身的媒体经验，动动鼠标就辨别了这个截图和新闻都是虚假的。

可是，就是这样荒唐的虚假截图，竟然骗过了某省级卫视的新闻编导，层层没有把关住，导致假截图升级成为假新闻，当天晚上冠冕堂皇在电视端新闻中正式播出了。

当网友发出电视台播出该假新闻的电视画面照片时，我一时间竟有时空错愕之感，一度怀疑电视画面也被恶意修改了。直到视频流出，才让我相信这一荒诞的剧情竟然变成了现实。

经过查证，这则新闻源自该省级卫视晚间新闻。陈子想问的是，该电视台工作人员在把截图编辑成文字时政治意识、新闻意识在哪里？该台新闻生产流程特别是重大时政新闻“三审”制度在哪里？

回想起去年，也是某省级电视台把不雅画面公开播出的行业事件。当下，我们是时候思考问题的根源在哪里了。