也谈电影《八佰》

 

      【也谈电影《八佰》】

电影描写的上海四行仓库之战，主要是一场政治表演。与淞沪会战其他战斗相比，激烈程度低很多。

当初国民政府为什么要大肆宣传？因为国府是把此事当作上海惨败、首都沦陷后的一块遮羞布。

而谢晋元部也是因为背靠洋租界，日军害怕误伤洋人等原因，才打得这么轻松。——战争中利用有利条件很正常，但要作为政治宣传，利用洋人这一点能不提就不必提了，可惜这一点估计回避不了。——事实上据谢晋元的上司、88师参谋长的文章：谢晋元部撤入租界时，英军炮火轰击日军进行掩护。

打了四天，谢晋元部阵亡9人，伤28人，阵亡率2%。谢带着376人缴械退入洋租界后，因升旗而与租界民团发生冲突，伤亡111人。可叹！最后“800壮士”中还出了4个汉奸，杀害了谢晋元。可恨！团附谢晋元中校被追授陆军少将。

当年国府宣传是事出有因，而今大陆为何要拍片宣传呢？因为有卖点。而这类卖点的出现，不能不说和大陆整个舆论环境”病态化狂热“宣传国军抗战有关。

其他且不说，我们就看看从2001年到2016年，教育大陆年轻人15年的人教版中学历史教科书。

这套历史教科书从全面抗战起，写国军正面战场相关的篇幅达11个，写共军敌后战场相关的篇幅4个；

介绍国军平津抗战、淞沪会战、太原会战、徐州会战(含台儿庄战役)、武汉会战、中国远征军作战等会战战役8个；介绍共军战役战斗2个：百团大战、平型关战斗(约80字)；

写了国军司令李宗仁、副军长佟麟阁、师长赵登禹、师长池峰城；团长吉星文、副团长谢晋元；营长金振中、营长姚子青；排长申仲明等9人。共军写了一人：彭德怀。

较大篇幅介绍了国军牺牲的佟麟阁副军长、赵登禹师长、姚子青营长、申仲明排长的事迹。写共军抗日牺牲者，为零!——连左权将军，五壮士都没有。

台湾不少版本，介绍国军正面战场抗战的篇幅不到大陆版零头（一般只有1-2页)。如三民书局版的中国史教材，对八年抗战的描述仅仅一共用了16行、不足千字的篇幅。——大陆历史教科书国军抗战相关篇幅，最高达台湾教材的10倍！

至于介绍共军敌后战场抗战，一个字也无！反而“黑”共军：“扩张实力”、“偷袭挚肘”、“扰乱抗战”。

而大陆中学历史教科书，却没有哪怕一个字“黑”国军!——没有长沙大火；没有花园口决堤；没有中条山惨败；也没有豫湘桂大溃败。

党国副总裁和20多个中央委员投敌没写；至少99个国军高级将领和五六十万国军成建制投敌没写；而共军没有一个高级将领或中央委员投敌，也找不到一个营、一个连成建制投敌的部队也没写。。三次反共高潮没写。。皖南事变也没写。。

——大陆有如此历史教科书，自然会培养出那么多的国粉(有些国粉还信口雌黄说“大陆教材不宣传国军抗战”)，自然就有了卖点和市场。

个人觉得相当部分网民对共产党八路军在抗战中的作用不够了解。

抗战初期，正面战场的确依靠国军。八路军才几万人，只能配合国军作战、开辟敌后战场。但共产党在抗战初期有一个最大的作用往往被忽视，那就是——迫使蒋介石政府不能投降，只能抗战。

例如：抗战初，德国在中日之间“调停”。1937年11月5日，德国驻华大使陶德曼致柏林德国外交部密电：“蒋介石告诉我，假如国民政府同意日本的要求，国民政府就会被舆论浪潮所冲倒。中国会发生革命。”“结果就是共产党将会在中国占优势。这就意味着日本不可能与中国议和，因为共产党是从来不投降的”。

到抗战后期呢？国军方面：“到1944年,让重庆政府残存而不将其摧毁，已成为日本的目标。”——美国历史学家费正清《剑桥中华民国史》第十一章。

“日本与重庆之间暂时处于战争状态,却有能够共存的性质。但是,日本与共产党势力之间则是不容许共存的。”“攻占重庆后,中国有落入中共手中的危险。如果没有充分可靠的估计,攻占重庆就只不过是极端危险的投机”——日本防卫厅战史室《华北治安战》下册P96。

八路军方面：1944年1月15日日本《朝日新闻》：“华北军发表昭和十八年（1943年）度综合战果，充分说明过去以重庆军为对手，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实。交战15000次中，和共军作战占七成五。交战的二百万敌兵力中，半数以上都是共军。我方所收容的十万九千具敌尸中，共军约占半数。但七万四千俘虏中，共军所占比率则只有三成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了共军交战意识的显著昂扬”。

——官方说共军抗战后期“对抗约60%的日军和几乎全部伪军”，结合日方材料，是有一定道理的。

国军抗战战役大多数都是败仗。正如国军第四战区司令张发奎所言“日军能攻占任何他们想要的目标。倘若没占领某地，那是因为他们不想要。“

而国粉宣传国军抗战，不是宣传自己是否达到战役目的，而是“比惨”“卖惨”。谁地盘丢得多，谁人死得多，谁惨谁就是“英雄”。

不可否认，尽管国军高级军官乃至蒋介石的指挥统帅能力受人诟病，但国军低层士兵还是涌现出不少可歌可泣的事迹。国民政府军令部长徐永昌日记明确记载“人人言，我国兵好官不好”。可蒋介石国民政府是怎么对待他们的呢？

——抗战期间，国军获得国家至高荣誉的“国光勋章”者2人，蒋介石、傅作义。

宋美龄等170人获“青天白日勋章”(没有“网传十大抗日名将张灵甫”)。以上172人中，将校以上文武官员占了97%。

将军及省部级以上官员144人占84%。校官23人，占13.3%；尉官3人，占1.7%；军士2人，占1%；抗战阵亡最多的士兵，为0。

而共军呢？抗日期间获得最高荣誉“英模”称号者183人。除4名营团职干部外，其余98%都是基层指战员、民兵和抗日民众。如炸死数百日伪军的“爆破大王”马立训烈士；为掩护2000多老百姓突围而牺牲的王殿元十烈士；民兵英雄“地雷大王”于化虎；“子弟兵母亲”戎冠秀等。

好啦，我想网友心里都有杆秤。不管怎么说，四行仓库之战是真实发生过的，即使《八佰》有一些艺术夸张也可理解。比起@中国国家话剧院 拿“国军八百壮士集体跳黄河”这一虚构的、连国军自己都不承认的“英勇事迹”(见图五)，来打造”纪念抗战胜利”大戏，还是要靠谱一些。