费正清主编的《剑桥中华民国史》大量引用西方国家的文献及美国国务院档案资料后，也记载了国民党军队上层之腐败，虐待士兵的种种劣迹。其中记述道，“官方的统计导致这样的结论：在800多万士兵中，大约每两个人就有一个去向不明，大概不是开了小差，就是非战斗死亡。”还记述了抗战时期盟军中国战区第二任参谋长阿尔伯特·魏德迈将军“在1944年10月后，把国民党的军官们描述为‘无能，愚蠢，缺乏训练，偏狭……全然不称职’”。
拜托各位仔细看看这两张截图，下文123系针对截图所发议论。
（1）司马南是中国人，司马南家里没有移民、没有绿卡、没有人定居海外……轮子制造的谣言被包括正教授在内的公知大V传播了N多年，八佰宣传可否不借助这类谣言？
（2）美籍华人并非原罪，即使司马南加入美国国籍，也不等于他说的每句话都是错的，反驳司马南最好的方法是用事实打他的脸，而不是用谣言抽肿自己的嘴巴。
（3）司马南是不是“傻逼”？这个傻逼是纯的还是不纯的？还是半纯不纯的？悉由作者立场与智商亲定，与司马南本人没有关系。
（4）北京东城胡同里一个60多岁的退休老头儿，居委会大妈都懒得搭理他，哪有本事叫停什么电影，把这么大的帽子戴到他的头上，应先问问他挺得住挺不住。
（5）前几天参加了一个座谈会，针对果粉亚文化现象及影视作品倾向讲了几句话，不知道经过什么机制放大，竟演化成了“司马南叫停八佰”。
（6）如果电影真有技术问题，那就去认真解决技术问题，如果电影有政治倾向方面的问题，那就去解决政治倾向方面的问题，总之有什么问题解决什么问题。拜托千万不要把电影没参加首映式，说成是司马南的问题。
（7）有人气势汹汹质问我承认不承认国民党的正面抗战作用？我建议他去读一读费正清先生的《剑桥中华民国史》以理解国民党在抗战中所起的作用，话还没说完，他撂下一句粗话就中断了视频通话。因为历史上有交情，我解嘲说，想看看你生气之后面色还贫血不？他死活不肯再接通，但也没把我拉黑。
只要还有沟通的渠道，总是可以讲道理的，今天说不通，明天再说，总要通的。之所以拿费正清说事儿，因为其人为哈佛教授，美国最负盛名的中国问题观察家，中国近现代史研究领域的泰斗，“头号中国通”，哈佛东亚研究中心创始人。我在美国被“夹头”前后，两次到访这个研究中心……
费正清中国问题研究长达半个世纪，《剑桥中华民国史》是他的呕心沥血之作，如果都能把火气退一退，喝一杯崂山绿，听费正清这个洋老爷子的说法，对于理解八佰不无禆益。
费正清主编的《剑桥中华民国史》大量引用西方国家的文献及美国国务院档案资料后，也记载了国民党军队上层之腐败，虐待士兵的种种劣迹。其中记述道，“官方的统计导致这样的结论：在800多万士兵中，大约每两个人就有一个去向不明，大概不是开了小差，就是非战斗死亡。”还记述了抗战时期盟军中国战区第二任参谋长阿尔伯特·魏德迈将军“在1944年10月后，把国民党的军官们描述为‘无能，愚蠢，缺乏训练，偏狭……全然不称职’”。
国民党官兵在战斗中是英勇的，没有人否认这一点，国民党上层的腐败以及军队中存在的压迫致使战斗力受到削弱，王立华大校批评歌颂国民党的某些影片“用历史的碎片来掩盖历史的真实”，点明了问题的实质。
本想把这篇文章写完，正巧读到郭松民的文章，他也是座谈会的参加者之一，也被骂了一个狗血喷头，郭文嬉笑怒骂就文艺批评的道理做了一番普及，比我写得好，索性不写了，全引郭文如下。
2019年6月16日晚写于北京东城区南锣鼓巷8号
郭文链接在此【点击阅读】
长按图片，识别二维码，关注“昆仑策网”！
回顶部