《那些本不该消失的生命》可疑点分析及作者冯远理造谣史起底

 

       近日，在微信朋友圈看到了一篇耸人听闻，流传广泛的文章，《那些本不该消失的生命》，作者冯远理，男，安徽萧县人，生于60年代初，1986年到新疆，现供职于新疆独山子第二中学。此文在多个微信公众号和网络都能见到，有的微信公众号点击量已经超过10万。

这篇文章写到：“1970年3月，200多名新兵组成的部队走出青海贵德县，他们要西渡黄河进行野营拉练。这一天，部队准备在一片叫做老虎坡的荒无人烟的山岭附近宿营…. “不知不觉间狼的数量已经增加到四五十只，并且还在不断地增加中”，“和红军长征不同的是：几百只狼挡住了去路”。…解放军一次被狼吃掉66人，该是一件多么令人震惊的大事，然而，事情发生近40年后我们竟然才知道！”

 

反复阅读冯远理这篇文章，发现缺乏基本的事实证据支撑，疑点甚多。

1.这个故事是到底怎么流传出来了，冯远理是怎么知道的？这么多人牺牲，这么惨重的事件，怎么通篇没有看到事件出处呢？如果是根据某人的记叙，怎么没有任何对故事流传情况的描述？

2.训练期达三个月的新兵集训不进行实弹射击和投弹不符合部队情况，新兵连期间实弹射击和投手榴弹是必训科目。只带枪支不带子弹根本不符合军队当时的条令条例，况且是在青海这种情况复杂的地区。而且新兵连不可能只集中江浙两省的兵源。野营拉练之前，都应有先行部队，探明路线等情况。拉练即训练，不可能发生无组织擅自行动。

3. 如果说新兵不了解当地情况，当地的老兵和指导员在当地驻军多年，不会对当地这种基本情况一无所知吧？部队新兵训练不与当地驻军沟通联系么？新兵就等同于束手就擒的废物吗？说到解放军的战斗力，解放战争打国民党军队如切瓜砍菜一般，抗美援朝志愿军把美国大兵打的落花流水。上甘岭一役，志愿军守军一个连，美军原定用二、三百人为代价，拿下山头，结果美军最后增兵至6万余人，硬是把一场战斗打成战役，以伤亡2万5千人代价也没能拿下。难道这样的神勇军队实战力就被这些狼聚歼了么？这个有多大可能呢？

4. 最无法理解的是，难道解放军等被狼咬死了60多人（一个排有60多个人么？那个时代部队建制应是"三三"制，即一个连三个排，一个排三个班，一个班12人），而200多名解放军一只狼都没有打死吗？怎么光看见解放军的尸体就没有瞅见狼的尸体？一个排被狼围攻，其他几个排就束手无策，老老实实被其他的狼围着？解放军的枪里即使没子弹，但也绝不是吃素的烧火棍。既然有向导不知道可以割草拾柴点篝火吓退群狼么？

5. 围攻一个排的解放军吃饱了，剩下那好几百饿狼呢？光围着150多解放军，啥也没吃上？你说的是饿狼么？这么有奉献精神？大老远跑过来，图个啥？这个战术素养、组织纪律和排兵布阵，是几百条刚刚凑到一起的素不相识的野狼能够办到的么？这些故事情节严重违反自然常识！ 

6. 最后，也是最大的疑问。这个地方狼既然这么多，这么凶残，这么狡猾，应该是危害当地的一大公害，当地就任凭它们为患这么多年么？一群狼的数量一般在6到12只之间，最大不超过50只，每群狼都有自己领地区域，狼群之间领域绝不重叠。在青藏那么偏远地广人稀的地方，如果照你说的出现了几百头狼，平时这几百头狼何以为生呢？

 

带着这些疑问，我又上网查了一下，才发现。这个文章早在2010、2011年就在网上谬种流传。而最初发表在2005年第5期《雨花》杂志，是江苏省作家协会主办的文学月刊。文学刊物，小说，故事，现在竟然也成为书写历史的刊物了吗？

 

“以虚构的故事再扣上政治的帽子来进行政治攻击，是许多写手或者“公知”们惯用的伎俩。虽然从从人格道德上被唾弃，从治学严谨上广受垢病，却能在政治抹黑攻击上收到一定的效果”

冯远理，不是四十年后你才知道，是四十年后，你才造谣。你见过几百只瞬间狼集结么？你以为这是非洲雨季动物大迁徙啊？你把自己主观意识强加给狼！用你的意志去撕咬人民解放军！可惜匹夫不自量，徒增笑料耳！你所述过程完全是“春秋笔法”，明面陈述历史故事，实则攻击我军军队【领导愚蠢】。你编了半天聊斋只是为了说明“那个年代意识形态对人的毒害”

冯远理作为一名教师，教学水平高低不知道，敬业精神如何不晓得，但网上一搜索，竟然有不少对历史的评论文章。但这些文章，看起来同样是有悖逻辑常理，有违基本的历史事实，有违社会主义核心价值观。

下面简单展示一下他的一些言论、文章：

1. 炮轰《新闻联播》，丑化和仇视共产党，认为《新闻联播》应该消失。

 

冯远理写到：“放你的狗屁，什么中国特色”

“中国过去就没有新闻媒体，当然也就没有新闻。中国现代新闻媒体来自西方。”

“20世纪50年代以前的媒体办得多好，你知道吗？他们对政(蟹)府监督起到了多大的作用，对民众的发蒙起了多大的作用，你知道？你不知道可以，但不可以侮辱我们先人的智力！媒体是用来监督政(蟹)府和政党的，而不是用来给他们歌功颂德的！”

“我也不希望《新闻联播》就此从视野里消失，否则今后也没有这么多的乐子来取，这是于私；于公，我觉得如果《新闻联播》就此消失，世界上就没有了一个可供研究的标本。到时候新闻系的老师给学生上课，不象现在随时就可以指出反面教材。”

 

在冯氏眼里《新闻联播》成了他可资作为【反面教材】的【乐子】。

2. 为外国殖民中国，歧视、侮辱中国和中国人洗地。

 

众所周知，中华民族自从满清沦为半封建半殖民地以来，一直被帝国主义欺凌羞辱，在华夏大地，租界港湾，到处受洋人践踏歧视。连公园都被洋人强占，禁止华人入内。公然挂牌：华人与狗不得入内！

 

3. 谣诼三年困难时期苏联没有逼债

冯远理主观臆断谣诼三年困难时期没有自然灾害，完全是人祸。

 

 

 

冯远理仅仅凭据《生活文摘报》转载的一篇毫无根据的文字就否认当时修正主义苏联跟社会主义中国翻脸后强行逼债的事实，难道任何地摊文学都可以拿来佐证历史么？

而历史实际情况是：1959-1961年，我国农业遭受了特大的自然灾害。全国16亿多亩的耕地，在1959年有6亿亩受灾，在1960年又有9亿亩即全部耕地的一半以上受灾，其中灾情特别严重的有3亿亩至4亿亩。这样的灾害是百年未有的，尤其是灾害主要集中在主要产粮区河南、山东、四川、安徽、湖北、湖南、黑龙江等省区的旱灾，占全国受灾面积的82.9%，而且各种灾害交替出现，对粮食生长影响十分严重。从1959年起，四川农业连续三年遇到比较严重的自然灾害，受灾面积最大时达到80个县。

冯远理信口胡说，随意捏造历史的胆量实在是让人叹为观止。按照冯远理所说，没有自然灾害，就不会有大量的粮食减产，怎么能出现大规模饿死人？难道为了造谣苏联当年没有卡中国的脖子，就臆造中国没有自然灾害？那么饿死人又是怎么来的呢？造谣时，能不能有点常识和逻辑思考能力？

4. 其他雷人言论

 

冯氏这一点说的不错，的确不能够代表全国14亿人民，只代表内心龌蹉，极端仇视共产党领导的新中国的推墙沉船的一小撮！冯远理身为人民教师，公然违宪，屡屡公开谣诼历史，攻击共产党的领导，诋毁人民军队，攻击共和国体制，是可忍孰不可忍？其人政治倾向鲜明，既然他居心叵测，暗箭已出，我们怎能沉默？

综上所述，鉴于冯远理的思想有如下问题：

1. 极度崇尚西方。

2. 严重的逆向民族主义。

3. 丑化和仇视共产党。

4. 信口开河，肆意捏造历史。

强烈建议网络宣传部门封杀删除冯氏不符合历史的谣言文章，以消除其谣诼衍生不良影响。同时恭请教育部门应该严治教，把冯氏这类害群之马清除出人民教师队伍，以免贻害莘莘学子。