周忠太 侯立虹：论苟坝会议的特殊贡献和特殊启示 ——建党百年回顾与思考

【纪念中国共产党成立100周年专稿】

苟坝会议是中国共产党在长征时期应对空前危局的一次特别重要会议，是巩固扩大遵义会议成果的一次非同寻常会议，所展现的共产党人坚持真理、修正错误的巨大勇气，折射的党的第一代领导忠诚使命、敢于担当的崇高风范，创造的完善民主集中制的原则方法，特别诠释了胸怀全局、顾全大局是党和革命事业胜利的保证，也特别警示了党在任何时候都必须重视一种倾向掩盖另一种倾向、从一种极端走向另一种极端的危险，更特别昭告了民主集中制是党的根本领导制度和组织制度。这对于今天我们这个肩负重大历史使命的百年大党，如何坚持全面从严治党，完善党内政治生活，保持党的先进性纯洁性，强化党的组织力战斗力，始终不渝为真理而奋斗，有着十分重要的历史和现实意义。

一、 苟坝会议背景和要点、焦点、闪光点

苟坝会议的特殊作用和特殊历史地位，来自于会议决定决策所产生的巨大效力和深远影响，也是通过会议前后的一系列事件体现出来的。因此，追忆苟坝会议的时代背景和会议要点、焦点、闪光点，是论述其特殊性、特殊贡献的基本前提。

1、基本背景。苟坝会议有三个大背景，一是遵义会议决议落实，1935年1月遵义会议，集中全力纠正了当时具有决定意义的军事上和组织上的错误，增选毛泽东为中央政治局常委，确立了毛泽东在党中央和红军中的领导地位，由于国民党军队从四面八方向遵义压来，中央红军不得不转移，还有调整党中央军事领导等任务尚未解决，虽然取消了党中央领导军事的最高核心三人团，但并没有形成以毛泽东为核心的代表政治局全权指挥军事的最高权力机构。二是娄山关大捷和占领遵义城的胜利，歼灭和击溃了敌军两个师以及八个团，在“再打大胜仗，赤化全贵州”、“创造新的苏区根据地”等口号鼓舞下，全军上下只想着打大胜仗，使一些领导和指挥员产生了轻敌思想。三是遵义战役后，蒋介石亲临贵阳督战，红军仍处在国民党军大小包围圈之中，而打鼓场就是陷阱。当时中央清楚严峻局势，针对蒋介石这一新部署，中革军委3月4日特设前敌司令部，委托朱德为前敌司令员、毛泽东为前敌政治委员，以统一指挥红军粉碎敌人新的进攻。

　

2、要点是否进攻打鼓新场。苟坝会议的起因，源自3月10日红一军团林彪、聂荣臻给军委建议攻打打鼓新场的“万急”电，党中央、中革军委高度重视，就此在遵义县苟坝村召开高级军事会议(政治局扩大会议)进行研究，与会人员都同意攻打，唯有毛泽东同志不同意，双方展开了激烈的争论。毛主席反对的理由：一是蒋介石已在3月5日下令各路追剿部队向遵义、鸭溪地域压来，红军再次陷入敌军的四面围击，如果硬要攻打打鼓新场这一堡垒，很难突出敌军新的包围合击圈；二是打鼓新场虽然只有黔军一个师六个团，战斗力也不强，可打鼓新场筑有城墙，修有碉堡，黔军完全可以坚守待援。如短时间内不能解决战斗，红军必被敌人死死咬住，待援军围歼，导致全军覆没；三是敌人有四面八方援军，西南面的滇军一天行程可到打鼓新场，西北面国民党军周浑元纵队三个师大半天急行军即可赶到打鼓新场，侧击红军后背，东面国民党军吴奇伟纵队两个师也是大半天行程就可赶到打鼓新场，攻击红军左侧背，东北面川军三个旅和国民党军上官云相部两天行程就可赶到打鼓新场，投入“聚歼”红军的战斗。如此分析，有理有据，可大家都听不进去，打占据绝对上风。

3、焦点是绝对多数该不该否定绝对少数。大家一致要打，毛泽东同志再三陈述不能打，会议出现了打与不打的激烈交锋与僵持局面，张闻天鉴于以前的负责人专断不好，也因为不懂军事，看大家争论激烈，便来了个少数服从多数的民主表决，结果20多个与会人员一致同意攻打打鼓新场，毛泽东同志根据中革军委3月4日特设朱德为前敌司令员、毛泽东为前敌政治委员、前敌司令部统一指挥红军再次力争，对主持会议的张闻天说道，“你们硬要打，我就不当这个前敌司令部政委了”。出乎意料的是，不仅没有起到阻止作用，反而会议又表决撤掉毛泽东同志刚当了7天的前敌政治委员的职务。可以说，这种局面不只毛泽东同志难以承受，任何一个读史的人都会扼腕。

4、闪光点是毛主席对党和红军生死存亡的非凡大度和超强责任感，铸就了苟坝会议的历史辉煌。一方面，毛泽东同志被免职后，仍忧虑着党和红军的生死存亡，思考着中国革命的前途命运，他半夜提着马灯到周恩来住处，首先说服党中央最高军事领导人周恩来，同周恩来一起说服朱德，继而在次日的会议上说服参加会议的20余人。中央会议重新作出决定，放弃进攻打鼓新场计划，避免了党和红军遭到全军覆没的危险。另一方面，毛主席对苟坝会议暴露出“原有二十多人参加的中央会议决定军事行动”领导方法的弊端，提出了纠正方法即成立能够当机立断的军事领导组织，适应瞬息万变战争形势，于是3月12日的会议上决定成立由毛泽东、周恩来、王稼祥组成三人团(即新的三人军事小组)，全权负责指挥军事，完成了遵义会议调整党中央军事领导的重大任务，赋予了毛泽东同志实际军事指挥权，也就使得这次会议永垂史册。

二、 苟坝会议的特殊地位和特殊贡献

苟坝会议，尽管原来是讨论红军军事行动的普通会议，事实上却特殊地转为完善领导制度、转变领导方式的一次极其重要会议，加之会议的一系列特殊性，使其成为继遵义会议后的又一次历史性会议，写下了中国共产党历史和中国工农红军长征史上光辉的一页，也理所当然地决定了她的特殊贡献。

1、苟坝会议的特殊性。纵观党的历次重要会议，悉心研究苟坝会议，就会惊奇地发现，她有着一人与众人争论的特殊性、毛主席特别孤立的特殊性、毛主席用辞去前敌政委抗争无果的特殊性、初次错误决议形成的特殊性、意外罢免毛主席前敌政委的特殊性、纠正错误再做正确决议的特殊性，尤其是彻底改变集体投票决定红军打仗的特殊性，构成了苟坝会议绝无仅有的特殊性，剖析研究这些特殊性，特别有助于认识她的特殊贡献和特殊地位。

一是毛主席特别孤立。苟坝会议上，毛主席特别孤立，所有人都反对他的正确意见，也特别无奈，以辞去前敌政委的抗争都唤不起大家的醒悟和支持；毛主席还特别伤感，本意提醒与会人员回顾成立前敌司令部、让他担任前敌政委目的之话语竟促使政治局一致通过罢免了他的前敌政委职务，这种特别孤立的情形，即使在王明教条主义统治最严重的时期也没有出现过，因为那时总有周恩来、王稼祥、张闻天、朱德等人的暗地支持。这种特殊性足见当时在纠正左倾教条主义统治后所出现的另一种极端倾向的严重性危险性，后来党一直注意防止一种倾向掩盖另一种倾向。

二是特殊发生绝对错误多数否定绝对正确少数。长征开始一直到遵义会议，党和红军一直被国民党中央军、地方军联合追着打，洋顾问目空一切的瞎指挥，博古教条主义压制民主的一意孤行，使红军被动还击、憋屈打仗造成巨大伤亡，娄山关战役胜利、占领遵义城的大捷，尤其是遵义会议清算了教条主义统治、取消了洋顾问不懂装懂的霸道指挥，让党的领导和红军指挥员特别想再用大胜利提振士气，而且与会人员也惊异地发现，毛主席好像判若两人，娄山关战役、占领遵义城、两度赤水别人都说不行他说行，而且果然就行，这次大家都想利用攻打打鼓新场打击敌人嚣张气焰、扩大战果，彻底跳出敌人包围圈，可大家都同意他却不同意，这就出现了想打胜仗革命激情与结合实际对革命负责产生尖锐对抗与激烈交锋，发生了领袖群体由长征后一贯支持毛泽东建议正确主张转变为群起否定毛泽东正确决策的特殊境况。这种特殊性，反映了大局观与全局观的差异，也表现出革命热情与科学决策结合的极端重要。

三是特殊贯彻遵义会议纠偏行动。遵义会议后，为了接受洋顾问独断专行、洋教条压制民主的教训，奇异地从反对洋教条的独断专行走向政治局投票表决决定军事行动的极端民主，从反对忽视军事民主、决策民主走向忽略科学集中、民主集中的半截子民主集中制，将瞬息万变的战场当机立断和指挥决策异化为大范围的会议讨论和集体决策，即使现在看来也是不可取的，甚至是荒唐的。但苟坝会议最后又特别重视毛主席提出的“原有二十多人参加的中央会议决定军事行动”的纠正方法，成立适应瞬息万变战争形势，能够当机立断全权负责指挥军事新的三人军事小组，特殊地完成了遵义会议调整党中央军事领导的重大决定，赋予了毛泽东同志实际军事指挥权。这种特殊性，决定了党必须对军队绝对领导，绝对的领导是政治、方向和路线、战略的领导，而不是战役的具体部署、具体指挥。现在有些人歪曲党领导一切，以为党领导一切就是包揽所有具体事物，实质上是曾经打着反对以党代政取消党的领导的翻版，都是削弱和否定党的领导。

四是特殊呈现党的领导集体成员都有极端之举。先是党中央负总责的张闻天不能善待毛泽东的特别异声，简单地以表决方式，以少数服从多数否定毛主席的正确意见，实际上是一种不能很好把舵、不敢担当的圆滑行为；如果说张闻天是军事外行，而党负责军事的周恩来和前敌司令朱德，也没有悟透毛泽东一票反对的珍贵，就让人感到很奇怪，这就是后来周恩来同志为什么说“毛主席下决心要做的事，你可以表示反对，但不要轻易表示反对。在历史上，有几次，我曾认为主席的决策不对，表示反对，但过一段时间都证明他的决策是对的。以后我就谨慎了，不轻易表示反对了。但后来又有一次，我确信主席错了，我坚决表示反对，但实践却又证明是主席对了”（转引自李慎明《毛泽东关于保持党和政权永不变质战略思想产生的渊源、发展脉络及相关思考》，人民网 >> 理论2011年11月30日）。再是毛主席在说服不了与会人员的情况下，出现以撂前敌政委挑子抗争的极端之举，最终自己的正确意见还是被否定，连前敌政委也丢掉了，这似乎也不像毛泽东同志团结争取大多数的一贯作风，不像长征以后有想法和主张先与周恩来、王稼祥等人沟通而后拿到会上的一贯做法。可以想象，毛主席当时也会有纠正洋教条统治后，政治环境改善，以为正确意见主张直接上会就能得到相应支持的自信。当遭到反对后，他再次运用个别酝酿找周恩来和朱德沟通，才有了中央政治局扩大会议坚持真理、纠正错误决议的局面。这些特殊性，促成了党的民主集中制的完善和发展，也就有了“又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面”。

2、苟坝会议特殊贡献。苟坝会议诸多特殊性，就决定了她的特殊地位和特殊贡献。

一是苟坝会议的特殊历史地位。苟坝会议最初讨论军事行动的议题，却成为关乎红军生死存亡的原则性争论，毛主席力挽狂澜否定了盲目进攻打鼓新场，等于再次挽救了红军，挽救了党；会议进一步引出讨论成立三人小组“代表政治局常委领导军事”这一重要领导机构的新议题，从组织上明确了毛主席在党和红军中的实际领导地位，使苟坝会议赢得了在党史军史上无可替代的特殊重要地位。

二是苟坝会议彰显了党的求实性。当大多数人都主张进攻打鼓新场时，只有毛泽东同志一人审时度势，把握全局，始终坚持自己的意见和主张，在被表决掉前敌政治委员后，仍然为党和红军的前途着想，继续做说服工作，少数人的真理终于说服了多数人的激情，第二天取消了攻打打鼓新场计划，第三天从实际出发成立了新的三人军事小组；周恩来能够听从毛主席的请求，能够从敌情变化中及时纠正原来的决策部署，并与毛主席一起做红军总司令朱德的工作，后来又一同做政治局成员工作，表现了从善如流的风度。这一系列坚持真理、修正错误的壮举，折射了党的实事求是精神，而毛主席为党为革命为红军安危的特殊气度，深夜提着马灯找军事负责人周恩来请求晚点下攻打打鼓场的命令，以挽救红军的拳拳赤诚掏心抛肺的陈述攻打打鼓场的危险危害，表明了毛主席又一次让党和红军转危为安的历史功勋。

三是苟坝会议具有鲜明的标志性。不仅以毛泽东、周恩来、王稼祥组成的三人军事小组代表政治局常委全权指挥军事为标志，从组织上进一步巩固了毛泽东在红军和党中央的领导地位，也开始形成了以毛泽东军事思想为核心的张闻天、朱德、周恩来、王稼祥、陈云等新的中央领导集体，标志着毛泽东的正确主张取得了绝对性的胜利。而且也是民主集中制完善发展的标志，凡属重大问题都要按照集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定的民主集中制原则和路径，坚持少数服从多数，又注意真理往往在少数人手里，注重研判少数人意见，既防止极端民主化，又防止主要领导独断专行，使党的民主集中制更加科学完善。根据对敌斗争需要成立新的军事三人小组，将军事民主与果断决策结合起来，将党内政治民主与军事民主区别开来，赋予毛主席实际上的军事决断权，进一步巩固扩大了遵义会议的成果，使党和红军从胜利走向胜利。

三、苟坝会议与遵义会议比较

遵义会议与苟坝会议，都是决定党和红军命运的重要会议，遵义会议确立了毛主席的领导地位，苟坝会议赋予了毛主席的实际领导权，所以这两次会议又都是决定毛泽东同志领导地位和领导权的关键性会议，比较这两次会议的特殊贡献，对高举毛主席旗帜不忘初心牢记使命有着重要的现实意义。

1、遵义会议结束了王明“左”倾教条主义在党内统治，确立了毛主席在党和红军中的领导地位，为坚持马克思主义中国化的毛泽东思想，走符合中国实际的中国革命道路提供了保证。苟坝会议则及时铲除了极端军事民主萌芽，赋予了毛主席对红军的实际领导权，对坚持毛主席军事思想，夺取长征乃至中国革命的胜利有着重要意义。如果说遵义会议彻底否定了博古、李德的“左”倾教条主义的军事路线，充分肯定了毛泽东同志为代表的马克思列宁主义的军事路线，而苟坝会议则强调了党领导中国红军战争，应根据马克思列宁主义基本原理与中国革命战争实践相结合的原则，根据中国革命斗争的实际情况，来规定和制定红军的组织形式、战略方针和战争形式，也由此开辟了红军以少胜多、机动灵活作战的新局面。

2、遵义会议是中国共产党历史上一个生死攸关的转折点，不仅是党第一次独立自主地运用马克思列宁主义基本原理解决中国革命问题的重要会议，也是党丢掉共产国际拐杖的标志性会议。因为自党的成立到遵义会议以前，党的历次重要会议都有共产国际的指示或共产国际代表的参加，囫囵吞枣地学习甚至机械照搬苏联经验，尽管共产国际对中国革命斗争起过推动、帮助作用，但由于缺乏对中国的实际情况具体的深入的了解，也给中国革命斗争带来了不良影响和重大损失。遵义会议不仅没受共产国际指示的干预，而且对共产国际的军事顾问李德的瞎指挥进行了严肃的批判。苟坝会议，是中国共产党领导制度的完善与飞跃，及时避免了反对洋教条瞎指挥倾向下所掩盖的极端民主化倾向，强调了民主集中制的根本内涵和基本遵循，严格区分独断专行与果敢果断决策的界限，赋予了毛主席军事思想的领导地位。如果说遵义会议体现了党不迷信外国，不迷信教条，不迷信共产国际，不迷信军事权威坚决革命的、批判的斗争精神，苟坝会议则突出了坚持真理，尊重少数人意见从实际出发解决中国革命问题的勇气和魄力，反映了我们党和毛泽东等同志运用马克思列宁主义基本原理解决中国革命问题的实际能力和水平。

3、遵义会议经过充分酝酿和准备的，在会议上作出了毛泽东同志选为常委，指定洛甫同志起草决议，委托常委审查后发到支部中去讨论，常委再进行适当分工，取消三人团仍由最高军事首长朱德、周恩来为军事指挥者，而周恩来同志是党内委托的对于指挥军事上下最后决心的负责者等四条决定。从苟坝会议的内容和结果来看，则是遵义会议的继续，大体完成遵义会议确立的组织整顿工作。遵义会议开始形成以毛泽东同志为核心的党的第一代领导集体的历史起点，苟坝会议则是毛泽东指挥全军的开端。如果说黎平会议是遵义会议的序幕，苟坝会议则是遵义会议成果的巩固、延伸和拓展，成为实现“四渡赤水”战略目标的关键环节，在中国共产党和中国革命历史上有着重要地位。苟坝会议后，在毛泽东用兵如神的指挥下，中央红军展开了机动灵活的运动战，与40万国民党“追剿”军进行了著名的四渡赤水战役，摆脱了几十万敌军的围追堵截，将尾追之敌全部甩在金沙江以南，取得战略转移中具有决定意义的胜利，避免了中央红军被消灭的危险。如果没有苟坝会议就没有毛主席真正的军事指挥权，就没有巩固遵义会议成果的延续；如果没有苟坝会议的历史选择，就不会有三渡四渡的神来之笔，还会继续二十几个人天天开会不停争论，中国革命胜利会拖长很多时间。所以它在党的历史上具有与遵义会议一样的特别重要地位。

三、苟坝会议对民主集中制的特殊启示

苟坝会议由最初讨论军事行动的分歧，上升为转变党的领导体制领导方式，上升为完善党的民主集中制根本领导制度，实乃意外的成果。而“打鼓新场风波”引发毛主席高瞻远瞩的思索，向周恩来、张闻天提出的“不能像过去那么多人集体指挥”，军事指挥不能处处搞“少数服从多数”，不能老是20来人讨论来讨论去，所结出的中央成立三人军事指挥小组全权指挥军事之硕果，所留下的有时真理掌握在少数人手里，正确对待“少数服从多数”，广泛民主科学集中的有效落实民主集中制宝贵经验，对今天发扬党内民主，科学决策，切实维护党的民主集中制这个根本制度权威，有着特殊的启示。

1、正确把握民主与集中的辩证关系。广泛民主是正确集中的基础，正确集中是广泛民主的目的，没有民主的集中就是独断专行，而没有集中的民主就是一盘散沙的无政府主义，正如党章所指出的“民主集中制是民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合”。遵义会议后，过分强调集体领导，缺乏必要的集中，中央政治局几乎天天都在举行会议，讨论红一方面军和其他各根据地红军的战略行动方针。中央负总责的张闻天考虑到以前的负责人专断不好，因此，每次开会讨论军事行动，都由20多人参加的中央会议讨论决定，以致出现了研究打鼓场战役集体投票否定毛泽东同志正确意见，并离奇地罢免毛主席前敌政委的错误决定。事实证明，在战场瞬息万变、战机稍纵即逝的战争环境中，每一次军事行动都经20多人的中央会议讨论决定，是非常被动的，既容易贻误战机，又不易统一意见，甚至正确的意见还有可能被反对的意见压倒。因此，这种会议形式的弊端暴露出来后，中央果断成立了新的三人军事小组代表政治局全权负责指挥军事。苟坝会议再次说明，民主对集中具有基础性作用，而集中对民主具有指导性作用。在党内，不能只有充分的民主，没有正确的集中。只有充分发扬党内民主，坚持正确集中，才能凝聚全党智慧、进行正确的决策。

2、正确把握坚持少数服从多数与坚持真理的辩证关系。坚持真理是党的信仰原则，坚持少数服从多数是党的组织原则，而服从多数的本质是坚持真理，在大多情况下坚持服从多数与坚持真理是一致的，当真理掌握在少数人手里时就要敢于坚持真理，因为错误潮流会使多数人跟风而不正确。毛主席提出“反潮流是马克思主义一个原则”，就是要求坚持真理，只有坚持真理才是真正地维护少数服从多数的原则。坚持真理需要的是胆识和气魄，修正错误需要的是胸襟和情操。苟坝会议上，毛泽东坚持自己的正确主张，在被表决掉前敌政治委员后，仍然顾全大局，心系红军，胸怀天下，不惧人前冷语，不怕丢掉官帽，始终坚持真理。当与会红军指挥员意识到自己的失误、发现到自己的错误后，带头自我批评，及时纠正错误，体现了老一辈无产阶级革命家崇尚真理、尊重事实的高尚情怀和高风亮节。事实证明，只要耐心细致地摆事实、讲道理，充分说明理由，讲清是非利害，是能够说服持不同意见的同志改变看法和态度的。在这方面，老一辈革命家为我们作出了典范。

3、正确把握会前民主与会议集中的辩证关系。既要注重会议决定，也要搞好个别酝酿。“会议决定”重大问题的前提是必须充分发扬民主，广泛听取各方面的意见。而“个别酝酿”是民主讨论的基础，是为“会议决定”做好准备的过程。在个别酝酿的基础上开展充分的民主讨论，有利于党委成员相互启发，取长补短，克服个人思想认识的局限性；有利于统一思想、达成共识，为正确集中、顺利形成决议创造条件。当毛泽东的正确主张被否定后，他首先与党内委托的军事指挥上下最后决心的负责者周恩来进行个别酝酿，坦诚交流，讲清局势，形成共识，统一思想。说服周恩来后，两人又一起说服了前敌司令员朱德和党的总负责人张闻天。第二天，当他们阐明正确主张后，大家一致同意了他们的意见，为会议作出正确的决定，提供了事实依据,打下了良好基础。

4、正确把握重视多数人观点与尊重个别人意见的辩证关系。贯彻落实党的民主集中制，基本的原则是少数服从多数。苟坝会议上20多人举手表决，只有一双巨人的手始终没有举起来，事实证明，正是这双没有举起的巨手挽救了党和红军。由此告诫我们，不能把集体表决简单化、情绪化，更不能把举手表决当作压制不同意见的工具。陈云同志曾语重心长强调，“有钱难买反对自己意见的人。有了反对意见，可以引起自己思考问题”。主持会议的一把手有着引导重视多数意见、尊重少数不同声音的责任，有着引导与会人员客观理性、审慎对待少数人意见特别是反对意见的责任，有着引导在吸取少数人甚至个别人意见合理成分的基础上适时表决，进行正确决策的责任，绝不能把集体表决当作不敢担当的挡箭牌。苟坝会议一波三折的肯定、否定、再肯定，正是党把握民主集中制灵魂的体现，也正是党坚持民主集中制根本领导制度的政治智慧和政治襟怀，才有了党的事业兴旺发达，才有了“共产党像太阳照到哪里哪里亮”的辉煌。

结语：苟坝会议，是党的历史上很特殊的淬炼党性的会议，也是永远释放真理精神光辉的极其重要的会议，有着永垂党史的特殊贡献。由于会议有过众人错误反对一人正确和作出错误否定正确决议的特殊，只有毛主席两次提过这次会议，周恩来暗示过这次会议，出于为尊者讳很多人不愿触及这次会议的研究。以习近平同志为核心的党中央坚持实事求是，恢复发扬党的优良传统作风，人们才逐渐知悉这次会议的重要和珍贵。而当今珍视苟坝会议的最好路径和方法，就是永远铭记苟坝会议的特殊性和特殊贡献，永远用马灯之光照亮新时代的征程。

参考文章：

陈罡《苟坝会议的历史地位及对党的民主集中制的启示》，中国共产党新闻网2011-07-14，来源：《贵州日报》；

红色苟坝《毛泽东在遵义苟坝的光辉历史与苟坝会议的历史意义》，昆仑策网2017-04-01；

苟坝会议(军史钩沉·长征)，中国文明网2016-09-11，来源：人民日报；

《苟坝会议：党内政治生活的成功典范》，广东残联网2018-06-11，来源：中国组织人事报；

杨水平《浅析苟坝会议的历史地位及现实意义》，来源：中视网。

（作者：周忠太，河南恒星科技总经理、红色企业文化推动者；侯立虹，昆仑研究院高级研究员。来源：昆仑策网【原创】，修订稿） 

【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】

 

---

 

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

电子邮箱：gy121302@163.com

更多文章请看《昆仑策网》，网址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.com