|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
赵磊:“毒教材”涉嫌犯罪,必须依法彻查严惩,不能搞“下不为例”!
点击:  作者:赵磊    来源:昆仑策网【作者来稿】  发布时间:2022-05-30 11:11:51

 

1.jpg

5月28日,教育部对人教版教科书插图事件(简称“毒教材”事件)作出了如下回应:
近期,人教版小学数学教材插图受到社会广泛关注,教育部高度重视,经研究决定:

一、责成人民教育出版社立即整改,重新组织专业力量绘制教材插图,确保2022年秋季学期开始使用新教材。教育部将组织专家团队进行严格审核把关。

二、教育部立即部署对全国中小学教材进行全面排查,重点是教材内容、插图等,发现问题立即整改,确保教材坚持正确政治方向和价值导向,弘扬中华优秀文化,符合大众审美习惯。

三、畅通中小学教材问题快速反映通道,欢迎社会各界随时提出意见建议,教育部将认真研判、及时处理。教材问题反映邮箱:jcwt@moe.edu.cn。
                    
教育部  2022年5月28日

能够及时回应人民群众对“毒教材”事件的关切,这是值得点赞的。

2.jpg

但是,我注意到,教育部的回应不仅没有平息民愤,反而引发了更多的疑惑和质疑:

——为啥不追责?

——是什么原因造成的,应不应该反思呢?

——为何“毒教材”九年后才被发现?怎一个道歉了事?

——这样的回应摆明就是避重就轻、蒙混过关嘛!

——仅仅是整改的问题吗?难道不应该彻查一下问题的根源吗?

——“毒教材”问题难道就这样轻描淡写地处理了吗?

——若不追究相关责任人,何以救孩子?何以面对已经被毒害的少年儿童?

——教育部的回应概括起来就是三条:整改,排查,欢迎继续反映问题。但是对教科书插图事件究竟属于什么性质这个最基本的问题,却没有一个字的回答。
……

我认为,这些疑惑和质疑应当引起教育部和有关方面的高度重视。

众所周知,“毒教材”问题自有其深刻的根源,当然不是某一个人或某一方面的事情。但是,这不能成为不再追究个人(比如插图的制作人员)责任的理由。

3.jpg


问题的严重性在于,“毒教材”的性质,并不是单纯的“审美观”的问题,而是已经涉嫌是否犯罪的问题了(只有那些别有用心的人,才会把它归结为“审美观”的问题)。

在问题尚未调查清楚,且没有做出明确结论的情况下,仅仅用“下不为例”的原则来处理,不仅是对“依法治国”的漠视,也很难平息民愤。

4.png

问题很清楚:教育部应当依法处理“毒教材”事件,必须追究“毒教材”事件当事人的责任,并依法、依规作出处理。

事情明摆着:教育部只有依法处理“毒教材”事件,才能服众,才能得到人民群众的理解和支持。

否则的话,“不了了之”的示范效应不仅会极大破坏“依法治国”的威信,而且必将遗害无穷。

(作者单位:西南财经大学;来源:昆仑策网【作者来稿】,修订发布)

 

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

电子邮箱:gy121302@163.com

更多文章请看《昆仑策网》,网址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.com

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:kunlunce@yeah.net
    携趣HTTP代理服务器