中信改革发展研究基金会理事长，莫干山研究院名誉院长孔丹

在2018年9月21日举办的莫干山论坛上，中信改革发展研究基金会理事长，莫干山研究院名誉院长孔丹就如何提高我国的核心技术实力，发表了自己的看法。

孔丹：关于中美贸易摩擦，有一个概括，四句话，我是接受的。表象是贸易之争，背后是产业之争，核心是利益之争（对于这个利益之争，我们希望互利共赢，美国就要搞丛林原则，就要零和博弈。大家基本利益是冲突的。），实质是道义之争。这样说是有根据的，因为，对我的攻击最后归结到包括不尊重知识产权，包括强制技术转让等等，最后归结到，说我们中国的国家干预，以及国有企业，等等。他认为这是不公平竞争。

这个事情怎么看？要从长远的历史来看，本来是不公平，原来我们是殖民地半殖民地，他们是帝国主义。现在他们站在新的立脚点，说不公平，因为“我们是纯粹的市场经济，你们是国家干预的，参与的，所以这个竞争是不公平的。”这句话本身也是个伪命题。因为美国也搞大量的国家干预。只不过方式，方法不一样。

像曼哈顿计划就是美国的国家战略，现在美国的DARPA（Defense Advanced Research Projects Agency，国防高等研究计划署），用军事采购来支持高技术发展，这都是国家干预。现在特朗普直接用加关税的方式，这就是最典型的直接干预。完全不是遵循自然形成的中美贸易现状。所以这四句话，我是接受的，认同的。

这种情况下怎么应对？应该说我们现在跟美国的博弈中，真正的制高点是关键的核心技术。如果做一个评估，我听到的，总体来说我们在各个领域的关键核心技术都和西方国家有巨大差距，巨大差距，不是小的差距。

大家众所周知的中兴事件，打到了我们的命门，这是很好的。有人说美国这次发起中美贸易战，对中国是良药苦口，我也接受。我认为是很好的老师，很好的教员。没有它们，我们对这个问题的认识不可能深刻的。刚才说的四句话，就是美国的老师教给我们的，告诉我们的。

我的一个想法，我也表达过，就是我么要去催生，建立新型的举国体制。举国体制1.0版就是计划经济时期，建立了独立的工业体系，两弹一星，给我们真正地创造了今天的非对称性均衡的环境。大家批评计划经济，把它当成一种原罪来看待。其实都是在一定的历史条件下，国家的决策。

改革开放以来的40年，我认为是2.0版的举国体制。这个举国体制，给我的发展起了重要作用。1998年，亚洲金融危机，我们用举国体制处理好了这个危机。2008年全球金融危机， 大家对4万亿有点概念，实际上，我们中国率先用国家的调整能力处理好了这次危机。

十年一次，今年是2018年，又发生了这样一个极其严重的挑战。在我看来可能是我们国家民族遇到的一个很关键的时期。就是总书记说的，不可能敲锣打鼓，抬着轿子，就进入了复兴的大门。还有人说，这是对中国复兴大业的一次半渡而击，认为如果现在不对我们进行遏制，中国的发展将对他们产生威胁。