人民日报6月5日文章《当代资本主义危机呈现新特征》（腾讯网转载，链接见后），完全站在马克思主义理论的分析立场，对世界资本主义体系作出了科学的分析，指出了世界资本主义的危机从2008年以来，近10年的时间，非但没有减弱的趋势，反而越来越严重。表现为金融危机、债务危机的资本主义经济总危机已经陷入不可救药的地步。

该文作者丁晓钦为上海财经大学马克思主义学院副教授，属于体制内马克思主义者，也可称为体制内“左派”，与那些体制内“自由主义者”、“凯恩斯主义者”的“右派”相对立。体制内“左派”长期受压制，是缘于这几十年来资本主义大行其道，疯狂肆虐。如今，全球市场经济萎靡不前，“左派”才能崭露头角，重新拾起马克思主义大旗。

马克思主义认为，资本主义的必然灭亡就是因为资本主义经济的内在矛盾必然会发生所致。资本主义的大发展导致生产的过剩和人民的日益贫困化之间的矛盾，市场经济的盲目性、资本家的逐利性、剥削性是资本主义罪恶的根源。

生产的相对过剩是以工人阶级的消费不足为前提的，解决的方案就是实行计划经济、公有制制度。与此相应的管理制度必须采取民主的方式，诸如毛泽东时代的鞍钢宪法、三结合制度等。也就是实行共产主义的第一阶段，社会主义阶段。

等到生产的绝对过剩时期，就可以实行共产主义的高级阶段——按需分配。

现代资本主义国家二战后受到原社会主义国家制度的“冲击”，纷纷采用福利制度，导致各国财政负担不断加剧，该文说，“美国政府债务占GDP（国内生产总值）的比重从2006年的61.8%上升到2016年的106.1%，欧元区的这一比重从67.4%上升到89.3%，日本政府债务占GDP的比重2016年超过250%。”

社会主义国家的福利保障制度是全民的总财富的调配，不存在债务问题。周恩来1975年的政府报告讲话说：“我们是既无内债，也无外债”。而资本主义国家要搞福利政策，必然会生产借债事务。一般而言，按照国际惯例，政府债务超过GDP总额的60%，即为债务危机。打个比方说，就像私营企业一样，债务比例超过资产比例的60%，银行就会发出警告。对于国家政府也是如此，如果超过100%即视为破产。看来，美国、日本在事实上已经破产。而且我们看到，美国自从2008年危机这短短的10年间，债务比例上升近80%，不能不说这个危机是摧枯拉朽的资本主义总危机。

我们知道，08危机以来，最早宣布破产的国家是冰岛和希腊。那时候有人说，这不过是小国家，不能证明资本主义总危机。现在看呢，美国、日本可是世界头2号资本主义大国，这样的债务数字，难道还没有说服力吗？

以往的解决经济危机的办法还能奏效吗？

我们回顾1929-1932年的大萧条时期，日本悍然发动侵朝战争和侵华战争；德国、意大利施行法西斯主义，美国施行凯恩斯主义。现在的情况是，世界大国对小国的控制格局基本成型，难以撼动，也不可能出现大规模的军事战争（诸如二战），因此各国都在效仿凯恩斯主义，但现在这也不奏效了。因为债务危机正是凯恩斯主义的结果。什么量化宽松的货币政策等都是治疗“小感冒”的处方，根本不能解决病入膏肓的资本主义危机。因此世界各国逐步采取法西斯主义的部分政策，如减低群众福利，削减政府开支，加强专制、控制人民言论。这在客观上加大了贫富差距，致使劳资矛盾扩大，会引发进一步的政治危机。

朝核危机、南海危机都是资本主义经济危机的反应。

共产主义是建立在对资本主义的批判和否定的基础上的，这种否定不是情感的否定，而是理性的否定，是认识到资本主义生产关系必然造成的巨大的社会危机和政治危机基础上的，而解决之道，就是走共产主义道路。所以，马克思主义理论是基于理性的客观分析的。著名共产主义女理论家罗莎·卢森堡说：不是共产主义，就是野蛮！

前委内瑞拉总统查韦斯说：要么社会主义，要么死亡！

这都是对马克思主义的共产主义的生动阐释。当然，新生的社会主义制度也不可能是一蹴而就地完美，这也需要一个完善的过程。毛泽东主席说过：搞社会主义，我们没有经验，开始也是向苏联学习，逐渐摸索出一条适合中国自己的道路。

社会主义还不是天堂，而是通向天堂之路，这条路上仍然充满着荆棘坎坷。但是，前途是光明的，倒退是可耻的！

2008年的大危机，让新中国的所有的人认识到什么是资本主义危机。那些崇美派、哈日、哈韩的年轻人们，以及甚至许多的中老年同志，要看到这次危机的严重性，在历史转折的关头，看到历史的总方向。这就是马克思主义的伟大意义！

任何阻碍历史进程的阶级和个人，必将受到如法国大革命式的审判！