一，焦国标：1，“假如有来生，当兵只当美国兵。假如今生注定死于战火，就作美国精确制导炸弹下的亡灵。”2，“我建议美国考虑把中国切分成七个国家，让她回到秦统一以前去。3，“如果有一天我执掌了咱中华人民共和国政府，我一分钱就把她卖给美国作它的第五十一个州。4，“假如能再来一次，日本军队又占据了中国的半壁江山，你猜我何以自处？我就会学习汪精卫先生和周作人先生，做千夫指的汉奸！”

 

　　二，刘逸明：1，“做亡国奴是不幸的，但有时候不做亡国奴的人可能更不幸。”2，“就算当年日本人真的将全中国占领了，日本人会不会也被汉人同化？这种可能性应该非常大。”3，“不管是岳飞还是汪精卫，在我看来，内心应该都是爱国的，只是，两人的路线不同而已”。

 

　　三，俞可平：1，“没有战争的‘1949年后’，中国没有了‘以人为本’、否定了‘人道主义’。”2，“人们的正常情理和心态受到严重的扭曲”。

 

　　四，杨恒均：1，“民主的到来，几乎都多少伴随着某种程度的暴力”、“其它的民主转型，包括最和平的苏联东欧，以及南韩、中国的台湾，都多多少少有一些‘暴力’成分，或者有一些要随时诉诸暴力的仁人志士——为避免引起误会，本人再次重申：我是主张非暴力的……”2，“从避免战争伤亡无数的角度来看，曲线救国是人道的。如果当年没有人反抗的话，就不会有南京大屠杀，说不定还能像日本一样发达，既人道又繁荣，多好啊，管他叫日本人还是中国人。”

 

　　五，紫言斋：1，“汪先生当年筹建亲日国民政府，向日本人示弱主降，实际上是智慧举措。”2，“在南京三天就杀了百姓三十万众。那是战争杀红了眼，伤及无数平民。汪先生曲线救国。客观上压制了日本狗杀人的野性。”3，“正是因为中国出了个汪精卫。他敢于为中国民族先，挺身而出冒着被人吐骂当汉奸风险，筹建亲日国民政府，保全了敌后数万万中国同胞免受日本狗杀害。体现了国际大爱精神，符合广义的人道主义精神”。4，“汪先生当年的举措，不仅不应当鞭挞，反而值得歌颂”。

　　六，北大名帖：“假如美军攻打中国，我将投降甚至为美军带路！”

 

　　七，金陵客：“真正爱中国的，就一定要给美军带路，只有敢于为中国人民流血的美国大兵，才是中国人民的真正希望”

 

　　八，许庆亮：“918这天，中国女青年都应该用实际行动来纪念这个国耻日，对老公男友的求欢，一概拒绝，坚决抗日……”

 

　　九，萧瀚：1，“汉族才是劣等种族——一个不会唱不会跳，不会亲吻不会抱，肉身沉重得跟墓碑一样的民族，一个搞了几千年连像样的愛情故事都没几个的民族，一个陌生人之间互相投毒的民族，一个搞了几千年还基本上不知自由为何物、民主为何物、法治为何物的民族……我觉得，怎么看都是个劣等民族”。2，“以历史的后见之明，当年要是日本占领中国就好了”

 

　　十，飞龙在半天：1，“中国人可能是地球上多余的人”、2，“中国是没有文化的民族，语言是全世界最低级的！”

　　十一，宣昶玮：1，“伟大的中国人民是极幼稚与太不成熟的人民” 　　2，“所谓‘四大发明’的无稽之谈”

 

　　十二，程益中：1，“如果没有核武的话，天朝早就变成民主国家了！”2，“孔庆东应判刑”（《南方都市报》创始人、新京报前总编辑）

 

　　十三，周亚辉：1，“民族英雄洪承畴翻案成功福建南安建纪念园”，2，“杀掉两亿中国人才有自由民主制度”,3，“中国是由13亿支那劣种组成的四流国家”

 

　　十四，zumao（凯迪论坛）：1，“所有的声音都可以有，但毛左不可以，这是一种世上最大的邪恶，堪比法西斯主义”。2，“族毛所有的直系子孙，基本可消民愤！这点看上去很难，但是唯一救这个民族的办法，并彻底解毒！”3，“对毛左的处置，到时候了，一定要干净利落！”4，“处置毛左，一定要用最严厉的手段，不能再让毛左有春风吹又生的机会！项羽族秦，是个好的榜样，起码2000年内，残暴如秦始皇的一个也不敢有”。

　　十五，陈乐：“应该把毛左都送炉子炼肥皂”。

 

　　（《南方人物周刊》市场总监、网名“2可器”）

 

　　十六，静虚散人：1，“汉语是一种低级语言”、2，“汉语是易于触发人们不良情绪的病毒性落后语言”、 “3，‘保卫汉语’＝狙击中华民族进步”、4，“扼制华人获得若贝尔奖的罪魁祸首－－汉语汉字”、5，“现实就是，要么进化，要么淘汰！！！那些叫嚣‘要保护汉语的纯洁性’的人，不是愚蠢就是别有用心！”

　　十七，马立诚，曾任人民日报社主编：1，“国家不可爱，何必要爱国；对日新思维；日本军队是爱好和平的，全世界人民都相信日本军队，中国的爱国者实际上是爱国贼乃最是精辟的！”“爱国就是祸国；爱国者其实是爱国贼实为一语中的；中国的“民族主义分子”是“义和团还魂”；中国的“民族主义思潮是纳粹主义思想的狂热体现。” 2，（对日）日本是亚洲的骄傲；要建立以日为“本”以中为“支(那)”的“中日一体化”；相信邻国军队（具体点应该是日本吧）更甚于相信本国军队。3，（对美）：中国应融入以美国为首的“世界主流文明” 4，（对台）：“中国声称对台湾拥有主权，对台湾不公平”；“中国不应该把自己牢牢地绑在‘大一统’的这辆战车上”；“‘台湾自古是中国领土’这种说法是缺乏法理根据的”；不放弃台湾就不会“赢得台湾的尊重”、“邻邦的尊重”，就会把中国“脊梁压断”；

　　十八，时殷红，中国人民大学教授：“必须惩罚朝鲜博得美日谅解；中国必须让日本成为联合国常任理事国；销毁核武装取信美国。”

 

　　十九，庞中英，清华大学国际问题所研究员：“学习日本，让美国保护中国；国家可以不要，但必须要人权；”

　　二十，朱峰 北京大学国际关系学教授：“上合组织已名存实亡；联俄抗美是愚蠢的，应该是联美日；美国对中国从来都没遏止过；中国应该无条件支持“美国”的反恐；美国士兵在伊拉克执行人道主义，我们应该同情。”

 

　　二十一，余桂圆 国家中小学教材组编写组长：“为了日中关系，我同意删除狼牙山五壮士；岳飞根本不是民族英雄，”

 

　　二十二，吴寄南 上海国际问题所日本研究室主任 ：“我在贵国（小日本）住了很多年，它比我的祖国更美好；中日两国是兄弟，弟弟不过是揍了哥哥几拳，哥哥不能记仇；日本必将是世界的巨人，它在国际上发挥了许多重要作用，我们与其揭伤疤，不如站在一起，历史问题早已是尘归尘，现在提这个没用！日本货是日本货，不要把好东西都打上政治标签！”

 

　　二十三，周永生：“时机成熟时，中日关系应升格为战略关系上，以中国和日本在东海专属经济区的“中间线”和中国主张的冲绳海槽分界线之间的中间线———“东中间线”为中日之间东海划界的分界线比较合理。这等于中国要让出一部分大陆架给日本。中方应当合理出让，合理退步，这才是解决东海划界争执比较公平、现实、合理的办法”。

 

　　二十四，葛剑雄：其标准言论为:1,汉人修长城妨碍了北方游牧民族南下，是不对的。2,北方或西方民族迁入中原地区，汉人反抗是不对的。3,北方民族虽然屠杀奴役歧视汉人，汉人报复是不对的。4,汉族是民族融合的产物，以炎黄子孙自居和自豪都是不对的。5,汉人在中原地区农耕是不对的，应该允许北方游牧民族在汉人的稻田里放牧。6,北方民族的南下给汉人输入新鲜血液。