坚持实践创新无可非议，无可厚非，决不能以此为借口，冲击马克思主义的公有制理论。理论命题和实践命题的矛盾统一，必须依据现实历史进行“具体问题具体分析”。

2035年前：形成具有中国特色的气候治理模式，为全球气候治理贡献中国智慧。这需要我们以更大的勇气突破既有认知框架，用中国智慧为人类可持续发展提供新方案。

从事核武器研究的杜祥琬院士提到，当时学术民主的重要形式便是“鸣放会”。在这个特殊的会议上，无论资历深浅、年龄长幼，科研人员皆可畅所欲言，尽情表达自己的想法。

不能把价值增殖与价值（或货币）的单纯量的增加混为一谈。二者虽然都表现为价值量的增多，但一方面，价值增殖基于资本对劳动的剥削，体现的是资本主义生产关系和生产目的。

“第二个结合”与学习和借鉴世界各国文明成果的关系；利用和传承中华优秀传统文化要从总体上着眼等。深化“第二个结合”研究，须对这几个突出的理论问题逐一辨析。

肖飞与董小姐的事已经降温了。人们开始进一步关注某些有权有钱的人家能够不用走正规通道也能得到大量资源这一类问题，还有人已经开始议论所谓阶层固化是否已经形成的问题。

人们深知，树立和维护强大的中国尊严，这是实现中华民族伟大复兴的题中应有之义，随着民族复兴的脚步越来越接近目标，这个任务正变得越来越突出、越来越紧迫了。

在全面建设社会主义现代化国家的新征程上，深入理解这一传统的时代价值，探索其实践路径，既是推进国家治理现代化的必然要求，也是实现全体人民共同富裕的关键支撑。

凡脱离思想巨人马克思和毛泽东的轨迹，脱离群众，必然出现集体性理论混乱，这就是站在侏儒肩膀上的社会现象。新时代，习近平同志带领人们重新站到巨人的肩膀上前进。

坚持有为政府，坚持党对民营资本的有力领导，坚持在形式逻辑与辩证思维中实现对民营产业健康发展的正确引导和经济促进，这在当下显得尤为紧迫和重要！

从这些西方经济学家或者媒体看来，他们观察到很多国家都存在同样类似的现象，他们认为这就是规律，这就是必然。而中国没有表现出这样的必然，这让他们非常不理解。

这个结论我认为是有失偏颇的。首先，人民群众是历史的创造者这一命题，不能说已经被突破，大家既然仍旧在使用，就是说至少认为无大错。

大椿同志的意见对我们又是有启发的。这就是，在他们的心中是有目的、有靶子的，是有倾向的。这有助于我们认识问题。

毛泽东在新民主主义革命时期处理民族关系和培育中华民族共同体意识的经验，有助于在统筹国内国际两个大局的新时代背景下，提升各族人民对伟大祖国的高度认同。

他说，正因为历史进程中存在理性的逻辑，是有规律可循的，是否知道当时历史中必须做的事情，是否具有这种判断力，就是一个政治家伟大与昏庸的区别。

把中国式现代化放到世界现代化和我国现代化发展的历史之中，从而深化对世界现代化特别是中国式现代化发展规律的认知。此即谓“振叶以寻根，观澜而索源”。

看淡财富，自觉同自私自利决裂，积极响应习近平总书记“先富促共富”的号召，以任正非、于东来为榜样，做一个有善念有德行能为社会增添美好因素的社会主义建设者。

有人说不民主就要挨打，于是就有人炒西方“民主”，且不说南斯拉夫和苏联是在“民主整容”的开始阶段被美国打垮的，即使古代“民主”的雅典也最终败在“专制”的斯巴达脚下。

文艺为工农兵服务永远不过时，人民的期盼就是文艺工作的方向和价值所在，只有坚守“文艺为工农兵服务”这一根本原则，才能创造出“传得开、留得下”的优秀文艺作品。

社会主义的种子，曾经种在那里人们的心中，将来还会不会再度萌芽，再度成长，恐怕也要看今天世界百年之未有之大变局可能带来的惊天巨变了。

国家人民利益不可侵蚀、不可动摇。中国公知平时喜欢展示和批评中国的民生之艰，如果贸易战关税战中国妥协让步或投降，才会造成持久及大面积大规模深刻的民生之艰。

在马克思主义世界观方法论指导下，把那些具有历史进步性、人民性、对现实发展有用的中华优秀传统文化的一切积极要素开发出来、利用起来，为中华民族伟大复兴服务。

列宁和毛主席坚持马克思主义的唯物主义立场，在同形形色色的各类修正主义者进行斗争的过程中，更加强调并发展了实践检验真理的观点。

对传统文化进行更为深入研究与思考的还有一点欠缺。需要进一步努力工作，真正把传统文化中的精华与糟粕更为深入地分析出来，真正做到取其精华、去其糟粕。

共产主义者的首要任务是“批判旧世界”。如果不在“批判旧世界”中“发现新世界”，“批判旧世界”也就失去了其应有的价值和意义，也就说不清楚人类社会未来的发展方向了。