申鹏：美国能不能解决稀土问题？ - 昆仑策
-
申鹏：美国能不能解决稀土问题？
2025-10-16
有人问，美国这么强大的世界霸主，难道就解决不了稀土问题吗？它还真解决不了，把它400多个诺奖得主绑在一起，也解决不了，把小罗斯福从土里刨出来，也解决不了。我知道你很急，但是你先别急。美国搞不定的东西多了去了，他们的军舰破烂了没法修，他们的炮弹产能不如朝鲜，他们没法电磁弹射五代机，他们F35现在甚至不能出厂，对了，他们没有六代机，没有特高压输电，没有高铁……他们不是不行，是没有。稀土这个词儿带个土字，其实它一点都不土，它非常复杂，非常需要科技水平，非常需要一个国家拥有完整的材料、化工、冶炼、电力体系，缺了任何一块儿，都玩不转。实验室里可以用“炼丹”的方法炼出稀土，但成本高上天，速度慢成蜗牛，根本解决不了现实中的需求问题。没办法产业化、规模化，就等于没有。现在欧美各大产业可是眼巴巴等着稀土下锅呢，没有稀土，苹果、英伟达、台积电、三星的生产都会受到影响，甚至就连荷兰阿斯麦的光刻机，也会变得难产，因为当下半导体制造机器尤其依赖稀土，因为这些设备包含极其精密的激光器、磁铁和其他使用稀土元素的部件。雷达、飞机，汽车，手机，通信，磁悬浮列车、机器人，导弹制导、核磁共振……几乎每一种高科技产品，都需要稀土。一架F-35战机要消耗400多公斤稀土，一艘阿利·伯克级驱逐舰要消耗2600公斤稀土，一艘弗吉尼亚级潜艇要消耗4600公斤稀土。举个例子，相控阵雷达最需要的金属镓，其实就是氧化铝工业的副产品。你连铝的大规模冶炼工业都没有，还加工个毛的金属镓？氧化铝、电解铝原理上都不难，但你以为实验室炼铝和规模化工业化氧化铝冶炼是一样的吗？铝产业是个长链产业，你需要一大批上下游工业做配套，还需要巨量的廉价的电力供应……问题是，你有吗？中国铝业的146吨镓是从2000万吨氧化铝里面提取的。美国想做到，就必须先造一座能够年冶炼1500万吨氧化铝产能的工厂，同时建造一座750万吨电解铝的超级工厂，也就是说，美国得先创建一个山东魏桥那样的巨无霸铝业集团出来……以美国人立项水平、做账水平、烧钱能力、工作效率，花的钱，只怕是魏桥的十倍甚至是百倍。每生产一吨氧化铝，就需要2吨铝土矿，0.25吨石灰和0.5吨标准煤。每生产一吨电解铝，就需要13000度电，那750万吨电解铝就需要大概每年1000亿度电，大致相当于一个三峡的年发电量……2024年中国发电量达10.1万亿千瓦时，美国为4.4万亿千瓦时，中国是美国的2.3倍，如果只谈工业用电，中国是美国的6倍。中国目前已建成并运行了超过40条特高压输电线路，磅礴的电力从西北传到东南工业中心只需要一瞬间……而美国，一条这样的线路都没有。美国的电网体系过于分散，由东部、西部和德克萨斯三大联合系统，以及阿拉斯加等独立电网组成，全国有520家电网公司和127个分区控制中心，各个州、各个公共事业公司各自为政，输电线路的大规模跨州整合极其困难。批地、审批、赔偿、环保、地方利益纠葛……一条跨州输电线的开发往往拖到十年、二十年。美国大约70%的输电线路和变压器，已经使用超过25年，大型变压器也都使用了40年以上，远超设计的使用寿命。在电力搞不定的情况下，它怎么可能建起庞大的炼铝产业？有了氧化铝工厂、电解铝工厂、发电厂、特高压输电就结束了吗？远远不够，你还得拥有配套的港口、高速公路、上下游密集的产业链……你还得培养10万名熟练的产业工人。你说你现在重开生产线，开矿、建厂房、修道路、修发电厂、培养工人，20年来得及吗？稀土大多都要依附于有色金属的大规模生产，大宗金属的冶炼规模，需要能维持这种规模的工业人口数量，充沛而高效的电力供给，与之配套的土地矿山能源等资产的公有制，足够容纳工业产品消费的最大单一市场，这些加在一起才有这个全世界独一无二的稀土产业。美国想要做到这些，也不难，它需要一个能够下决心、有执行力的中央委员会，需要无数听话、爱国、有觉悟的企业家，需要能够支援国家建设的美联储和华尔街，需要有组织动员能力、能谋善断、对国家和历史负责各州政客，以及无数勤劳勇敢的美国产业工人……总之，他们需要五年计划。如果美国真能学到这样，那么他们还是有一线希望实现稀土工业独立自主、自力更生的。但是，如果他们真的学成这样了，那就不是美国了，他们也不可能学到精髓，因为正版在东方。（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部