丈夫被人羊角锤打至轻伤二级获赔2.5万，农妇不满判决“辱骂”法官被罚10万——这起案件无论是懂法的人还是不懂法的人，听了都会觉得荒诞无比。
据中国新闻周刊报道，山东临沂55岁农妇的丈夫王永来在2023年与同村村民发生纠纷，被后者用羊角锤打至轻伤二级。今年6月3日，临沂经开区法院判处伤人者拘役三个月，赔偿王永来各项损失共计25390.69元。
杨宝花认为法院判罚过轻，于次日上午到法院大厅找承办法官理论，被数名法警带走。当天，法院以当事人家属侮辱、谩骂法官为由，对杨宝花罚款10万元、拘留15天的决定书。6月18日，杨宝花女儿向临沂经开区法院分两次共转账10万元。次日，杨宝花结束拘留。
据农妇杨宝花的讲述，她质问承办案件的女法官：“为什么（对被告）判得这么轻？如果是你的丈夫被别人打成这样，你也会这样判吗？”承认自己当时“因情绪激动，所以嗓门大，扰乱了治安”， 也说了一句“谁这么判决，谁就没有良心”，但她否认自己当天“侮辱、谩骂”了法官。
且不说“没有良心”算不算“侮辱、谩骂”，只说临沂经开区法院出具处罚决定书的行为以及处罚的力度，真的合规吗？
临沂经开区法院作出罚款和拘留决定的依据，均为刑事诉讼法第一百九十九条第一款：
1、该条款的前置条件为“法庭审判过程中”，而杨宝花找法官理论是庭审结束的第二天，地点不是在法庭而是法院执行大厅，这能构成“违反法庭秩序”吗？
2、即便按照“第一款”处罚，情节严重的也只是“处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留”，15日拘留已经是顶格处罚，而10万元的罚款超出最高标准100倍，法律依据在哪里？
3、“第一款”是行政处罚的标准，法院的确可以直接出具决定书；如果“罚款十万元”的依据是“第二款”，法庭认为杨宝花“侮辱司法工作人员”构成刑事犯罪，那就应该经过审判程序，并根据审判结果方能出具刑事处罚的决定书。而临沂经开区当天抓人、当天出具决定书的行为，是不是已经涉嫌程序违法了呢？
法官的人格与职务尊严当然应该受到尊重。
如果真有证据证明农妇杨宝花存在“侮辱、谩骂”法官的行为，你采取必要的强制措施，依法依规处罚杨宝花，老百姓不会有任何的意见。司法权威的建立，依靠的是裁判公正、程序合法、说理充分，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
然而，决定书出具的处罚依据以及处罚力度，本身就未必合法，试问：公平何在？正义何在？没有法律依据的“天价罚单”不是在维护司法权威，而是在“泄私愤”，把自己摆在老百姓的对立面，能不造成群情激愤吗？
法官挨骂罚农民10万元的行为，让笔者自然而然地想起了毛主席处理挨骂事件的历史佳话。
1941年6月3日，陕甘宁边区的延川县天气骤变，代县长不幸被雷电击死。就在同一天，一位农民饲养的驴也被雷电击死。这位农民逢人就说：“老天爷不开眼，响雷把县长劈死了，为什么不劈死毛泽东？”保卫部门闻讯，准备把这件事当做反革命事件来追查。
毛主席从警卫员口中知道此事后，立即予以阻止他说：
“群众发牢骚，有意见，说明我们的政策和工作有毛病。不要一听到群众有议论，尤其是尖锐一点的议论，就去追查，就要立案，进行打击压制。这种做法实际上是软弱的表现，是神经衰弱的表现。我们共产党人无论如何不要造成同群众对立的局面。”
不久，陕甘宁边区的清涧县农村又发生了一起类似的事情。农妇伍兰花的丈夫在山上用铁犁耕地时，不幸被雷电击中而亡。伍兰花一边悲痛，一边大骂“世道不好”、“毛泽东领导官僚横行”。社会调查部闻讯后，把伍兰花拘押到延安，并由保卫部门建议判处死刑。
毛主席从社会调查部送来的内部刊物《情况汇报》中知道了这件事。他说：
“你们不能这样做嘛！……中央设立社会调查部，不是设几个官位。如果不做调查，就随随便便抓人、杀人，这是国民党的黑暗做法！就这些而论，人家骂得就有道理呀！”
保安处的同志坚持自己的看法，对毛主席说：“您是人民领袖，骂您，说明他不是汉奸特务就是土豪劣绅。”
毛主席语重心长地问这位同志：“你知道人民群众为什么拥护我们、热爱我们吗？”
保安处的同志胸有成竹地回答说：“因为我们为他们打天下、谋幸福呗！”
毛主席又说：
“这就对了。人民拥护我们、热爱我们，是因为我们这个队伍是革命的队伍，是为了解放人民的。所以，如果我们工作中有了缺点错误，不管什么人，不管采取什么方式提出批评意见，我们都应该接受”，“骂人也是一种提意见的方式嘛！”
（以上对话相关资料详见中央文献出版社《毛泽东传》，陕西省委党史研究室纪录片《红色陕西》等）
在毛主席的耐心解释下，调查部和保安处的同志立即下去调查，才知道是因为边区政府下达的征粮任务太重，百姓们都感觉负担沉重，因此，有老乡便借“雷电”事件发泄不满。随后，精兵简政和大生产运动开始在边区实行。
“人民群众为什么拥护我们”？希望今天的各级领导干部都好好来回答一下毛主席当年的问题。
作者：子午；来源：子夜呐喊微信号
回顶部