美国右翼主播、特朗普铁杆盟友查理·柯克遭枪击身亡后，有“大教授”说，“无论一个人立场如何，说过什么，都不是这个人在演讲时遭枪杀以及他人为此幸灾乐祸的理由，这是人类文明的底线”。“大教授”似乎对文明有误解，人与人是不一样的，要是希特勒、墨索里尼、裕仁又或内塔尼亚胡在演讲时被打死了，有的是人开香槟庆祝，顺着“大教授”的逻辑，这就突破“人类文明的底线”了？
“大教授”也别忙着扣帽子，幸灾乐祸的人多了去了。查理·柯克被枪杀后，有人说“这让我一整天都心情大好”，还有人说，“你们为什么难过？你们的人说这是值得的”，“向他的孩子们致以思念与祈祷，但恕我直言，美国今天变得更伟大了”。“大教授”先别激动，这都是美国人说的，是美国人在“幸灾乐祸”，要“反思”也轮不到我们，所以，“大教授”如此声色俱厉的斥责美国人突破“人类文明的底线”，是和美国有仇吗？
“大教授”和美国自然是没仇的，对于美国入侵叙利亚，“大教授”没觉得美国有什么错，倒是把责任推到了叙利亚的“作死”上。这么卖力给美国的侵略洗地，“大教授”怎么可能和美国有仇呢。敢问“大教授”，你知道美国入侵叙利亚导致多少人死亡吗？据联合国2021年公布的数据，美国入侵叙利亚至少导致了35万人丧生，另有1100万人沦为难民。这我就不明白了，既然“大教授”如此“尊重生命”，为何对死于战火的35万叙利亚人如此薄情，难道35万叙利亚人的生命在“大教授”眼里还抵不过一个查理·柯克？
另外，“大教授”的“贫弱不是挨打的理由，强大不是不挨打的理由，作死才是”的“高论”恐怕“乌粉”听了会非常刺耳，但“以粉”听了又会非常顺耳，诡异的是，“乌粉”和“以粉”又竟是同一拨人。不过“以粉”也别急，以色列如此疯狂，恐怕以后也只能活在中午了，因为早晚会死无葬身之地。
有人说“大教授”的观点“非主流”，很难说这是在捧“大教授”还是在损“大教授”，但“大教授”接过话茬就往自己脸上贴金，“我确实是一个和时代脱节的人，竟然还相信陈旧落伍的人道、人性、体面、理性，尊重生命”。好，很好，“大教授”既然这么“相信人道、人性、体面、理性”，这么“尊重生命”，那还请告诉我们，以色列在加沙的所作所为有没有突破“人类文明的底线”吧。不要遮遮掩掩，不要躲躲闪闪，痛痛快快说出来就行，“大教授”该不会有什么顾虑吧。
我这绝不是在为难“大教授”，顺便说下，以色列对加沙的轰炸和封锁已经导致至少四十多万巴勒斯坦人死亡了，其中绝大多数是妇女和儿童。我不信“大教授”会给以色列鬼子洗地，所以，要“大教授”说句以色列鬼子突破“人类文明底线”，这不过分吧。
回到查理·柯克之死上，不怕告诉“大教授”一个秘密，事实上，我也“幸灾乐祸”了。查理·柯克从不掩饰对中国的恶意，更确切地说是敌意，对这样的人，我凭什么要有善意？实话实说，这还算轻的，要是生活在八十年前，我巴不得看到日本鬼子血流成河的惨状，我会为东京烤肉叫好，我会为广岛蘑菇欢呼，这和“人类文明底线”没有任何关系，这叫立场坚定，这叫爱憎分明。
要我说，幸好“大教授”生活在和平年代，要是生活在战争年代，这么敌我不分，这么没有敌我意识，那可怎么得了？没人会反对“尊重生命”，但不是什么人的生命都应该被尊重的，如日本鬼子，又如以色列鬼子，“大教授”该不会反对吧。
有人说“大教授”“只会为他在乎的人发声，加沙儿童被轰炸的时候他不会说半句话的，他不是‘与时代脱节’，他只是道貌岸然的伪君子”。怎么说是网友的言论自由，我支持言论自由，“大教授”呢，支持，还是反对？
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！
来源：林爱玥微信号
回顶部