陈东林 |《红楼梦》与《资本论》：意象革命的跨界映射

【按 语】《红楼梦》与《资本论》的理论对话，是一个跨学科的学术问题。针对“文化版《资本论》”，结合《〈红楼梦〉与〈资本论〉：历史过程定制范畴的机理剖解》（该文载《湖北经济学院学报》2020年第6期P5-31），陈东林主编在述评中发表其不俗的见解：一方面，红楼范畴系人，也系物；另一方面，资本范畴系物，也系人。二者异曲同工。论及艺术，《红楼》最大的艺术是“存史”，史路山万重，它跨越时空，通向《资本》。就范畴学而论，《红楼》实在是比《资本》的研究更早、更远。质言之，《红楼梦》和《资本论》同样为理论历史性原理著作。在当下，需要适时贯通“红楼原理”（中华辩证法）与“资本原理”（唯物辩证法），将其共通性视为“危机百科全书”。要之，应秉持革命的经济文学观述评二者的作品异同关系。文章史千秋，铁肩担道义；所谓“《资本论》学”，理论科学史书之学科工作规定也。一言以蔽之，乃指示“通史”之《资本论》研究。“《红楼》《资本》本一体”：此意象革命的跨界映射，工作目的只有一条——让文学和哲学变为群众手中的尖锐武器！文章为何事，千古寸心知；知难，行亦难！鉴于此，中国特色社会主义政治经济学必须借助《资本论》解决知难问题之巨大勇气进一步推进“从知难到行难”，以期早日实现“第二重身份过渡”历史任务。