项立刚称谁买英伟达H20芯片，要向国家报备，然后如果以后出问题，决定买的那个负责人要追究责任！

 

我问你个问题，你觉得一个企业买颗芯片还要报备国家，是不是有点夸张？

 

我开始也是一脸问号，直到看到项立刚的那句原话：国内相关部门购买这款芯片，需要向相关机构进行报备，以后如果要出问题决策者应该负责任。这句话说得够直白，也够重。你要是真拍了板，真买了以后要是出事，别怪国家问你为什么。

 

这事说大不大，说小也不小，但不是真盯着H20芯片不放，而是这芯片背后的局太复杂。

 

 

先说点明面上的东西！

 

H20是英伟达为中国市场量身定制的AI芯片，换句话说，就是在美国的出口管制下，被修剪出来的一版。它比不上H100，性能削了将近三成。FP8算力是296TFLOPS，FP16是148TFLOPS。你要拿它搞什么万亿级大模型训练，压根不现实。

 

但这个H20，就是这么个不太能打的货，从去年底到一路抢手。尤其是今年2月，DeepSeek那一波模型热度直接带火了它。原本都没人接单的芯片，居然一夜之间供不应求。到7月中，美国又突然放行，说H20可以出口了，还顺带扔一句：库存有限，不会重启生产。就是给你点吃的，但不多。

 

再往后看两步，味就变了！

 

如果这批性能受限的H20，就如同水被泼进中国市场一般，60万片，不多也不少，恰好能够拖住你两年之久。

 

✅ 拖谁？拖那些原本准备上马国产芯片的企业。

✅ 拖什么？拖中国AI产业的自研节奏，让你先用着凑合能用的。

✅ 拖多久？拖到你养成依赖，再慢慢卡你脖子。

 

 

这个局搭得不新鲜。从中兴、华为再到AI芯片，美国玩的是熟路。但这次多了个远程开关的味道。有业内专家放话，英伟达芯片已经具备追踪定位、远程关闭的能力。

 

并且在7月31日，国家网信办约谈了英伟达，开门见山要求解释H20的安全漏洞和后门问题。

 

我查了下，2025年3月底，中国的在用算力机架已经达到1043万架。智能算力规模748每秒百亿亿次浮点运算，这不是纸上谈兵，是真家底。

 

还有芯片自给率。2024年还是18%，到了今年已经涨到40%。华为昇腾910B的FP16算力是320TFLOPS，和H20相比是有得一拼的。寒武纪思元590也已经在某些场景上超过H20 5%。你说这时候，是不是该硬气点了？

 

但现实也没那么浪漫。AI产业的发展节奏太快了，模型更新迭代、算力消耗都逼着企业得马上上车。这就出现一种尴尬局面：你明知道H20不完美，甚至有风险，但现在国产芯片没那么多现货，你要么停工，要么用H20，左右都是坑。

 

项立刚提那句话，不只是为了让企业打报告。他是在提醒，这个决定，已经不是一个采购清单的问题了，它跟国家的技术安全挂钩。谁拍了板，就得扛这个责任。

 

 

我昨天还特意去问了大厂AI部门的朋友，他说他们现在公司内部就是开会也不敢提英伟达三个字。不是怕买不起，是怕买了之后，方向错了。一边是现成的短期解决方案，一边是长线的国产替代，谁来拍板，谁就像踩钢丝。

 

你再回头看美国这几次变脸！

 

2025年4月，特朗普说暂停限制H20出口，到了7月又说库存卖完不再生产。这招不就是典型的拿糖骗小孩？让你靠近一点，但永远不给你完全自主的空间。看似放行，实则钉住你。

 

问题是中国市场不是软柿子。你要看现在各路企业的态度：

 

✅ 昇腾920已经进入量产。✅ 思元690也在测试阶段。✅ 光计算技术被推进到实际落地环节。

 

这些都说明一件事：这个局美国或许有可能赌错了。

 

现在的问题不是谁性能高一截，而是谁能控制整个产业链节奏。H20不是芯片，而是一次策略试探。它能不能成为中国AI生态的插座，就看我们谁敢第一个拔掉。

 

所以，再回到那个问题。

 

 

企业买芯片要不要报国家？以前听着或许有些执拗，如今看来，绝非夸大其词。

 

倘若你仔仔细细看完这一局面，便会知晓，这一单买卖的背后，所涉及的乃是整个棋局，并非仅仅是财务报表而已。

 

你说要是你是决策人，这个采购单你签不签？

 

来源：七月的影子微信号