一棵青木：美国不发钱后，BBC开始狂吹中国

 

前几天的时候马斯克不是直接关闭了美国国际开发署（USAID）嘛，不仅砍掉了全球1万多雇员，还砍掉了每年500多亿美元的庞大经费。

 

此事直接导致了BBC跳反，开始狂吹中国。

 

USAID的这500多亿美元几乎都是给各方面的好处费，比如出钱让塔利班变性这种事，看起来好像有点意义，但你很难衡量花费的巨额资金到底有没有意义，而且这种钱都花在了各种宣传和活动组织上，全部无从查账。

 

 

全球关于中国的“非盈利”组织，其实全是靠美国出钱养着，一旦美国不出这个钱那就直接濒临灭绝，也不提自己非盈利、独立客观自主这回事了。

 

 

从这个角度看，你不能说美国每年拨给USAID的500多亿美元都浪费了，但这笔钱花的到底对美国有什么意义，这个很值得商榷，毕竟恶心对手并不能带来自身强大。

 

而且最关键的是搞这种事情难以查账。

 

根据马斯克团队的曝光，欧美很多媒体每年都从USAID拿钱，拿很多钱。

 

USAID的账本上显示了给纽约时报的打款记录，发一篇文章的付费用最低7万美元，最高100万美元，查到这一步就没法查了，你完全无法评估这笔费用到底是不是“值得的”，因为这玩意根本没有标准。

 

账单上最贵的一篇文章是打给美联社的，USAID因为一篇文章给了1950万美元的稿费。

 

而一向以独立客观标榜自己的英国BBC，也有稿费，每年可以从USAID获得累计几千万美元。

 

 

马斯克掐断这笔钱后，BBC的年收入从此就会少几千万美元。

 

没了这几千万美元对BBC来说不至于伤筋动骨，但这毕竟是几千万美元，而且是长期稳定的资金来源，BBC可以无所谓，但你美国不能不给。

 

2月3日马斯克掐断了资金来源后，BBC愤怒了，加班加点搞制作，几天之内就推出了纪录片《中国制造2025》。

 

非常难绷，狂吹中国，把中国吹上了天，全篇几乎都是溢美之辞。

 

这部纪录片详细描绘了中国无人机的先进之处，只谈优点和先进性，其他的一概不谈，连一笔带过都没有，直接就没有任何缺点和不足。

 

 

然后开始狂吹中国的比亚迪和宁德时代，还是只谈优点和先进性，其他的一概不谈。

 

 

随后开始吹中国的光伏到底有多牛逼多先进。

 

 

然后聊中国的Deepseek有多牛逼多先进。

 

 

还说中国AI公司取得的专利已经遥遥领先于全球。

 

 

然后开始放中国各个大城市的镜头，重庆杭州上海北京的都出现了，不仅没有用丝毫的阴间滤镜，而且选取的画面要么是现代化都市要么就是重要文化景点，净捡好的曝光，同时还在猛夸中国的科技优势。

 

 

这部纪录片，BBC狂吹中国的一切，只提了一处缺点说中国目前还存在芯片制作的短板，但不仅一笔带过，还把原因归结于美国发动的全球芯片制裁。

 

最后BBC的主持人得出结论，《中国制造2025》已经取得了巨大的圆满成功，然后话里话外都在把中国取得科技突破的原因往制度上去引，把中国科技突破的原因归结于“政府的耐心与长期规划”。

 

 

为什么中国做到了那么多科技突破，而其他条件差不多甚至更好的国家做不到？

 

没办法，这一定是体制问题。

 

 

但和之前不一样的是，这次BBC给出的结论是中国之所以取得了那么大的科技突破，是因为中国的制度牛逼。

 

这话不是我说的，是BBC说的。

 

这部视频直接把海外很多殖人和蛙蛙看破防了，怒喷bbc收钱了。

 

但BBC做这部视频，不是因为收钱了，而是因为没收到钱。

 

除了这个让人目瞪口呆的纪录片，BBC最近的新闻都没法看了，每篇新闻下面都一堆殖人在破口大骂，因为BBC的立场突然变得超红，无脑狂吹中国的那种。

 

这一切都发生在USAID的500亿美元预算被砍掉了几天之内。

 

而就在1个月之前，BBC发布的纪录片其主要结论还是中国不行，中国要完。

 

 

而就在BBC突然变色转红的同时，英国的《金融时报》也变色转红了，其口风基调也突变成了中国牛逼，美国要完。

 

 

这就是所谓的客观中立权威媒体？

 

BBC以特别喜欢用阴间滤镜报道中国闻名，多年来BBC对中国的报道都是只选缺点去报道，迫不得已需要报道点“客观事实”，那就加阴间滤镜，而且特别喜欢撒谎造谣，针对中国捏造的假新闻一箩筐，新疆棉事件的主要鼓吹手。

 

 

能让中国官方出面制裁的外国媒体机构极少，因为我们的政策主基调是欢迎外国人访华，尤其欢迎外国的媒体朋友访华，但BBC享受了中国针对性制裁的顶格待遇。

 

在被中国官方制裁后，BBC当天就发了一份全球声明，写的是：“BBC是全球最受信任的新闻机构，我们公正公平地报道全球事件，没有任何畏惧或讨好。”

 

 

但马斯克掐断USAID的500亿美元后，仅仅几天之内BBC就立场大改，从极端反华瞬间变成了极端亲华，进行了极其极端化的态度转变。

 

这就是每年几千万美元的威力，能把BBC的腰杆折来折去，随便扭成任何形状。

 

而每年从USAID收钱的可不止这几家欧美大媒体，USAID在足足30个不同国家支持了6200名记者、707个新闻机构和279个媒体行业的民间社会组织，此事已经公开报道，并得到了马斯克的转发确认。

 

 

断了资金来源，就等于得罪了6200名记者和707家新闻机构，以及279家民间媒体组织，而这些还仅仅只是USAID资助名单的一小部分，毕竟USAID涉及的可不止是媒体，很多政客、大公司，还有教育科研及环保动保等NGO组织都在其列。

 

比如说全球范围内针对中国的“非盈利”组织，都是从USAID拿的钱，一旦不给钱了就立刻“濒临灭绝”。

 

而USAID的这500亿美元，还只是马斯克砍掉预算的一小部分，多得罪几千名记者和媒体机构，对马斯克来说真的是债多了不愁，无所谓了。

 

马斯克已经录制了一段视频，然后公开发在了网上，相当于交代遗言，内容是：

 

“我已经得罪了美国所有有钱有势的人，包括比尔·盖茨。比尔·盖茨曾经劝我不要这么激进，可我越发激进，我带着六个年轻人接触美国国际开发署，我准备对CIA大裁员，把不听话的内部人士赶出去。我已经得罪了美国所有有钱有势的人，我准备做的事情可能会改变过去几十年美国的格局。”

 

“现在我有一个新的团队，我给他们灌输我的理念，我发现自己可能会出事，所以我做了一个视频，说明如果我出事，继任者是怎么产生的。我还在推特上公开推荐了继任者。我的继任者应该和我有不同的观点，不同的个性，不同的特长，但有一个共同点，那就是继续做我们应该做的事，继续领导火星殖民地，不抄袭我的成功，不模仿我的生活，不让我失望。”

 

马斯克的这种做事风格，简直是就是我活不活无所谓，但你们都必须得死。

 

刀刀都狠，刀刀都直指要害，如果最后成功的话，那还真的可以让美国的脓血流尽，重新焕发生机。

 

最近特朗普刚颁布了一条命令，直接禁止了纸吸管，宣布恢复塑料吸管。

 

 

纸吸管这东西超贵还超难用，推广这玩意的人真该下地狱，但在所谓环保理念的加持下还真的给立法成功了。

 

上百万人用一辈子的纸吸管，对环境的保护都抵不过私人飞机飞一次，但就是用枪指着头逼穷人用纸吸管，从来不提禁私人飞机，强迫富豪和普通旅客一起坐客运航班这件事。

 

哪怕你坐头等舱都行啊，也比坐在私人飞机和私人游艇上摁着穷人的头用纸吸管好啊。

 

特朗普禁止纸吸管这件事虽然小，但在以前是不可思议的，根本没人敢提这件事，否则一定会被人骂死。

 

如今轻轻松松就推出来了，这说明美国真的已经是在拨乱反正。

 

马斯克要对美国的肿瘤动刀子，要给美国拨乱反正，得罪了那么多人，能成功吗？万一成功了我们该怎么办？

 

如果美国成功了，那我们其实是无所谓的，因为这种成功只是提升了美国自己的力量，并没有削弱中国的力量，我们从不介意这个，甚至我们一直想推进的方向就是这个。

 

因为我们中国自己能富强这么快的秘密，就是改开后我们只追求自身的富强，对其他一概无所谓。

 

美国再怎么焕发生机，和中国的差距也不可能有40年前那么大。

 

40年前我们怎么和美国过日子的，如今那就怎么过，无所谓的。

 

这就是我们如今的主要国策，我们只要自己更富更强，美国只要不影响到我们的富强，自己都富都可以。

 

所以如果马斯克和特朗普真成功了，我们无所谓。

 

但改革那么巨大，还不流血不死人，那是不可能的，失败概率其实约等于100%，马斯克和特朗普很有可能成为被送上断头台的“戊戌六君子”。

 

根据中国的经验，只要改革方向是对的，只要有人肯流血牺牲带头冲锋，那一个国家必然会向着这个方向不断进化，但过程一定是曲折的，动乱和内战大概率是会有的，没有几十年很难浴火重生。

 

几十年啊，中国改革开放才40年。

 

如果能再给中国几十年的窗口期，那结果如何不用我多说。

 

而在这个中国不断富强的过程中，欧美媒体还会大唱赞歌，彻底粉红化。

 

因为USAID的那500亿美元，马斯克和特朗普不可能会恢复，这种只能恶心对手但对美国提升自身力量基本没啥帮助的事情，马特二人绝不会恢复。

 

但这笔钱已经发了几十年了，涉及到全球几千个记者和上千家媒体机构。

 

常年收钱报道反华信息，一旦这个钱不给了会有什么后果？

 

中国有个寓言，说一个爱清静的老人，自家附近老是有一群孩子跑来吵闹，为了赶走这些吵闹的小孩，老人把孩子们都喊过来，说自己很喜欢他们在自己家附近玩，希望他们每天都来玩，只要来玩就给奖励，并真的给了奖励而且持续了一段时间。

 

随后老人说自己没钱了，但还是希望孩子们来玩。

 

孩子们生气了，你不给钱，谁愿意来你这玩，我要是还来玩那不是亏了么。

 

于是这群吵闹的孩子就再也不来老人这里了。

 

 

这个道理放在那些反华的欧美媒体上是一样的。

 

如果是自发反华，那没问题，但如果是收钱反华那问题就大了。

 

收钱收习惯后，如果让它免费出新闻报道反华，那它就会觉得“亏了”，就不愿意干了。

 

从收不到钱那天开始，反华的文章出一篇那就“亏”一篇，而且他们特别担心，如果被人看到了自己不收钱都愿意写反华文章，那以后谁还愿意为了出反华文章给自己打钱呢？

 

BBC一家机构一年就几千万美元啊，真的不是一笔小钱。

 

倒是亲华的文章无所谓，反正写不写都没有人给钱，没有这个心理负担或者说心理担心。

 

而且写亲华的文章还有一个好处，那就是倒逼美国给钱，变相给美国施压，你要是还不打钱那我就继续疯狂夸中国，夸到你受不了打钱为止。

 

这就是花钱收买的后果，一旦不给钱了，敌人比没花钱之前还要多，本来中立的都变成敌人了。

 

符合人性，美国也懂，所以这钱很多年都没有断。

 

但如今这笔钱给断了，而且毫无缓冲期，几乎是瞬间断掉。

 

所以我们看到了BBC狂吹中国的奇观。

 

作者：一棵青木；来源： 远方青木微信号