这两天，大伙儿都被马斯克爆料惊着了。美国国际开发署去年撒了430亿美元，满世界豢养买办、代理，那叫一个不遗余力。这个开发署1960年代就成立了，年复一年这么干下来，天知道在多少国家培植了多少亲美势力。
这让我想起亲身经历的一件事。
2019年夏初，我在南方一所著名大学参加培训。培训是我们这边的组织部门委托对方搞的，培训班有30多人，都是我们当地的公职人员。主要学习经济形势、科技产业创新、高新技术开发区建设等。
有一天，一位著名经济学家来讲课。50多岁，戴金丝边眼镜，满脸儒雅之气。百度关于他的词条洋洋洒洒，光是各类头衔就有几百字。隐私起见，就不说姓名了。
在那个当口，特朗普正挥着贸易大棒大杀四方，中国是他的首要打击对象，先后对中国3000多亿商品加征10%到25%的关税，国内有一群人被吓破了胆，投降派一度非常活跃，“现在投降是代价最小的时机”这句著名的公知语录，就是在那个时候喊出来的。
美国的科技大棒也没闲着，呼啸着一棒棒砸落下来。先是断了中兴公司的粮，不准给中兴卖芯片，逼得中兴公司缴了十几亿美元的罚款，解散管理层，来了个大换血，这才作罢。随后就对华为下手，纠集日英、法、德、澳、日、意等一众小弟，不准买华为的5g通信设备,不准买华为手机，不准向华为出售高端芯片。之后不断有近百家中国公司被列入出口管制名单。那可真是黑云压城城欲摧啊。
所以我们对这节课很是期待，期盼这位著名的经济学家能破开雾障，指点迷津，也好让大伙知道贸易战、科技战打下去会怎么样。
后来才知道，大家是想多了。毕竟一开打就给你搞出一本《论持久战》那样的人物，几千年才能出那么一位。
经济学家一开口，大家就觉得不对味，合着美国开打贸易战，全是因为我们做错了事。他说我们不遵守市场经济规则，政府干预太多，不停搞什么产业政策。像光伏产业，美国是先行者，人家大规模生产多晶硅的时候，我们啥也不会，边都摸不着。后来政府搞光伏产业政策，又是补贴，又是扶持，呼啦啦上马了一大片，把多晶硅价格从每公斤50美元打到10美元，欧美的光伏厂子挺不住了，纷纷倒闭。你这是不正当竞争，人家不搞你搞谁。
接下来他给我们描绘了一幅末日场景。他说中国对美国的外贸依存度太高，出口多，进口少，美国一加税，我们就受不了，不少厂子要倒闭，不少工人要失业，搞不好会引起社会动荡。我们根本不具备和美国对抗的实力，不论经济实力还是科技实力都不行，损失最小的办法就是寻求妥协，而不是对抗。
这时候我实在听不下去了，举手请求发言。
我说：请教老师一个问题，我们现在对美国的外贸依存度，比起50年代我们对苏联的依存度，哪一个更高？
他说，那当然是对苏联的依存度更高。
我说，当时我们对苏联依存度那么高的情况下，都敢和苏联公开决裂，差一点兵戎相见，不也发展起来了。今天对美国怎么就不敢斗争，只敢妥协呢？
他说，那不一样，那会儿我们经济封闭，自给自足，能扛过去。现在参与到全球化进程中，好多供应链在外面，制裁一下受不了。
我说，即使这样，我们的贸易伙伴也不只是美国一家。美国只是第二大贸易伙伴，占我们外贸额的比例也就是百分之十一、二左右；第一大贸易伙伴欧盟，和美国也不是铁板一块，还有东盟、非洲这些大伙伴，可回旋的空间很大。这时候其他同学也加入了讨论，你一言我一语说个不停，这堂课也就没法继续上下去了。
事后我们的领队、组织部副部长，似乎不经意地对我说，还是要注意尊重老师，提问题讲究方式，不要让主办方难堪。
我说这件事情，并不是说这位老师就是美国国际开发署的资助对象。现在想来，他绝不是公知带路党这一类人，但的确是深受西方价值观影响的那一群人。他的言论并没有主观恶意，而是反映了他真实的认知水平。
在高等院校，在学术研究单位，在知识分子聚集的地方，这一类人比较多。这些人的共同特点，是脱离实际，不了解基层情况，只会读书，而且只愿读外国书。装了一脑袋半脑袋的外国理论，把西方的东西奉为圭臬。这些人往往自视甚高，一副天下大势，尽在握中，真理在我，舍我其谁的雄姿。其实他们是最幼稚、最无能的，这个群体，是美国国际开发署潜在的优质客户，稍加诱导，就有人上钩。
回想起来，这么多年来，我们的舆论阵地实在不怎么坚固，失陷的地方太多了。但愿马斯克爆出来的这些大料，能让更多的人警醒吧。
来源：垂棘之玉今日头条
回顶部