储贺军：打不死的TT小强 - 昆仑策
-
储贺军：打不死的TT小强
2025-01-17
自打周星驰把小强搬上主流银幕之后，小强就被赋予了新的含义，展现着顽强与执着的性格，并具有极强的生命力。TikTok就是一打不死的小强，值得赞一个。
现在的中美关系，相较于上世纪80-90年代，已经发生了很大变化。中国向美国的输出，已经不是简单的衬衣和皮鞋了。这些产品美国人懒得费劲，同时又是日常必需品。大量价廉物美的中国制造，充斥着美国的零售店，满足了美国消费者，同时降低了物价，美国的通胀率也不高。中国赚的外汇，又回流到美国的国债市场。里外里，中国人白忙活一场，而美国人觉得这种日子很舒服、很划算。
TikTok不声不响地进入了美国，受到主流社会的追捧。TikTok提供的服务产品，和中国人的其它服务产品相比，很有些鹤立鸡群的意思。不是在华人圈子里，为了和国内的七大姑八大姨倒腾几句闲话，偶尔用一下；也不是像相声演员那样，到华人圈里耍耍嘴皮子，回来就可以闹腾出个国际大奖；或者趁着放假期间，租上一豪华教室，随便瞎扯几句，回来就可以标榜，在某个常青藤上讲过学了。
TikTok实实在在地扎根于美国社会，像可口可乐、必胜客、沃尔玛那样，成为了美国人民日常生活中，须臾不可没有的一部分。但是，TikTok和中国衬衫不相同，TikTok进入的领域，是美国人在不踩缝纫机之后，而准备专心专意地认真做一下的领域。卧榻之下，岂容他人安睡？更让美国政客们受不了的是，正值美国多事之秋、一片混乱的档口，TikTok里面还在不断地揭示着美国的疮疤，于是乎，一股邪火儿冲向了TikTok这只替罪羊（scapegoat）。
值得自豪的事情越来越少了，缺乏自信的事件越来越多了，美国人乜斜着眼儿看向了中国，怎么看怎么不顺眼。美国人想当然地觉得中国什么都是政府的，TikTok也就像Trump Tower那样，都是政府大官儿的买卖。美国人最不信任政府，在他们的认知范围内，只有欧洲中世纪的黑暗政府，还有就是美国立国以后，那种啥都不管的政府。最近，特朗普胜选之后的种种官商勾结，更让他们觉得政府是个恶霸组织，如果自己不在它的餐桌上，就必定在它的菜单上。
这种心态，要是仅仅存在于部分民众当中，倒也好办。但是，各类选举或任命出来的官员，也这么想，其中大多数不是装地这么想，是真这么想。于是乎，2024年3月13日，议员们经过反复地讨价还价，通过了一个大杂烩议案，其中裹挟着针对TikTok的不卖就禁的规定。一个月之后，拜登眼睛都不睁一下就签署了。
这样，TikTok就开始了自己“秋菊打官司”的漫漫维权路。开始在上诉法院，现在到了美国司法制度的尽头——联邦最高法院。最高法院经过一轮辩论，传出来的消息，几乎没有一件是对TikTok有利的。尽管如此，TikTok一直发声，一定要穷尽一切手段，坚决不卖TikTok。最高院的判决也就是这一两天了。如果铁树开花，最高院支持了TikTok，一切云开雾散。但是，现在一般人都认为最高院不会心慈手软。果真如此，可以畅想一下接下来会发生什么。
在最好的情况下，特朗普可能动用行政权力，以行政命令的手段，再给TikTok一定的宽限期，之后再上不卖就禁的具体手段。没有人会期待特朗普会慈悲为怀。但是，如果他做出这样的选择，可能会出于两个考虑：一是特朗普或许有心要收了TikTok，他或者他的盟友可能会成为买家；二是2024年的大选过程中，特朗普实实在在地体会到了TikTok厉害。两年之后就是中期选举，TikTok对于他还有重要的作用。
不用担心特朗普是否有此权力，只需观察特朗普有没有这个心愿。只要他有此打算，美国立国近250年累积的判例中，找到个把法律依据，一点儿都不难。这可能为TT小强不被打死、继续维权留下了一线生机。如果TikTok能够继续拼下去，无疑是一件非常有意义的壮举，可能会为中国企业在新的中美关系背景之下，趟了一条新的血路。TikTok的以身试法，可以为其它中国企业提供大量可参考的先例和思路。有望让世人看到或者发现美国的很多法律漏洞，用血肉之躯开辟真金白银的成功之路。
这几天不断传出不利于TikTok的消息，很多TikTok的用户在纷纷展示狡兔三窟的绝技。然而，并非像美国人想象的那样，受益的只有美国人的平台，小红书异军突起、气势如虹。这种现象昭示着中国概念势不可挡。当然，如果小红书哪天在美国，取得了和TikTok一样的成功，可能也难逃同样的厄运。但是，如果中国企业都来效仿，这种车轮战也会让美国人“按下葫芦浮起瓢”，无暇应对，疲于奔命。
如果TikTok真的做好了这样的准备，就千万别再想在美国继续当一个“好孩子”。一定要有反常规思维，也要学习美国人的试错精神，在美国法律中寻找相互矛盾的条文和漏洞。美国法律汗牛充栋，自相矛盾之处极多，完全可以用来找到新的论点论据。不要局限在第一修正案，第四、第五，乃至第六修正案，都可以开辟新的领域。什么叫正当程序（due process）？国会通过的法律就必然符合正当程序吗？
美国宪法和其它一些法律，在最初立法者意图和现在法官认识之间，存在着很大差距；联邦法院和州法院在立法、判例、解释上，都存在差距。这些都可以为开辟新的战场，提供宽阔空间。还可以把国会议员列为被告，他们在通过法律的过程中，存在着诸多误解、误导和谎言。对于某几个议员，在联邦或州法院发起诉讼，就可以让TA的政敌觉得有机可乘，乐见其成。在美国法律界，利用死缠烂打方式，让对手意识到法律成本，最后和解认错的先例，层出不穷。
TikTok为中国企业打入美国主流市场树立了标杆，还可以为中国企业如何应对美国主流挑战创造先例。祝福TT小强，在美国展示着中国人的韧性，也为中国人真正走向世界，打开一条通道。“蕴含在中国人民之中的磅礴力量，”正在告诉全世界，中国人民“是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的！”
（作者系昆仑策研究院高级研究员，中国未来研究会常务理事，商务律师；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部