张志坤：在“战略竞争”背景下，中美“共同利益”依然“远远大于分歧”吗？ - 昆仑策
-
张志坤：在“战略竞争”背景下，中美“共同利益”依然“远远大于分歧”吗？
2025-01-16
众所周知，过去人们经常说，中美两国之间有矛盾分歧，但“共同利益远远大于彼此分歧”。类似的话已经讲了很长时间，更重要的是，这构成了一个基本判断，即“中美合作是唯一正确的选择” ，其具有战略逻辑的合理性。如果不是这样，而是“彼此分歧”远远大于“共同利益”，那么所谓的“合作”也就必然要退居次要的位置了。伴随百年未有之大变局，全球大动荡、大改组的形势愈演愈烈。与此相应，中美关系也在发生空前剧烈的变化，进入了一个新的发展时期。新时期的中美关系总体上将围绕“战略竞争”而展开，其突出特征就是“竞争”。可以预计，随着特朗普再度当权执政，美国对华“战略竞争”只会加强而不会减弱。从这个意义上说，对于这一状态下的中美关系，人们完全可以将其命名为新的“战略竞争”时代。在这样一个新的时代，中美两国“共同利益”和“彼此分歧”之间的权重关系将发生怎样的新变化呢？现在确实需要重新审视和评估中美“共同利益”和“彼此分歧”之间关系了。为此，有必要提出这样几个问题：
第一，中国是不是美国头号战略对手？
毫无疑问，美国发动对华“战略竞争”就是把中国当做了头号战略对手。这不是什么战略“误判”，也不是什么战略“焦虑”，而是霸权统治集团高度理性逻辑的结果，也构成坚定不移的目标方向。拜登当局也好，特朗普集团也罢，他们对此都矢志不移，在这个最重大、最核心的问题上保持高度一致，没有任何不同意见。预计特朗普之后的美国也必定还是这样。这也就意味着，霸权帝国将中国当做最大的对手，这样的情形将持续相当长一个历史时期，除非外星人入侵地球，否则短时期内不可能有什么改变。
第二，中美之间的战略核心矛盾是不是根本性的？
众所周知，中美两国之间的战略核心矛盾由来已久、根深蒂固。新中国成立后两国严重对立，几度兵戎相见大打出手，从那时起，彼此之间所积累的矛盾日甚一日，一个也没有得到解决。后来两国走到了一起，建立了彼此密切的关系，发展到此前曾一度被形容为“你中有我、我中有你”。即便这样，也并没有因此得以解决彼此之间的战略核心矛盾，只不过在相互利用之下，相当程度地将这些深层矛盾掩盖起来。但不以善良人的意志为转移，时不时就会从军事、经济、政治、文化等领域，以意想不到的突发形式暴露出来。这一点，在中国驻南使馆被炸、南海撞机、关税贸易战、生物病毒战、芯片制裁、抓捕孟晚舟，以及形形色色的颜色事件中尽显无遗。
现在，美国将中国当做头号战略对手，中美矛盾日益突出。对此有人诠释说，美国作为守成大国要捍卫既定地位和世界秩序，而中国作为新兴大国正改变力量对比而要重塑全球秩序，这是大国争雄的固有逻辑。应该说，这样一种解释很为霸权集团所青睐，因为如此这般地诠释中美矛盾，在相当程度上掩饰了霸权帝国的野蛮本质，为其独霸世界披上了合法性的外衣。其实这只是表象，中美矛盾远非这样简单。可以说，中美之间的战略核心矛盾不但根深蒂固，而且集人类社会综合与全面矛盾之大成。两国之间有着根本排斥性的政治与制度矛盾，中国特色的社会主义制度与美国代表的资本主义制度从本质上说就是互相对立和否定的关系；两国之间也有突出的竞争性经济矛盾，在全球市场与资源供给方面激烈争夺，表现在金融、贸易、科技等各个领域；两国之间还有深刻的文化价值矛盾，因为在奉行西方文明优越论和西方至上者看来，中华民族伟大复兴就意味着西方文化暗淡无光，意味着其“普世价值”并非可以统领一切；两国之间更有不可调和的战略利益矛盾，那就是美国作为霸权帝国，绝不允许任何别的国家拥有明显优势，任何层面都不行，任何领域都不行，都要坚决予以铲除。过去一个时期，中美之间这些矛盾相当程度上被深埋雪藏，是因为具备了特定的历史条件和国际环境。现在，随着中国日渐崛起，随着百年未有之大变局的到来，继续掩盖雪藏这些矛盾的条件已经不再具备，由此导致中美矛盾注定将全面爆发，目前正走在急剧深化与激化的历史道路上。美国将中国当成头号战略对手，那么中国对美国应怎样看待呢？从起码理性与基本战略逻辑出发，霸权美国无疑也是中国的头号战略对手。不管在中国有多大的亲美势力，也不管这个亲美势力多么强烈的亲美、崇美与恐美，一概都无法改变美国是中国头号战略对手的战略定势。环顾当今世界，除了霸权美国之外，没有谁能同中国势均力敌堪当中国头号战略对手，也没有谁愿意当中国的头号战略对手，诸多对中国心怀叵测的势力一概都对此有心无力，都指望美国来当这个头。互为“头号战略对手”的中美两国能够实现“共赢”吗？我们认为，“战略竞争”的根本与终极结果就是赢得对手，核心与关键手段是“竞争”而不是“合作”，中美两国不可能“合作”地进行“战略竞争”。两国关系中的这个最大项目，即“战略竞争”项目，不可合作也无法合作。通过激烈“竞争”来达成赢得对手的目标，这是“战略竞争”的基本逻辑。在这个基本逻辑的支配下，从终极意义上说，中美竞争就没有实现“共赢”的可能。具体到当下的中美关系，在特朗普的战略框架内，“让美国再次伟大”就要赢得对华“战略竞争”；如果不能赢得对华“战略竞争”，甚或在竞争中被打败、溃退，则美国就只能堕落与颓废，无论如何也伟大不起来，反倒是要让中国伟大了起来。这是一个很浅显的道理，特朗普其人完全懂得，也看得十分明白。把上述三个问题搞清楚了，自然而然就可得出关于中美两国“共同利益”与“彼此分歧”孰大孰小的结论：其一，不可否认，中美作为地球上的两个大国，确实存在着诸多的“共同利益”，但相对于霸权要扳倒、搞垮中国的战略目标和核心利益，这诸多的“共同利益”也就很次要、很渺小了，只能服从和服务于战略核心利益的实现。其二，不可否认，中美两国确实可以合作，事实上现如今两国在许多问题上也一直在进行合作。但在核心与要害问题上却不可能合作，中国不会同美国合作以帮助美国赢得竞争，美国同样也不会帮中国赢得竞争。其三，不可否认，中美两国在有些地方、有些事项上确实可以“共赢”，但这只是局部的、次要的、暂时的策略性现象。最终在战略核心问题上，放大了说，也就是在霸权与反霸权的斗争上，一定要拼出个根本的输赢。不达此目的，霸权美国不会罢休，中国人民也不会半途而废。如果混淆主次、放弃原则，非要与霸权搞什么“共赢”，除了当“奴仆”、当“帮凶”，还能有什么？上述这一切都意味着，中美关系已经进入了“战略竞争”的新时代，在全新的背景与环境之下，两国关系注定要进行深度改造和大幅度的重塑，这其中就包括“共同利益”与“彼此分歧”的关系，对此应该有清醒的认识，而不能老生常谈、墨守成规。（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部