我是网上质疑美国载人登月的大V中较早的一个，至少十年前就开始写这个话题了。因为我搞过火箭和通讯，恰好美国载人登月中这两方面都有无法解释的硬伤——
火箭：阿波罗11号1969年载人登月之前的运载能力在50吨的级别，阿波罗11号一跃达到500吨的级别，这在工程中是不可思议的，尤其不可思议的是美国密集地搞过六次登月，把把成功，这个概率等于你徒手将一个井盖捏成二师兄的九尺钉耙；
通讯：阿波罗登月搞了直播！地月距离38万公里，直播需要月球上大功率的信号、地月中间有若干中继卫星才能实现，但当时没这个条件。另外38万公里意味着通话中至少有两秒的延时，但当时美国总统和登月宇航员的通话可以说是对答如流。
有意思的是，一个坚决为美国辩护的科普大V面对这些质疑轻浮地说我“抖机灵”，那这些人的实事求是还有几分呢？此人2023年号称美国载人登月的真实性堪比日本挨了原子弹。首先我认为，作为中国人从感情上不应该做这样的类比；其次，这两件事根本没有可比性。此人2023年6月被网友怼得自称“不讨论登月真假问题”，然而事实上从没有离开这个话题，还号称要扇人家的“大耳刮子”——
看着这些人豕突狼奔的表演，美国载人登月真伪问题的讨论变得有乐趣起来。1、最喜欢提“批评无自由则赞美无意义”的那帮人见到这句话开始躲了；2、最讽刺苏联那批人开始相信苏联，并且拿苏联未发现美国造假背书了；3、最讨厌专家的人那帮人开始力挺专家了，天天把专家说的话挂在嘴上；4、最恨体制那帮人开始依靠体制了，张嘴就是官方认定啦、体制承认了；5、经常夸美国以人为本的那帮人开始解释为什么航天员冒死是合理的了；6、讽刺政治挂帅那帮人开始说阿波罗的不合常理是因为它是政治任务了；7、对毛主席不敬的那帮人开始拿毛主席说过的话断章取义地批质疑派了； 8、讽刺举国体制那些人开始解释阿波罗登月之所以成功是靠举国体制了；9、以为国家牺牲为耻的人开始赞美美国宇航员的为国牺牲精神和壮举了；事情到了这个份上，即便退一亿步、美国载人登月竟然是真的，但这种讨论美国载人登月真伪带来的愉悦感真的太爽了。拿眼下时髦的话，就是得到了极大的情绪价值！嗯，美国载人登月真有可能是真的，你看他们在月球上都拍到狗了——你看他们着急忙慌地搞了个话题，拿中国科协吓唬人——
事实上中国科协是个民间组织，出来所谓辟谣的是王君毅，头衔是什么“中国科技新闻学会太空文化传播青少年工作委员会委员”。
总之随着中国探月工程的进展，美国所谓的载人登月马脚越来越多，对个问题的质疑越来越广泛、也越来越有乐趣。就算阿波罗11号能落在月球上，那几个宇航员的动作就是骚包：蹦蹦跳跳，还跌跤了。这种破天荒的项目首先考虑的是成功、安全，必须把所有风险降到最低。所以阿波罗11号第一次载人登月，只要人能够踏上月表，最多走几步把旗子插上去，然后安全返回，就算极大的成功。但是宇航员又蹦又跳、浪得不行，还竟然飙车，从容得跟身处片场一样。 登月往返载荷越小越好，但是美国人居然带了数辆几百公斤的月球车上去，还能带382公斤月壤回来（中国嫦娥五号取了仅仅1.7公斤月壤——原计划2公斤，但上去才发现之前分析美国月壤得到的密度数据不对），有必要吗？美国月球车是电力驱动的，续航历程超过九十公里，但现在的电池技术也达不到这样的能量密度。登月直播使用了胶片材质的电影摄影机，还有不同机位的同步画面切换，至少需要三个摄影机位。返回舱返回的时候，镜头还可以摇动跟拍，还能追拍、变焦。然而那时没有自动变焦功能，也不可能留人在月球上拍摄。无人登月、载人登月、空间站这三个技术哪个更难一些？为美国辩护的人为了降低为载人登月的辩护的难度，说无人登月更难，那么当年苏联做到了无人登月，岂不是美国在太空竞赛中输了？如果载人登月比无人登月更难，那为什么美国可以搞载人登月、但没能力搞无人登月？岂不是美国在太空竞赛中输了？如果登月比空间站更难，那为什么美国搞不出空间站？要知道现在的国际空间站是苏联牵头搞出来的，更先进的空间站天宫是中国独立搞出来的。岂不是美国在太空竞赛中输了？如果空间站比登月更难，但美国搞不出空间站，岂不是美国在太空竞赛中输了？
说一千道一万，为美国辩护的人不妨鼓动美国再登一次，毕竟当年他们自称一鼓作气登了六次的。五十几年过去了，难道美国反而退步了？
没钱怎么在乌克兰以色列狂撒钱，没钱怎么能在中国互联网搞出这么多的精美？（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“方中云讯”，修订发布）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
回顶部