央媒发文力挺抗议学生，我观察了3天，终于摸清洗白陈宏友的套路

 

合肥学校副教授陈宏友庐江中学讲座遭学生反呛事件已经过去了3天。

 

 

有一个奇怪的现象不知道大家有没有发现:

 

关于这件事情，网络舆论闹得沸沸扬扬，部分媒体报道此事的态度却相当耐人寻味。

 

按理说，作为媒体更应该秉持公正，不懈努力的去寻求事件的真相，客观对此事进行报道，而不应该听信一面之词，片面报道。

 

 

但是在这件事情上，他们并没有做到公正，客观这一点。

 

所有的新闻词条都是陈宏友单方面的采访，难道采访一下当时参加讲座的学生很难吗？

 

甚至陈宏友有没有宣扬拜金主义，种族主义，物化男女性等问题都没有求证，报道中也都不曾提及。

 

直到现在，陈宏友依然没有认识到自己的错误言论危害究竟有多大，依然认为自己只是对00后的学生不够理解，沟通出现了偏差。

 

 

这起震惊全国的教育界丑闻引发了全网的广泛谈论。

 

绝大多数价值观正确的网友对陈宏友宣扬拜金主义，鼓吹种族主义，物化男女性的言论予以谴责；

 

对庐江中学蒋振飞同学的正义之举予以肯定，表示赞赏。

 

 

共青团中央，央视网等权威性媒体机构也为蒋振飞同学声援打CALl，认为他的身上体现了中国青少年的朝气蓬勃，体现了中国青少年不畏权威，敢于质疑的批判精神。

 

但同时我们也应该注意到，哪怕央视网，共青团中央对此事已经定性，网络上依然还有很多人在洗白陈宏友，其中甚至不乏一些网络大V。

 

他们利用自身掌握的话语权，全方位，全角度，全领域的为陈宏友辩解，而且这种趋势还愈演愈烈。

 

 

我观察了3天，终于摸清了他们洗白陈宏友的套路。

 

首先，事情刚被曝光的时候，他们一上来就先声夺人，给这起事件定性，认为陈宏友没有错，他只不过说了实话而已。

 

他们的观点认为：读书就是为了钱，这句话听起来好像很刺耳，但现实就是这样。

 

读书的目的就是为了赚钱，将来能够过上好的日子。

 

 

乍一听，似乎有些道理。

 

虽然钱不是万能的，但没有钱可是万万不能的，因此陈宏友的言论并无不妥，无非是想让学生早点认清社会现实罢了。

 

蒋正飞同学之所以豪言壮语，那是因为他没有经历过社会的毒打，经历过社会毒打之后，他就不会这么天真了。

 

 

这种论调极具迷惑性，为什么？

 

因为现实生活中，确实有很多人为了生计疲于奔波，当初的理想，曾经的年少都已经被岁月磨平了棱角，所以能够引起不少人的共情。

 

但是他们的辩解却刻意忽略了另外一个点。

 

那就是除了拜金主义外，陈宏友还宣扬了种族主义，物化男女性等不当言论。

 

 

可是这些为其辩解的人呢，对此只字不提，只是片面的用功利性内容这个词汇来笼统概括陈宏友的言论。

 

试图利用不对等的信息差来迷惑广大的网友，让大家以为陈宏友的言论并无不当，就算不当，那也只是在错误的场合讲了一些现实的话。

 

不过，他们的洗白套路很快被现实无情的拆穿。

 

 

随着此事的不断发酵，关于整件事情的经过也逐渐清晰明了。

 

这个时候，广大网友才明白真相绝非部分媒体所讲述的那样。

 

陈宏友只是单纯地鼓励学生努力学习，将来走向世界而引发学生抗议那么简单。

 

而是在讲座时给学生灌输拜金主义，种族优越论，物化男女性等才引发了学生反呛。

 

为其辩解的人一看无法利用信息差来误导广大网友，他们就换了一个打法。

 

 

既然无法从陈宏友自身的言论上找到论点，那就在蒋同学的身上找问题。

 

于是，网络上出现了一大批抹黑，诋毁蒋同学的言论。

 

他们有组织，有预谋，高度协同，整齐划一，以:我要是有这样一个孩子，我不把他打死也得打个半死为开篇，火力全开洗白陈宏友。

 

他们的观点则是认为抛开事实不谈，难道蒋振飞同学就没有错吗？

 

蒋振飞同学最大的错就是不懂得尊师重教。

 

 

甚至一部分人搬出了什么中国自古是礼仪之邦，德化服人，就算陈宏友的言论有所不当，身为学子的蒋振飞都不应该上台夺走他的话筒，将陈宏友轰下台。

 

他们全然不顾事情的起因，一味的对蒋同学表达意见的方式吹毛求疵，引导社会舆论把矛头对准了蒋振飞同学，对其进行网络舆论暴力。

 

而对陈宏友的错误言论闭口不谈，直到央视网发文声援蒋振飞同学，肯定他的行为，这种以他不懂得尊师重教为前提进行诋毁的帖子才开始慢慢减少。

 

 

但他们并没有善罢甘休。

 

眼见网络舆论呈现一边倒的态势，又有官媒对此事定性，想让陈宏友彻底洗白已经是不可能的事情了。

 

于是，他们又想了一个折中的办法。

 

 

既然无法洗白陈宏友的错误言论，那就两边各打一百大板，既对陈宏友的错误言论进行批评，同时也对蒋振飞同学的行为进行谴责。

 

但主题的核心观点还是最大程度的为陈宏友减轻舆论压力，博取社会同情。

 

他们打着我说句公道话的旗号来发表不公道的言论。

 

 

先是表达对舆论主流观点的认同，紧接着话锋一转，强调陈宏友虽然发表了不当言论，但罪不至此，可以责令其认真检讨反思，甚至公开道歉都可以，但因为说了真话就被开除，就调离教学岗位，未免有些苛责，长期以往下去，谁还敢说真话呢？

 

然后搬出当年北大学子怒怼克林顿，最后远渡重洋嫁白人老公的事情来佐证陈宏友的观点。

 

最后对于夺走话筒的蒋振飞同学，批评他不仅不懂得尊师重教，甚至还指责他站在道德的制高点上哗众取宠。

 

 

蒋同学究竟是不是在哗众取宠，广大网友自有论断，但可以明显的察觉到，有些人，他着急了，甚至是急不可耐。

 

用一位网友的话解释就是蒋振飞同学的行为，让那些吃里扒外，数典忘祖，卖祖求荣，吃饭砸锅的人断了财路。

 

正所谓断人财路，如同杀人父母，他们焉能不咬牙切齿，狂喷犬吠之言。

 

来源：青柠檬剧社今日头条号