美国为何总“帮”中国，把俄推向中国后又推欧

 

美国的表现很有点像国民党，本是敌手，但其敌对政策最终反而是帮了中国，以至于美国总统们都显得像中国卧底，他们的中国“真名”也被中国网友“曝光”：奥巴马是奥观海、特朗普是川建国、拜登是拜振华，就像蒋介石的“真实”身份是我党运输大队长一样。

 

美国对中国的最大帮助之一，莫过于将本是美国G8兄弟的俄罗斯，一步步“推向”中国，中俄现在已经抗美上的背靠背兄弟。尤其是俄乌战争之后，在美欧的联手历史空前制裁下，俄罗斯已经别无选择，在经济上只有依靠中国。

 

美国的布热津斯基被捧为世界顶级地缘战略大师，究竟顶不顶级先不说，但他在美国很有名是一定的。此人很早就警告说，中俄伊的联盟将对美国造成威胁。

 

 

写文明冲突的亨廷顿也指出，在当今世界文明中，只有儒家文明和伊斯兰文明能够给西方文明带来麻烦，而两家如何联手，那就是大麻烦。俄乌战争后，不仅中俄变得更加亲密，中国与中东的伊斯兰世界也如此，伊朗已经加入上合组织，沙特也的外交中心也明显由美国转向中国，他们也正在积极谋求加入金砖组织。

 

无论上合组织，还是金砖组织，中国都是绝对主角。

 

也就是说，布热津斯基所担心的中俄伊联盟，亨廷顿所担心的儒家和伊拉斯兰文明的联手，现在都基本已经成为现实，按照这二人的理论，接下来要发生的，就是美国必败。

 

这里引用布热津斯和亨廷顿，并不是这二人的水平真的有多高。其实古老而智慧的中华文明面前，他们根本入不了流。引用他们只是想说明，尽管有人警告和提示了前面的火炕，但是美国的政策是不管不顾的，还要要往下跳。

 

 

 

 

为什么会这样，因为美国压根不是一个在实质上真正统一的国家，也没有一个整体的美国的概念，没有整体的国家利益的概念。或者说，在美国，国家利益并非一个独立的东西，甚至说压根就不存在这个东西。既然压根就不存在这个东西，美国的政策的制定，也就不会以国家利益为目标、目的。

 

但美国又在形式上、主权上是一个统一的国家，他们的领导者和政策制定者，也会声称为整个美国服务。这就使得，美国的政策实际上具备双重属性，名义上的国家性，和实质上的无国家性。决定政策的最终实际效果的，不是名义上的国家性，而是实际上的无国家性。

 

就与中国对抗来说，既然选择了以中国为敌，实际上是以任何能够威胁其霸权的国家为敌，那么就应该制定并执行长期的策略，以避免诸如中俄伊、中国和伊斯兰联手事件的发生。即便不去阻止，至少不会去推动。现在的事实是，美国不仅没有阻止这种联手的政策，甚至还去推动这种联手。

 

当然，推动俄罗斯倒向中国，只是美国政策的意外效果，也不是他们本意。但这个意外效果能够出现，也足以说明美国的政策绝非是为了真正的、长远的国家利益。从真正从为长远国家利益出发，他们很容易预料到这一点。

 

逼迫俄罗斯背叛美西方，而转向中国的，就是北约的不断东扩，在俄罗斯已经向西方表白衷心，并加入G7而成G8时，美国人还继续在军事上挤压俄罗斯。那么美国人为什么要这么做？除了文明不同的教条之外，另外一个更重要的因素却被普遍忽略了。美国的军事政策实际上已经被军工复合体所绑架，更直白地说，被军工资本所绑架。

 

美国主要军工企业不仅都是私有的，而且与美国的国防部和军队是深度融合和一体化的，是资、政、军三合一的。这就是所谓的“军工复合体”。那么在这个复合体中，资本即便不是起主导作用，也是发挥了很大的作用。

 

资本是为了谋利的，而不是为了国家利益的，甚至说国家利益只是其谋利的工具。军工资本是通过贩卖军火的手段谋利的，在与政、军高度融合的情况下，他们就会操纵政、军，即操纵美国的国防和军事政策，以达到多卖军火的目的。操纵了美国的军事政策，也就是操纵了北约政策。

 

从美国的国家利益来说，苏联解体后，以对抗苏联为目的的北约应该解散，因为美国的头号敌人消失了，其军事布局应该随着世界格局的重大变化而做出相应地调整，不应该再主要地针对前苏联地区，针对俄罗斯，而应该监控和针对未来的潜在的挑战者。

 

但是我们发现，美国的军事政策是极其僵化的，无法与时俱进地随形势变化而变化调整，北约不仅没有解散，反而变本加厉地继续东扩了，把原来一些本来属于苏联的东欧、北欧国家也拉进来了。在激怒着俄罗斯的同时，也极大地破坏美国国家利益。

 

根源就是美国的军事政策被军工资本操纵了，北约被美国的军工资本操纵了，以致于他们在制定政策时，考虑的不是美国国家利益，而仅仅是军工企业的生意。如果美国的军事政策随着苏联的解体而调整军事政策，撤销北约，那就是对美国相关军工企业的业务造成巨大冲击，甚至会随着北约的撤销而解散、破产。

 

为了维护军火商的生意，为了避免它们的破产，北约就必须存在，不仅必须存在，而且必须扩大，因为扩大就因为它们订单的增加。

 

北约继续存在和东扩的事实，也反过来足以证明美国的军事政策是被军工资本所操纵。

 

这是一件真正的细思极恐的事。美国的政策制定被军火商操纵，就意味着美国会为了军火生意，而主动地制造军事对抗和战争。而事实上，这一切还都真的发生了。

 

 

 

 

现在主流的批评者还都是拿美国当成一个统一的国家，而整体上指责美国邪恶呀什么的。其实根源并不在美国整体的邪恶，而是在美国是不统一的，不是一个真正的统一的国家，其政策的目的也不是为国家利益。

 

美国的军事大政之所以能够被军工资本所操纵，根源就在于美国的不统一。在资、政、军三者之间，按理说应该政具备主导地位才行，但是美国的政府本身却是不统一的，分裂为立法、行政、司法三块，即所谓的三权分立。这使得政府本身无法独立地制定政策。而美国的政府的不统一，又是社会不统一的反映。

 

当很多讴歌美国的多党制代表着更民主时，却忽略了一个更重要的事实，美国社会是不统一的，也无法统一，所以才形成多党制的状态。这样美国就不存在一个整体意义上美国，而只有由各个党派所代表的各个利益集团。美国的政策的制定，就不是真正地从美国利益出发，而只是各个利益集团争夺和妥协的结果。在这个过程中，在不同时段实际是由某个势力更强大势力集团所主导，代表的更是其集团私利。

 

也就是说，美国只是集团私利，而无整体的国家公义。

 

进一步看，为何美国社会无法达成统一，而只能处于分裂状态，根源在于，根源于美国文化的固有缺陷：缺失义理。我们都知道，美国是不讲理的，但是，却不知，美国人不讲理并不是仅仅是他们个人上不想讲理，而是因为美国文化中压根不存在讲理的因素，压根不存在“理”、“义理”这个概念。

 

这就涉及到美西方文化的一个基本特征：比中国少一个维度，是一维文化，而中国是二维文化。中国是义利兼备，义利二维，以义为本，讲的是义利之辨，能够以义为原则，对利做出正确的判断和取舍。这样，多样化的利就被义所统一。但是，美国是缺失义利的，压根不存在义这个维度，而只有利。因此只有利之间的争夺，而无法统一于义。

 

其实，义理具有三个方面的特征：善、思、一。第一个是善，这个大家都普遍知道。但是对思和一，就普遍不知道了。

 

第二个思，是思考判断，义、义理是包含着动态的思考判断的，不是机械地固守外在的教条，而是积极地对外境进行思考判断，合不合宜（义），合不合理（义理）。

 

第三个一，就是统一。在中国文化中，统一是基于义理的统一，统一也是义理的核心特征之一。天下人心相同，因此天下的道理也只有一个，即“人同此心，心同此理。中国人崇尚义理，因此也崇尚统一。甚至，将一和理等价。“天下大同”中，同就是一，就是“天下统一”、“天下归一”。“天下太平”，“平”和“同”同，也是一。“平天下”其实就是“一天下”。

 

甚至，在中国文化中，一是统一，就是好，是褒义词，二就是分裂，就是坏，是贬义词。

 

中国从文明伊始至今，一定都是义理文化，一直也都是统一的文化。以义理和统一为最高价值。其存在时间远超5000年，至少一万年。说5000年，只是从黄帝开始算，而黄帝是中国历史中政府出现的起点，至尧舜，政府正式成型。黄帝之前，还有一个漫长的无政府的三皇时期。

 

没有政府，中国社会依然是义理式的，也是统一的。这就是说《周易 系辞》说的“上古结绳而治”，“结绳”实为最原始的契约，“结绳而治”就是“契约而治”，契约来实现和维护社会秩序，而无需政府。

 

其实，无论是尧舜之前的契约，还是尧舜之后的政府，其基石都是义理，都是对义理的践行，这两种制度形态，都是以义理为原则而设计的。契约是义理式契约，政府是义理式政府。

 

 

 

 

由于美西方的文化是一维的，只有利益这一个维度，而没有义理这个维度，因此也就缺失义理所独有的三个特征：缺失善而邪恶，缺失思而愚昧、教条，缺失统一而分裂。

 

这意味着，美国作为一个国家，实质并没有实现真正的独立，不是一个真正独立国家。当我们说一个国家不独立时，往往是因为是受外国的霸权干预而不独立。从这个意义上说，美国是世界上最强大的霸权，也总是去干预别国，让其失去独立，而它自身则是独立的。但是从内部看，由于其内部是分裂的，一个内部分裂，而无法形成达成共识的国家也不可能真正独立。美国因内部的分裂而无法独立。

 

这样以来，美国就是一个分裂的利益集团争夺利益的场所，它的政策的出发点并不是美国国家利益，而是集团之私利。在这个过程，又往往被势力最大的资本集团所操控，造成为维护资本私利，而罔顾和破坏国家利益的实际效果。

 

从中国的角度看，就得到美国的政策总是在帮自己的意外效果。美国的军工资本，在苏联解体后，为自家私利而不仅坚持北约继续存在，而且促使其不断东扩，最终导致俄罗斯与美西方决裂，而成中国密友。

 

但美国帮中国的脚步并未止步，在把俄罗斯推向中国之后，现在则开始推欧洲了。这次发挥作用的，则是美国的能源资本，或者说能源复合体，即能源资本和美国政府的联合体，能源资本操纵了美国的政策制定。

 

俄乌战争之后，欧盟积极响应美国号召，去制裁俄罗斯，其态度不可谓不忠，甚至达到了愚忠，因为欧盟负出了惨痛代价，他们失去了俄罗斯的能源供给，而陷入能源危机。这个时候，如果出于美国国家利益，美国应该怎么做？显然应该大力支持欧盟，为其填补能源缺口，让欧盟尽快摆脱危机。

 

但是，美国的实际做法却是，对欧盟趁火打劫，倒是向欧盟提供天然气了，但是价格却是其国内的四倍。把马克龙都惹毛了，说你美国不讲情义。

 

这还不算，美国又推出一个《通胀消减法案》，公然违背WTO的自由贸易原则，为新能源汽车、半导体等多个产物提供高达4300亿美元的补贴，尽管这项措施对全球其他所有国家都有伤害，但伤害最大、最伤心的，还是它的亲密盟友欧盟。

 

其危害有二。一是，由于欧盟的相关产品被排斥在补贴之外，意味着它们在美国将失去竞争力，从而失去美国市场。二是，高额的补贴把原本在欧洲落地的投资改道美国了。

 

这简直让欧洲对美国是旧恨未去，又添新仇。欧洲为了经济的发展和活命，只有一个选择，就是象俄罗斯一样，转向中国。这一切也都是美国逼的。

 

显然，《通胀消减法案》只对资本有利，而为美国在全世界拉仇恨，尤其在欧洲拉仇恨的政策的出台，也是政策被资本操控的结果。

 

美国的资本在为自家私利，一次次地在破坏和动摇美国的国基。当然从中国的角度来看，这是好事，是在帮自己啊。

 

作者：蔡历；来源： 甲骨书院