(1)取消安排中美两军战区领导通话。 (2)取消中美国防部工作会晤。 (3)取消中美海上军事安全磋商机制会议。美方就是不希望因为没有中美双方管道无法管控双方风险,会让台海局势失控。所以美国军方一直呼吁中国和他们沟通,这是美方有求于中国。美国就是怕中国自己决定选择提早对台武统,因这不符合美国国家利益。对美国来说,维持台海现状符合美国国家利益。而中国完成统一,台湾回归祖国则最符合中国国家利益,有利于中华民族的伟大复兴。由此可知,中国在台湾问题上已占有战略性主动地位,台海战略主动权在中国一边而不是在美国一边,统一台湾的时间表由中国决定。中国在沟通管道方面占有主动权,未来中国随时可以切断中美沟通机制,作为与美国打交道的筹码。中国可随时断了以上沟通管道,让中国对美国保持战略模糊和不确定,反而会让美国产生担心,这个就凭空创造出与美国博弈的筹码,这对中国有利。 而对中国来说,2023-2024年是最好的武统窗口期。之前笔者已有文讨论过武统窗口期的十三大因素,这个窗口期是有利于中国解决台湾问题的时间选项。 五、美国选举对美国政策的影响 中期选举之后,至少作为执政党民主党的美国政府,公开打台湾牌会消停一小会儿,但继续对台军事培训一刻也不会停止,军售也不会停止。 (一)美国体制问题 美国体制劣势,只注重短期政客选举利益及金主利益,不注重美国长期国家发展利益,并且由于政党选举政治,长期内耗。从长期看,美国政客会因小失大。实际上拜登四年任期,只有一年在为美国执政,其他时间都因选举原因包括政党相争而内耗,缺少一个有效政府,其执政效率大打折扣。比如这次美国中期选举之后,民主党输了众议员多数席位,成为少数党,则拜登将进入“跛脚”时期。民主党失去了对内政众议院议会预算的主导权,只能利用总统权力对外发力在外交及军事上。但由于受到共和党控制的众议院议会制约,民主党未来对乌克兰的军援将大打折扣。这样拜登作为跛脚总统,外交方面若有涉及对外援助方面,各国已不认其权力的有效性,所以美国外交努力不会有效。总之,美国体制不如中国体制执政有效率。比较而言,中国国策则有长久的计划性,及政策的持续性及执行的有效性。每一天都在为中国解决实际问题,都是在可持续性、正向发展道路上走着。比较中国的计划的长远性及执政效率,这方面美国处于劣势,时间在我们这一边! (二)美国2024年大选,共和党碰到了两难问题 目前特朗普在共和党内支持度为70%,其支持者大部分为白人。而美国国内反对特朗普参选为60%(少数族裔大多支持民主党,民主党主张开放边界,吸引移民,也是为民主党增加选票)。这样若共和党推特朗普参加2024年大选,从国内选票结构上特朗普很大可能会选不上。但共和党若推佛罗里达州州长德桑蒂斯参加2024年美国总统选举,则会在共和党内引起分裂,也会影响共和党2024年大选结果。 若是2024年共和党特朗普上台,他则会与普京和解,美国会和俄抗中,俄乌局势会缓和,俄罗斯受到美国的战略压力会减少,而美国会将重心主要转向中国。这样一来,中美直接冲突可能性增大,而俄罗斯为中国出力动机也会减少。比如上次特朗普当政时,当中美贸易战、香港问题,以及美军机抵近中国极限施压时,俄罗斯普京大多默不出声,让中国独自面对美国特朗普的挑战。 (三)民主党、共和党哪个执政对武统有利? 可以看出,拜登执政对武统有利。因拜登与俄罗斯敌意更深,对俄罗斯打压更甚,迫使普京更与中国接近。就如现在俄乌之战之后所呈现的,有利于中俄联手解决台湾问题。包括俄罗斯更易向东看,这样武统时,俄罗斯军事上还可牵制日本可能的对台军事干涉。 六、影响未来台海局势的两个变量 美国共和党为了2024年选举,很大可能为了其国内结构性矛盾问题还是会打台湾牌,只会对华采取更强硬立场,并与“台独”合流。某种程度上,“台独”分子更喜欢共和党的极端右翼反华。因都是玩民粹背景,民进党之前一直坚定支持特朗普。