李东宏：俄罗斯特别军事行动是主权国家对货币殖民主义集团的防卫性攻击 - 昆仑策
-
李东宏：俄罗斯特别军事行动是主权国家对货币殖民主义集团的防卫性攻击
2022-03-24
【摘 要】500年的西方殖民主义已经由产权版升级为货币版：西方国家，可以通过为世界提供价值、管理价值，来管理世界的生产、贸易、消费和金融，进而对世界进行空前的剥削、压榨。北约是西方货币殖民主义集团的军事支柱和殖民工具。俄罗斯特别军事行动打击了北约东扩，具有主权国家对货币殖民主义集团进行攻击性防卫的性质。国际法院的判决是错判。
非常讽刺，500年的西方殖民主义【1】，被广泛接受为资本主义。其实，资本主义只是个微观概念，从单个企业和单一市场看，叫资本主义没错，但从宏观经济以及世界经济层面看却是殖民主义。因此，西方国家应该被叫作殖民主义国家。西方宏观经济学，随着西方殖民运动一起产生，是世界上诞生最早的经济学学科。其指导思想就是殖民主义。其模型就是通过“灶”和边缘的二元结构实行殖民，做强中心，做大边缘，相辅相成，相互促进。“灶”原理是西方宏观经济学的核心：对边缘的技术优势使得边缘在技术上低于自己，从而使自己成为中心，并确立中心对边缘的不平等交易秩序和交易关系：向边缘出售制成品，从边缘进口原材料。这个技术优势形成的中心就叫“灶”。西方世界的崛起就是“灶”和边缘的二元结构的辩证发育过程。教科书里的宏观经济学，是1930年代产生的，是关于国家宏观经济管理的知识。此前，由于仅仅是殖民的学问，西方宏观经济学没有形成学科。如今，殖民主义，加上教科书里的宏观经济学，就是西方的宏观经济学。
一、西方产权殖民主义已经升级为货币殖民主义
如今，美国印一堆绿纸，美元接受国首先承认它，然后发行等值的本国货币来收购它。经过对废纸的“承兑”和“付款”，美元储备成了接受国的世界货币，同时带动所有的美元成为世界货币。这样，美元通过绑定各国的美元储备绑定了世界经济。美元的世界循环则是美国拿世界的钱向世界放高利贷，利息主要是虚拟经济每年贡献的国民收入的一部分、各国11万亿美元储备、全世界向美国低价出口而遭受的损失以及各国投资美国虚拟经济遭受的损失。世界贸易不断增长，美元的储备需求也不断增长，这些储备美元就不再是借条，而是国际金融市场上的世界货币。这样，美国向世界出口“美元”，向世界换回商品，从而形成了美元的世界循环主导世界经济循环的货币殖民主义。其他西方国家及其货币，作为卫星国和卫星货币（暂时不包括欧元），也加入了这个殖民体系，而中国、俄罗斯等非西方国家及其货币就成了货币殖民主义体系中的边缘国家和边缘货币。美国联合其他西方国家，用西方货币体系对广大边缘国家进行货币殖民。货币殖民主义的基础原理是：产权、货币和正当的交易体系，是经济的三要素。其中，产权和货币是人类社会分配资源和利益的两大工具。产权是资源分配的使用价值形式，通过咬定使用价值咬定商品来分配资源和利益。货币是资源分配的价值形式，通过咬定价值咬定商品来分配资源和利益。通过交易，商品和货币通过使用价值和价值勾连，形成反向运动，不仅分配了资源，而且形成了商品和货币的循环，进而构成一个完整的经济循环。然而，世界上缺失世界政府，也缺失统一的世界央行和世界货币，于是，以美元为核心的西方货币体系，便僭越为世界货币。西方国家，可以通过操控价值端来操控使用价值端，即通过为世界提供价值、管理价值，来管理世界的生产、贸易、消费和金融，把“世界生产，西方消费”这个咒语，改变为“西方提供订单，世界为争抢订单而恶性竞争”的宣言。谁敢挑战，谁就是流氓政府，从而被痛打落水狗。我们今天看到的西方对俄罗斯的制裁，就是活生生的例子。货币殖民主义的殖民对象是主权国家。主权国家所以会被货币殖民，是因为主权国家是从产权端定义的，即对本国的使用价值享有主权。由于对本国的货币、价值和劳动不享有定价权，需要被西方货币体系定价，边缘国家对自己的资源也无法自主利用，因而边缘国家作为“主权国家”是加引号的，而作为货币殖民地则是名副其实的，即货币殖民地主权国家。还有一个蹊跷的秘密：各国都是市场经济，经济计划不受欢迎。其实，各国的市场经济都是有计划的，只是计划的制定者是外国人——西方人，他们通过消费产生订单，通过订单派送计划，甚至通过订单变化来调整“主权国家”的产业结构。只有中国例外，计划在搞，而且是中国人自己搞，通常按自己的需要搞，所以，我们改革开放的压力就特别大。货币殖民主义的产生过程：1971年，美元与黄金脱钩。1976年，国际货币基金组织牙买加协议，推行浮动汇率合法化和黄金非货币化，预示着以美元为首的西方货币体系，即将充当超主权货币或者世界货币的职能。此时，新殖民主义侵略渗透的支柱增加了一个——超主权货币。殖民主义也不再仅仅是以获取基于国际不平等分工的原料和市场为目的，还增加了控制各国金融市场的目标。中国改革开放为美国金融资本提供了自己的金融市场，供西方货币捆绑，供西方货币渗透。另外，两大阵营对立下，贸易全球化和货币全球化，产生了西方货币将东方阵营财富货币化和西方资本将东方阵营财富资本化的客观要求。随着这项任务的完成，以美元为首的西方货币体系，也完成了对世界财富的货币化，获得了超主权货币地位。以美元为核心的西方超主权货币通过定价和统摄他国产权和货币，形成了全世界的价值体系，进而统摄了全世界的使用价值循环。此时，殖民主义进入货币殖民主义阶段——以技术优势为基础，通过操控价值掠夺全世界的价值和使用价值。
二、俄罗斯特别军事行动是主权国家对货币殖民主义集团的防卫性攻击
货币殖民主义时代的铁幕并未完全降下，因为以美元为核心的西方超主权货币体系还没有完全控制边缘国家。从西方货币体系内部看，由于欧元的存在，以美元为核心的西方超主权货币体系，存在着双核——美元和欧元，难以发挥货币统治者的职能，难以完全控制边缘国家，因而面临着去双核或者去欧元的任务。欧盟解散，欧元消失，马克、法郎等成为美元的卫星货币，以美元为核心的西方超主权货币体系，才可以完全控制边缘国家。从边缘国家端看，还存在超强并难以控制的国家，比如中国、俄罗斯和印度等。这些国家也需要逐个地打掉。这两个原因导致了美国和北约挑起了今天的俄乌冲突。俄乌冲突发生后，欧盟国家迅速制裁俄罗斯，就是因为欧盟属于西方超主权货币体系，而且欧元是双核之一。政治上，深谙货币殖民主义的美国领导欧盟，欧盟则是美国的仆从，体现这种领导关系的平台是北约。在北约平台上，去欧元是大势所趋。北约是货币殖民主义时代的新东印度公司，是西方货币殖民体系的军事支柱，长期以来履行着镇压反抗货币殖民主义行为的职能，从科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争，到叙利亚战争，它一直没有收过手。北约通过对主权国家的侵略、威慑和挑衅实施的货币殖民行为一直在进行，任何对北约国家的军事进攻，任何削弱北约军事能力的行为，都具有防卫性质。因此，俄罗斯对乌克兰的打击具有防卫性。另外，乌克兰加入北约，会强化北约，进而强化西方货币殖民主义体系，因而，在币缘上，俄罗斯特别军事行动打击了北约东扩，具有主权国家对货币殖民主义集团进行攻击性防卫的性质。这给了俄罗斯特别军事行动以充分的正当性。乌克兰政府加入北约而不加入欧盟，完全违反了乌克兰的国家利益，因为加入欧盟可以享受超主权货币，而加入北约意味着战争，同时乌克兰政府践踏了所有像它自己一样的边缘国家，包括它自己的主权。主动替货币殖民集团充当炮灰，而不想享有货币殖民集团成员的权利和利益，这样的政府的确不代表乌克兰。作为北约国家的土耳其，为什么不跟风制裁俄罗斯? 因为它不是欧盟国家，不能享受欧元，无利不起早，土耳其现政府是代表土耳其的政府。当今中国，人们已经把法推崇到无以复加的程度。然而，即使在西方法学也承认，法是必要的恶。法和法治的问题在哪里？法治是一个悖论：法治是规则之治，必行；法治是资本之治，必废。同理，西方民主本身也是一个悖论：不变成资主，民主不成其为民主；而成为民主，民主就背叛了民主，变成资主。这样，西方民主和法治就不再是一个硬币的两个方面，而是一个悖论的两个方面：有悖论民主必有悖论法治，有悖论法治必有悖论民主。法的问题，除了它不是正义，却以正义自居外，它逻辑上是不自洽的。以民法为例，逻辑上，民法应该是一个闭环的规范体系，以便动态、科学地反映商品交换和经济循环，但民法的闭环却是焊接的，因而体系上不自洽：首先，货币是价值符号，物则是使用价值的实体，按说两者是不能闭环的，但是，民法把货币物化为一般等价物，从而错误地实现了闭环。这样，价值就被物化为使用价值了。其次，知识产权的客体是有用信息，民法却把信息当成了特殊的物，以物权定义为模本定义了知识产权，从而又将信息物化。货币和信息的物化说明，法、法学和法律人是笨货、笨功夫和笨家伙。国际法院的那个裁决的错误在于：首先，它没有管辖权。当主权国家普遍遭受对主权的某一侵害，且侵害决定性地引起了国际冲突，而国际法无力排除这一侵害时，国际法也无权管辖这一侵害引起的国际冲突。对俄罗斯来讲，北约东扩和乌克兰加入北约，是货币殖民主义集团的殖民行为，国际法不能保护俄罗斯免遭货币殖民主义集团殖民，也就没有权力管辖北约东扩引起的俄乌冲突。既有的国际法是产权殖民主义时代的旧规则，或许对其它因素引起的冲突还能做出公正处理，但对货币殖民主义集团的殖民行为引起的国际冲突不仅不能处理，而且一旦处理就会被货币殖民主义集团利用，并成为其殖民工具。其次，它阉割事实，并把事实的局部作为事实的整体来处理，以偏概全，做出了不公正的裁决。俄乌冲突不仅仅是俄乌冲突，全世界都被这场货币殖民与反殖民的战火烘烤。中国、印度、巴西、南非、土耳其等边缘国家，哪个不对西方货币体系的殖民行为倍感压力？乌克兰加入北约的挑衅，踩踏了所有边缘国家的底线。不解决北约东扩问题，怎么可能解决俄乌冲突？因此，处理俄乌冲突，需要考察前因后果，做出一个通盘解决问题的裁决。因此，国际法院的裁决不公正。再次，裁决遗漏了北约这个当事人。北约不仅不受审判，还利用裁决煽风点火，扩大冲突，阻碍俄乌谈判，加速对广大边缘国家进行货币殖民。最后，安理会处理不了的问题国际法院受理，本身就说明程序设计的失败。总之，对国际法院来说，真正的反战止战，是解散北约，而不是以国际法院和国际法的名义，要求单方面俄罗斯停火，撤军。500年的西方殖民主义已经由产权版升级为货币版：西方国家，可以通过为世界提供价值、管理价值，来管理世界的生产、贸易、消费和金融。“世界生产，西方消费”这个咒语，将改变为“西方提供订单，世界为订单生产”的宣言。北约是以美元为核心的西方货币殖民主义集团的军事支柱和殖民工具，是超现代化的邪恶组织。乌克兰政府加入北约而不加入欧盟，完全违反了乌克兰的国家利益，同时乌克兰政府践踏了所有边缘国家，包括它自己的主权。俄罗斯特别军事行动打击了北约东扩，具有主权国家对货币殖民主义集团进行攻击性防卫的性质。国际法院的判决是错判。国际社会，应该结成联盟，解散北约，终结西方货币殖民主义体系，从根本上解决问题，同时应该对俄乌双方劝谈促和，在保证乌克兰主权完整的前提下解决俄罗斯的合理关切。正义国家，可以向世界许诺：只要北约解散，该国保证和谈成功，保证乌克兰主权完整。
注释：
【1】其实，西方殖民主义不止500年，中世纪就存在，只是由于殖民的范围限于国内，城堡对农村殖民，地域过于狭隘，且小国众多，统一缓慢，所以发展不起来。中国大宗商品涨价，导致西欧众邦为获取中国大宗商品而战争。战争和海盗行为促进了邦的合并，形成了较大国家，即较大的“灶”和边缘的二元结构。由于华夏文明传入使得航海技术得以发展，西方人的殖民范围走向海外，“灶”和边缘的二元结构的发展，使得西方殖民地不断扩大，形成了作为“灶”的西方国家与作为边缘的殖民地相互促进的生长模式。新中国前三十年也存在工业对农业的“灶”和边缘的二元结构关系：工业从农业提取剩余，转嫁风险和危机，但是最终在1970年代中后期，乡镇企业的发展成为城市对农村的反哺，在基本实现工业化的同时，避开了资本原始积累，体现出体制的平等性和民主性。（作者系前律师；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
相关文章
回顶部