吴铭：是“灵魂砍价”，还是放弃市场主权？

一是人民币发行权，即政权必须完全掌握人民币发行权，将攸关中国科技、工业、农业发展的国营至少国有企业，作为发行对象，并主要采取拨款方式发行人民币，不能把外资作为人民币发行对象。当引进外资、出口创汇并以外汇储备为依据发行人民币时，自然把人民币发行对象定格在外资企业和出口创汇型企业，这就意味着人民币发行权旁落于外资。

二是人民币的结算权、支付权。即中国国内交易，必须使用人民币结算和支付，不得使用其他货币。通常我们认为，人民币在国内贸易的支付和结算权，是有保证的。实际上是，人民币即使在中国国内的交易中，也未必完全有支付和结算权。这段时间，老司马揭露的柳杨家系列问题正在发酵，张捷也揭露了循环持股、盗窃国有资产的伎俩，这其中提到潘十亿出售楼房时，要收外汇。这意味着人民币的结算和支付权在国内市场上，也受到了侵蚀。

三是中国人民的定价权。即，中国政府代表中国人民，运用人民币对进出口的大宗商品的定价权。按照中国巨大的销售市场，中国人民当然应该有这个定价权，应该是“买方市场”，国外什么商品进入中国，其价格当然由中国说了算。即使不坚持人民币的计价、支付和结算，即使用外汇比如美元、英镑等外汇结算，那么，以中国市场潜力而论，中国方面也当然可以很大程度上控制定价权。

【本刊讯】美国《前卫》周刊十二月二十五日一期刊登罗伯特·弗兰德发自北京的一篇专稿，题为《中国在对外贸易上不失原则》，摘要如下：

中国显然很希望增加外贸，但是既不牺牲原则，也并不是不严格按照公平、认真的准则办事。

几个星期以前，一位同中国订了几百万美元的贸易合同的欧洲商人对我说：“中国人在讨价还价时不好对付，很清楚自己要些什么，在价格上一超过限度就不作打算。但是，他们诚实、公平。同中国做交易的即使是最挑剔的资本家也不会指责这里欺骗对手或者不遵守协议。”

中国谈判者要在平等互利的基础上进行交易，不然就干脆不干，这种做法使经常欺侮其他第三世界国家的西方商人感到意外。很多西方商人吃惊地发现，虽然中国可能想购买某种特定的商品，但是这并不是因为它没有其他选择。中国有句话，叫做“独立自主”，简单的意思是，中国能够制造，也一定要制造这种东西，不得已时不要也行。

在谈判桌上，这样的商人有时以要就要，不要就拉倒的态度向中国人提出条件。在接着的三、四个星期里是愉快的交谈、宴会、为国际友谊祝酒，游览名胜古迹——但是一直到最后也不再提合同的事情了，这个商人扫兴而归。

中国正在通过自力更生、艰苦奋斗和勤俭节约独立地建设自己的社会。它认为，一个国家如果没有经济上的完全独立就没有真正的、可靠的国家独立。因此，中国十分注意保持自身的经济独立，完全是在周密的国家计划下使用国内的资金积累和自然资源。由于采取了这种政策，工农业在稳步发展，生活水平在提高，既无内债又无外债，国际收支一直平衡，完全没有通货膨胀，国内市场繁荣，对外贸易在发展。