山水间：关于联想的疑问性联想

 

 

 1.联想是国有还是私有？

 

联想成立之初是国有还是私有？如今是国有还是私有？

 

从国有变成私有，是不是产权变更？把“分红权”变成“股权”，是不是产权变更？如果是合法的产权变更，则司法手续必定过硬完整齐备。倘若如此，那联想敢不敢把所有产权变更的全部手续公示与众听人审查、来龙去脉前因后果一清二楚、一个步骤都不少？如果不敢，那是不是有鬼？是不是非法侵占？

 

如果是非法侵占，那就是犯罪。如果不予追究，那就是承认偷梁换柱式的侵权犯罪合法。不要说公有企业私有企业，就是普通人家，是否可以认同保姆或管家能通过一系列令人眼花缭乱的“管理程序”，最终把主人家的财产变成他们的而不予追究？如果这保姆或管家说，我的管理给你挣了多少多少钱，所以你的财产就应该变成我的，是不是也得认同？

 

如果说“国有企业没有生命力，所以改制”，那联想“改制”之时是因为活不下去要破产灭亡所以才“改制”的吗？

 

如果只说“私有财产神圣不可侵犯”而不说“公有财产神圣不可侵犯”、只追究侵犯私有财产而用种种借口豁免侵犯公有财产，那就是公然煽动侵犯掠夺公有财产，公然教唆犯罪。

 

2.联想是中国企业还是外国企业？

 

如果是中国企业，那何以解释总部设在外国、最高管公然宣布联想不只是中国企业、一半以上高管是外籍、优质低价卖给外国人、劣质高价卖给中国人、对外军捐献“劳军”、关键时刻为外国企业的垄断投票？

 

如果是外国企业，那为什么还要以“民族企业样板”自居，要求中国人格外宽容？凭什么要中国人去管外国企业的死活？

 

3.联想是不是科技企业？

 

号称“科技企业”，却代代都是搞营销的当一把手，代代都是靠营销吃饭，天下有如此奇葩的“科技企业”吗？

 

号称“科技企业”，联想的利润主要靠金融和房地产而非技术，这样的“科技企业”真的有益于其自身科技的创新发展吗？

 

号称“科技企业”，这么多年来，联想对中国的科技事业有何贡献？（不说中国，对世界科技有何贡献？）除了利润，除了钱，联想还拿得出什么？

 

4.“善待企业家”？

 

联想起家靠的是谁？是科学家倪光南，还是人事干部柳传志？“善待企业家”，该不该善待起家功臣倪光南？起家后、分红前利用权力把倪光南一脚踢开，什么待遇补偿也不给，这叫“善待企业家”吗？如今要求人们“善待”从一开始就利用权力排挤真正企业家倪光南的“企业家”，双不双标？

 

5.让“民营企业家人人自危”？

 

一开始就从私有企业起家的民营企业家，与从国有企业起家的“民营企业家”并非一回事，起码前者没有“偷梁换柱把国有企业变成自己的私有企业”之嫌。追究利用管理职权之便把不属于自己的财产据为己有的家贼，绝不是“整民营企业家”，而是政府依法清理贪腐，也是为了防止鱼目混珠，从而达到保护民营企业家队伍的目的。这种举措绝不可能导致“民营企业家人人自危”，而只能让大大小小的“家贼”们“自危”，这对真正的民营企业家们难道不是天大的好事？把窃贼说成“民营企业家”，把政府依法惩治贪腐说成“整肃一切合法营业的民营企业家”，实际上是把水搅浑，拉人下水，让众多民营企业家给侵吞国有资产的“窃贼”做挡箭牌。民营企业家们千万不要相信这种蛊惑，千万不能上这个当！

 

6.联想有多神圣？

 

联想的技术，联想的产品，联想的市场份额，联想提供的工作机会，联想上缴的赋税……这一切是“蝎子尾巴——毒（独）一份”、无可以替代，还是可替代者大有人在？

 

如果“离了张屠夫，就只能吃带毛的猪”，那是一回事。如果你不往好里干，又有人比你干得好，那为什么非要一棵树上吊死？

 

2021.11.30.

 

作者：山水间  来源：红色文化网