这两个话题近期关注度比较高，看似不相关，但关键都是独立自主，也可以说实事求是。
关于产能过剩，小镇之前有不少文章已经提过了。
主要有两点：
一是如何正确认识中国的“产能过剩”，区分中国与西方的不同认知。
二是如何治理“产能过剩”。
前者在《人类有史以来最强大的阅兵：以武止戈、砥定乾坤》第六个感想“中国实践远远领先理论，理论研究者和部分领域从业者需要尽快跟上”已经分析了。
中国和西方对“产能过剩”理解不同，这是由中西方本质和国情不同决定的。中国作为后发国家，靠自力更生实现国家发展，还要让全体国民过上更美好的生活，这是社会主义和中国传统理念的共同要求；而西方靠剥削和掠夺起家，其资本主义本质并不需要提高全民生活，而是以所谓“自由”和“票主”掩盖剥削本质，只需服务上层少数人的利益。
所以正如小镇在《要适应，中国一国定全球之和的未来常态》《被妖魔化的“内卷”，恰恰是中国崛起的关键》总结的：中国与美国发展道路的关键区别在于，中国主张规模优先，美国主张利润至上。
这是截然不同的发展模式，美国是为资本服务，要让资本获取最大限度的利润，而要获得最大限度的利润，就要舍弃低价值环节，于是如苹果等美国企业就搞“全球无工厂”模式，大大降低成本支出，提高利润率，从而获得美国资本市场的青睐，赢得更高市值。
而中国就不一样了，必须立足自身满足14亿人的旺盛需求，不可能指望全球其他国家。如美国等发达国家，目的是利润最大化，必然会限制生产、拒绝降价，从而维持最大利润，这注定无法满足14亿中国人的需求。就拿手机和汽车来说，如果还是十几年前，一辆最基础的汽车都要卖十几万，如何实现汽车的普及化？如果还是苹果一家独大，又如何让全体中国人都能用上智能时代的手机？
只有中国掌握手机、汽车等产业的主导权，通过技术和管理提升，极大降低生产成本、提高产量，并且大幅降低商品售价，这才能让全体中国人普遍获利。
现在只需要几万块就能买到非常不错的汽车，逼着外国品牌必须让利降价，同样的日本汽车，在美国的售价是中国的几倍；手机就更有代表性了，如果不追求品牌，一千元的智能手机就很够用了。
从满足实际使用需求的角度，同样是月入三千，一部手机，六千还是一千，能一样吗？
西方以及受西方影响的，天天说“产能过剩”，本质是只把眼睛瞄准小部分人，看不到中低收入的几亿国民。的确现在后面的几亿人收入还太低，这需要更多努力，但这些人难道就不想开上汽车吗？如果这些人收入未来大幅提升，现在的产能真的够吗？
由中国扩大到全球，全世界去掉发达国家和中国，还有近60亿人，这些人口难道不想过上更美好的生活吗？当然想，做梦都想。
而从对他国市场的态度上，也能感受到中西方不同思维的差异。
在习惯了西方思维的人意识里，根本看不上发展中国家，觉得穷、市场小、消费能力弱，言必称欧美市场，甚至对俄罗斯市场都很轻视。小镇就跟金融圈的交流，小镇提出要重视未来中俄之间巨大的经济利益，这引起质疑，对方认为如果说俄罗斯的战略价值、安全价值，还可以理解，但俄罗斯有啥经济价值，觉得市场太小。
但事实上，目前中俄货物贸易进出口额，已经达到中美的近一半，而考虑到中国对美出口，相当一部分来自外企，高价值环节被美资等外企占据；而在中俄贸易中，中国更占据优势；再加上美国从对中服务贸易上获得巨额顺差。
因此从中国获利角度，中俄之间的经贸往来，已经达到中美直接经贸往来的一半以上。毕竟俄罗斯也是列强、发达国家之一，瘦死的骆驼比马大，俄罗斯有1.44亿人，是美国人口的四成，而目前欧美封锁俄罗斯，意味着中国可以占据更多的俄罗斯市场份额。从最简单的逻辑出发，都能感受到俄罗斯巨大的市场价值，更别说俄罗斯未来还掌握远东、北极航线两大世纪级利好。
而持中国意识的，绝不会轻视西方国家以外更庞大的“全球南方”市场，而且已经有铁证了，那就是中国进出口贸易中，“一带一路”沿线国家占比已经超过一半，相比欧美市场萎缩，“全球南方”国家需求还在快速增长。
正因为这基本的事实，所以小镇在4月撰文《美国一鲸落，全球万物生》，建议抓住美国搞关税战、贸易战的战略契机，加速中国国际贸易结构的转变，把更多从美国进口的额度，转移到发展中国家。这不仅可以对美施压，迫使美国妥协让步，还能大大改善发展中国家的经济状况，加强中国与“全球南方”国家的联系，这些国家通过对华出口拿到钱了，就可以加大从中国的进口。
而由于“全球南方”国家发展阶段落后于中国，因此有钱之后，首先要改善的就是生活水平，也就是中国目前最容易受贸易战冲击的日常用品、家用电器等商品，因此，中国从美国损失的出口，一定能够从发展中国家那里补上，甚至还要担心今年顺差创历史新高。
随着中国科技和产业升级，中国在全球价值链的位置不断上升，与欧美等西方国家的关系已经发生巨变，开始成为直接的竞争者。比如汽车领域，中国正在拿走德国、日本、美国、韩国的市场份额。
因此，与中国经济结构更加互补的，不是欧美国家，而是发展中国家。
综合上述，关于“产能过剩”就有了中国的理解。
“产能过剩”问题客观存在，但更多是阶段性的、结构性的，从长期和全局看，产能不仅不过剩，反而严重不足，不能满足中国14亿人乃至全球发展中国家60亿人口对更美好生活的向往。随着中国国力、军力强盛，震慑全球剥削者、破坏者，必然加速全球秩序变革，有希望令全球变得更加和平，发展成为未来人类的主题，也就是真正实现人类命运共同体，大家成为建设者。
用我们熟悉的话来说，别忘了共产主义的基本特征之一，就是“生产力极大发展，物质极大丰富”，相比这样的社会，现在的产能真的过剩吗？
而在如何处理“产能过剩”上，正因为中国思维中，这是一个阶段性问题，真正要解决的长期问题不是过剩而是不足。所以中国的处理方式，绝非西方市场派主张的政府强力干预，而是保持克制，充分尊重市场规律，政府仅划定边界和规则，让市场自行调节。具体参见《激烈争论的本质：是否相信中国的未来是光明的》
所以，小镇才说，目前围绕“产能过剩”的争论本质，还是一个思想理念是否独立自主、实事求是的问题。
而文科困境，更是如此。
来源：大树乡谈 微信号 图片来源网络 侵删
回顶部