吴铭：所谓支付能力问题，其实是个伪问题

 

今天时间很紧，简要回复一下这位网友的留言。

 

 

网友留言：“现今国际贸易基本矛盾是真正的支付能力不足。如果中国真的搞贸易平衡，特别是对像美国高顺差国搞贸易平衡，美元的假币画皮将完全展现在世人面前。美元霸权崩溃必将带来比大萧条更严重的世界经济危机，财富被消灭将螺旋叠加购买力危机，很多国家实质丧失进口能力。所以以欧美日为出口目的地的企业产能真的过剩了！”

 

我完全不赞成这位网友所谓“现今国际贸易基本矛盾是真正的支付能力不足”，不赞成“美元霸权崩溃必将带来比大萧条更加严重的世界经济危机”的说法，更加无法理解“财富被消灭将螺旋又叠加购买力危机”的说法，不知道他怎么就会有“很多边有实质丧失进口能力”这种荒诞不经的观点，完全没有一丝一毫的经济学常识。

 

一

 

什么叫“现今国际贸易基本矛盾是真正的支付能力不足”？什么是“支付能力”？为什么“支付能力”会不足？是美国的支付能力不足吗？还是第三世界国家的支付能力不足？

 

根本不存在所谓支付能力不足的问题！要说有这个问题，其前提也是美元霸权攫取了相关国家的货币权利、剥夺了相关国家货币的结算支付资格、让美元成为SWIFT体系内唯一结算支付货币的原因！只要打破了美元对国际贸易的垄断性结算支付权，就不存在什么“支付能力不足”的问题。

 

中国，在工业品、农产品、科技、服务、劳务出口方面，已经占据了全世界的半壁江山，赚取了大量的美元外汇，为什么中国会存在“支付能力不足”的问题？不存在，即使是今天，在人民币结算支付资格和权益没有收复的情况下，也不存在这个问题。

 

第三世界，只要打破SWIFT体系垄断贸易结算支付业务的格局，建立新的结算支付体系，即使第三世界工农业不发达，也不存在什么“支付能力不足”的问题。上世纪50、60、70年代，中国大力支援第三世界民族独立和解放运动，根本就没有听说过这些国家“支付能力”不足的问题，也根本不存在这种问题。越南，够落后了吧？根本无法搞建设，但是，中国仍旧给予其大量支援，从来不存在“支付能力”问题。新中国，也没有什么工业实力，与苏联进行大规模贸易，从苏联引进156个工业项目，也不存在什么“支付能力不足”问题。所谓“支付能力不足”，完全是个伪问题。

 

二

 

按照“美元霸权崩溃必将带来比大萧条更加严重的世界经济危机”的说法，似乎，美元霸权的存在，还维持了全世界的经济稳定，阻止了“更加严重的世界经济危机”的发生！这不是混账吗？恰恰相当，美元霸权的存在，才是世界经济危机的根源！消除了美元霸权，才能挽救世界经济！

 

按照他的这个说法，我们不但不能反对美元霸权，不能收复人民币发行和流通控制权、不能争取主权人民币在中国对外贸易中国的结算支付权益，不能建立中国主导的结算支付体统，我们还必须维护美元霸权，继续引进华尔街金融资本、对华尔街开放中国金融、不要建立数字人民币及争取数字人民币在中国对外贸易中的结算支付资格和权益。

 

这不就是名符其实的买办观点吗？

 

美元霸权，早在上世纪70年代，就崩溃过一次，即因为法国、英国等西欧国家抛美元而购买美国的黄金，美国尼克松政府不得不宣布美元与黄金“脱钩”，美元在西欧各国的信用扫地，连乞丐都不收美元。的确是导致了经济危机，但也仅仅是美国的经济危机，连欧洲的危机都算不上，更加没有导致中国为首的第三世界、苏联为首的“修正主义”国家的经济危机。相反，因为这次经济危机，美国总统尼克松无法支撑越南战争，不得不向中国低头；苏联利用这次危机，发起了对西方资本主义阵营的战略攻势；欧洲利用这次危机，挣脱了美元霸权，才有现在的欧盟。

 

这位网友，你不懂这段历史吗？

 

美元霸权的危机，是全世界各国人民，包括日本、南朝鲜、澳大利亚、加拿大、英国这样的铁杆帮凶国的机会！大家都盼望着美元霸权的崩溃！而且，美元霸权的崩溃也指日可待。你难过、你留恋，也没有用。

 

只要中国坚持中国商品、服务、基建对外进出口用主权人民币结算支付，并由中国主导的、美元霸权无法染指的结算支付体系承办相关业务，美元霸权就完蛋了！就这么简单。

 

美元霸权现在的应对策略，并不是如何维护SWIFT体系，是派出贝莱德、先锋领航、高成、摩根、黑石、桥水、瑞银、景顺等金融大鳄，利用中国金融开放的机会，渗透中国主权人民币体系，控制相当比例的人民币发行和流通控制权，实现从华尔街向北京金融街的大搬家，从寄生在美国经济基础上，转变到寄生在中国经济基础上，它已经放弃了对美元霸权的挽救！改成了“人民币国际化”“中国金融国际化、市场化、法治化”，实质上在控制了人民币主权权利之后，再以人民币为媒介，实现对全世界的新一轮新殖民主义扩张。

 

这叫“狸猫换太子”。

 

老实说，这一招十分歹毒，有相当强的隐蔽性和欺骗性。

 

三

 

所谓“财富被消灭将螺旋又叠加购买力危机”的说法，更加毫无事实依据，违背经济规律。

什么叫“财富”？谁的“财富”？

 

许皮带转移到美国的那些“财富”，叫“财富”吗？李半城转移到欧洲的那些“财富”，叫“财富”吗？但凡使用财富这个概念的，我就怀疑这种人其实是不懂货币、不懂经济，有意无意地替买办金融酱作伥鬼。

 

所谓财富，其实指的是各种金融资本！其实是对劳动人民的压榨、对世界人民的掠夺！是一种剥削关系，是可耻的！应该消灭。消灭这些财富，全世界人民才能“富”起来！新中国成立时，就消灭了西方殖民主义在中国的“财富”，也就是消灭了这种剥削、掠夺关系，中国人民才能“站”起来！才能“富强”起来。现在，全世界消灭了这些“财富”，那全世界人民都解放了，新旧殖民主义就不存在了，就不有什么经济萧条了。

 

消灭了西方殖民主义在中国的“财富”，影响新中国对外贸易的支付能力了吗？影响中的购买力了吗？没有吧！如果影响了中国的购买力，中国还能从苏联购买156个昂贵的工业项目吗？

 

“支付能力”，是个什么东西呀？理解不了。

 

当然，要是只能出口创汇、赚到美元，才能使用SWIFT体系，才能进行国际贸易。这“支付能力”还的确是个问题。但是，这个问题不恰恰由美元霸权制造的吗？

 

四

 

真不知道这位怎么就想出了“财富被消灭将螺旋又叠加购买力危机”这种荒缪绝伦观点。

 

我们注重劳动创造的价值，能够满足国家建设发展需要和人民群众的生活需要，只要工人在生产、农民在生产、医生在工作、教师在工作、解放军在工作，就一直在创造价值。只要中国收复货币发行和流通控制权，争取到主权人民币（不是离岸人民币）在对外贸易中的结算支付资格，中国的这些劳动价值，就完全为中国人民所享受，不再被美元霸权掠夺！中国人民才能富起来。

 

五

 

“所以以欧美日为出口目的地的企业产能真的过剩了。”这个说法，同样荒谬绝伦。

 

美国不是一直希望我们放松对稀土的管控吗？中美贸易关系，虽然有关税战，不是一直在进行吗？贸易量还很大的。中国对美贸易有巨大的顺差，美国无法提供相应的商品供我们购买。但也不能说美国的支付能力不行。就是美国不愿意“支付”我们而已。我觉得，美国的土地、矿山，可以出售给中国，弗罗里达州也可以出售给中国，这样，其支付能力不是大大增加了吗？

 

极其典型的买办观点、不懂货币、不懂历史的观点，不要在我这里显摆了吧。

 

文：吴铭；来源：人文智库renwenzhiku微信号