彭胜玉：美国用舆论进行国际战略牵引的几点观察与启示

【当地时间6月11日，美国全国广播公司（NBC）专访俄罗斯总统普京】

首先要明确地说一点，中国是当今世界的核心玩家，给点时间中国也必将是世界综合国力第一的国家。注重国际战略牵引，主动引领塑造大国走向，已成为我们必须要重视开展的极其重要的工作。中国国际战略界不能只研究国际变化，也应研究如何主导国际变化。我们有能力引领和塑造大国关系，随着民族复兴、国家昌盛，我们现在极其有必要大力注重并提升中国国际战略牵引能力，主动引领塑造大国走向。

中国亟待成立中国国际战略引领智囊团，加强系统战略引领。在中美博弈如此激烈的背景下，中国国际战略，一定要高度重视从战略上引领，不要只是被动地被美国战略牵引，被人家牵着鼻子走。强烈建议中国组建国际战略牵引智囊团，统筹战略、外交、舆论等涉及国际战略牵引的全系统国家行为。

中美激烈博弈之时，中国国际战略界应认真研究如下五大能力提升之策。1、对方战略识别能力；2、我方战略甄选能力；3、战略谋划与集智能力；4、战略牵引与诱骗能力；5、战略执行与传播能力。

没有中国国际战略界这五大能力的提升，我们谈主动引领和塑造大国关系，恐怕是办不到的。

今天这篇文字，重点想跟美国学习一下，如何用舆论、媒体来进行美国的国际战略牵引。我们分析最近的三则美国用舆论进行国际战略牵引的实例。

一、美国国家广播公司NBC意图把中国塑造成俄罗斯的威胁，离间中俄。

2021年6月11日，普京接受了美国国家广播公司NBC的采访。涉及中国的答问如下：

记者：我想问一个关于中国的问题。中国现在正在建造第四艘航空母舰。中国去年拒绝就军控问题进行谈判。你在西方抱怨北约。你为什么不抱怨中国在东方的军事化？

弗拉基米尔·普京：我想说的第一件事是，近年来中俄战略伙伴关系处在历史最高水平，双方在政治、经济、科技等各领域保持高度信任和合作。我们不相信中国对我们构成威胁。这是一个友好的国家。从未像美国一样把我们当成敌人。你对此一无所知吗？这是第一件事。第二，中国是一个有接近15亿人口的大国和强国。就购买力平价而言，中国的经济规模已经超过了美国，去年中国是欧洲的第一大贸易伙伴，美国位居第二。但中国的实力不会令俄罗斯担忧，中国正在发展。我们都看到了。每个人都明白这一点。有什么好隐瞒和害怕这些问题的？但这并不困扰我们，原因之一是俄罗斯的国防能力处于非常高的水准，但最重要的是中俄关系的性质和水平决定了俄罗斯不会提防中国的发展。你说中国将有四艘航母。美国有多少艘航空母舰？

西蒙斯：更多。

弗拉基米尔·普京：这就是我要说的。中国有航母为什么要怕？除其他外，我们与中国有很大的边界，但它是陆路。你认为他们会派他们的航空母舰通过我们的领土，还是什么？

西蒙斯：那里也有海岸。

弗拉基米尔·普京：那里有什么海岸线？与中国的主要边界是陆路。有四艘航空母舰的事实是正确的，因为一艘应该在服役，一艘处于警戒状态，一艘应该在维修，等等。对中国来说，没有多余的。还有你所说的：中国拒绝谈判，拒绝就削减进攻性核武器进行谈判。你要问中国，由他们来决定。他们的论点简单明了：无论是弹头数量还是运载工具数量，美国和俄罗斯都远远领先于中国。中国人问得对：“如果我们已经少了，为什么还要削减？我们比你们拥有的更少。也许你们想冻结我们的核威慑水平？我们为什么要冻结？为什么我们一个十五亿人口的国家，就不能给自己定一个至少达到你这个水平的目标？”

记者：您如何看待中国如何对待新疆的少数民族维吾尔人？

弗拉基米尔·普京：你知道，我见过一些维吾尔人。你总能找到批评中央的人。但是我在访问中国时遇到了维吾尔人。我向你们保证，无论如何，我亲耳所闻，他们普遍欢迎中国当局在这方面的政策。人们相信，中国在经济、文化等方面为生活在该地区的人们做了很多。

克里斯西蒙斯：Это просто вопрос относительно того, готовы ли Вы критиковать Китай. Например, Китай воздержался в Совете Безопасности по Крыму, и крупнейшие банки Китая не поддержали американские санкции простив России. （此段自行翻译哈）你认为你得到中国的百分百支持了吗？

弗拉基米尔·普京：俄中两国互为邻居。我们对两国过去几十年发展的前所未有的高水平关系感到高兴，我们就像中国朋友一样珍惜它，这是可以看到的。为什么你总是试图把我们拉入一些你认为可用于美中关系讨论的议题？我可以开诚布公吗？

克里斯西蒙斯：是的。

弗拉基米尔·普京：我们可以看到一些试图破坏俄中关系的企图，也可以看到这些企图正在一些实际政策中落实，而你的提问也与此有关，我已经向你阐明立场。

【普京接受NBC访谈】

相信谁都能看出NBC记者提问想把中国塑造成俄罗斯威胁离间中俄的意图。近期，美俄外交部长，美俄首脑都已进行会晤，美国正在稳住俄罗斯，让美俄关系恢复，意图不让美俄关系太僵太对立，不让俄罗斯太力挺中国，让美国可以集中精力对付中国。美国想达到这些意图的核心思路是：把中国塑造成俄罗斯的威胁，给俄罗斯灌输中国的强大绝对是俄罗斯是不利的，是有巨大威胁的，怂恿俄罗斯呼吁美俄都应一起遏制中国成为超强大国。而NBC的这次去普京的采访则完全在落实这一国际战略牵引。

我完全不相信NBC记者完全是个人的意思在采访普京，非常值得思考的是，NBC是如何能做到如此完美配合美国国际战略牵引？

NBC（National Broadcasting Company），美国全国广播公司的简称，全美三大商业广播电视公司之一（其余两家分别是CBS 美国哥伦比亚广播公司和ABC全称美国广播公司）。总部设于纽约，成立于1926年，是美国历史最久、实力最强的商业广播电视公司。全国广播公司以孔雀为标记。是传媒联合大企业NBC Universal的一部分，向下属200多家美国电视台提供节目。

1926年NBC由美国无线电公司（RCA）成立，由沙诺夫（David·Sarnoff）1926年11月在纽约创办的。1986年其母公司RCA被通用电气公司（GE，General Electric Corp.）收购，它也随之被购买。2011年1月NBC被有线电视，宽带网络及IP电话服务供应商及内容供应商Comcast（英文：Comcast Corporation，音译：康卡斯特，NASDAQ：CMCSA）收购。近20年来，其总裁和首席执行官一直是鲍勃·赖特。

NBC服务于美国国际战略牵引可以说拥有得天独厚的优势地位。难道我们中国国际战略界不应该思考NBC记者采访普京为什么能如此配合美国国际战略牵引呢？不觉得NBC记者提的这些问题是美国国际战略界高人帮他拟好的吗？利用采访普京这个世界都能关注的采访，就是普京的回答的再没问题，美国国际战略界不同样通过这次对普京的采访把他们想提醒俄罗斯的事实告诉了普京了吗？我们真的应该深思美国媒体界和美国战略的高度默契的配合。

二、美国彭博社炒作印度增兵中印边境渲染制造中印紧张。

美国彭博社6月27日爆料称，印度已经增派了至少5万名士兵前往中印边境。报道将此举描述为“历史性的转变”，还称印度采取了进攻性的军事姿态。

彭博社在报道中提到，印度军方和总理府发言人均未回复彭博社的置评要求。

彭博社的报道依据主要来自所谓“知情人士”。报道援引4名知情人士的话称，过去几个月内，印度已经将军队和战斗机中队部署在中印边境沿线的3个不同地区。其中2人说，印度目前大约有20万名士兵驻扎在边境地区，相比去年增加了40%以上。

其中一名知情人士声称，印度以前的军事存在是为了阻止中国的行动，但此次重新部署将让印度指挥官在必要时有更多选择来攻击和占领中国领土，而这一战略被称为“进攻性防御”。

彭博社提到，中印边境冲突发生后，莫迪政府一直寻求缓解与伊斯兰堡的紧张关系，并将主要精力用于对付北京。

【彭博社报道截图】

彭博社记者还跑到中国外交部就此事直接提问外交部发言人，利用中国外交场合继续炒作此话题。

在6月27日当天的外交部例行记者会上，彭博社记者问：关于中印关系的问题。印度官员称，中方向中印边境地区增派5000名士兵。此外，鉴于上周中印军方沟通未取得进展，两国已在新德里和北京通过外交渠道开展对话。你能否证实上述消息？

对此外交部发言人赵立坚表示，中方在边界问题上的立场是一贯的、明确的，一直认真落实两国领导人达成的重要共识，严格遵守两国签署的有关协定，致力于维护国家领土主权安全，维护中印边境地区的和平稳定。目前，中印边境地区的局势总体是稳定的、可控的。中印之间有完善的涉边机制和沟通渠道，双方有能力通过对话协商妥善解决相关问题。

看看人家一个印度增兵的可能还不见得真实的报道，却极其容易把中国各种大V全用起来了，诸如胡总编等众多中国的名人都跳进了这个坑，发表文章关注此消息。这就是美国人的高明，抛出点饵，让你们上钩咬。把中印边境的紧张通过你们的聚焦，就生生地把紧张制造出来了，到时中印民族情感、国家行动，又得一环扣一环地被带动起来。

美国媒体自己并不能做到怂恿双方民族感情，但是他能做到牵着中印两国舆论鼻子走，让两国国内舆论帮助炒作，人家就是抛出一个饵，让中印两国国内舆论去咬。

很明显可以看到，美国就是通过媒体释放“鱼饵”，引诱不能较好识别对方战略意图的媒体和民间舆论去“咬饵”，而众多大V等知名媒体人识别对方战略意图的能力有限，各种文章只要跟进，都是在被利用。

美国是唯恐中印太和平的。而美国政府达到挑唆渲染中印紧张的手段很廉价，让彭博社报道一个可能不见得真实的印度增兵消息（据所谓的知情人员消息）。

据最新消息，印度是换防，不是增兵。而我们的舆论为什么这么容易上钩呢？这里面体现出了我们中国的国际战略界和舆论界极其缺乏协调。中国国际战略界在这种时候就应该第一时间把彭博社配合美国国际战略牵引，有意制造中印紧张的意图识别并通过舆论管口，引导中国舆论界不要上钩，不要被利用。而我们是否有这种工作呢？很可能是不见得有的。

三、对中国启动二次溯源调查，美国虽在高估自己颠倒黑白指鹿为马的能力和效果，但其利用疫情溯源意图孤立中国的国际战略牵引的打法值得我们研究。

继拜登下令美国情报部门对华展开“专项溯源调查”之后，美国的一些做法我们要看看。

【英国《金融时报》4日报道，福奇呼吁中国公布9个人的医疗记录】

据英国《金融时报》6月4日报道，福奇呼吁中国公布9个人的医疗记录，宣称这些人的疾病可能会为确定新冠肺炎最初是否因实验室泄漏而提供关键线索。

福奇去年曾多次表示确信新冠病毒来自大自然，认为所谓新冠病毒起源于“武汉实验室”的说法是一个彻头彻尾的阴谋。

6月21日白宫安全顾问沙利文再度对外大放厥词。

沙利文在接受福克斯新闻采访时表示，如果中国“不配合对新冠起源的进一步调查”，那么就将面对国际孤立。据报道，沙利文当天在谈到新冠溯源问题时表示：“拜登总统在欧洲做的事情就是，自新冠肺炎疫情暴发以来，让民主世界第一次在该问题上团结起来发出共同声音。”他宣称，“要么他们（中国）以负责任的方式允许调查人员进入，真正去调查，弄清楚来源，要么他们将面临国际社会孤立。”

大家可以看到：采访福奇和沙利文的都是美英主流媒体，这些媒体是在充分配合美国政府的战略意图的。美国总统拜登要求中情局90天提交一份调查中国疫情情况报告。笔者认为，写的报告一定会是说中国需要负责任。这一招属于利用新冠疫情团结全世界来孤立排挤中国，因为美国知道，全世界都是深受疫情之害。美国可能联合盟友要求中国对新冠疫情负责，依托新冠调查美国重在将全球敌意引向中国，孤立中国。

诚如沙利文所说，要么弄清楚来源，要么他们将面临国际社会孤立。实际上把中国孤立国际社会就是他们的本质意图，因为美国清楚，不可能弄清楚来源，所以孤立中国就成了唯一结局。但是美国过高估计自己颠倒黑白指鹿为马的能力和效果，世界对美国指鹿为马颠倒黑白不会太当回事，信的打死也信，不信的也永远不信，美国就是把报告写成中国需要为疫情负责，也起不到孤立中国的意图。

但是我们一定要清楚，美国不是为了要这份报告，而是后面要干有些事可以以这份需要中国负责的报告来作为借口和理由。说白了，就是已经决定了联合盟友对中国干些什么事，给中情局三个月编个做这些事的借口而已，这样显得他们师出有名而已。

这里面，我们需要认真思考一点：美国冷饭重炒的战略价值。

我们一定要识别并化解美国的舆论陷阱。人权、民主、自由等各种理由现在都是美国打压中国的幌子。美国打压遏制中国，不会说是因为中国有能力挑战美国在世界的地位，而是会以人权民主自由等议题给中国扣上屎盆子，凝聚西方盟友一起抨击中国，并以此为借口打压遏制中国。

美国现在是又打压遏制中国，又不显得在世界上没有道德、毫不讲道理。美国正在努力地想把自己塑造成打压中国是出于维护世界公义、维护人权、维护受害者的形象，美国是又想当婊子、又想立牌坊。美国在努力打压遏制中国的同时，也不想失去道德制高点。美国最近制裁中国新疆的光伏企业，也是想给自己在世界树立一个维护新疆人权的形象，但是他忘了，你连发展权生存权都不帮人维护，只想着维护人权，又能有谁信呢？

又想当婊子、又想立牌坊，美国，你没那么能耐！不要高估自己颠倒黑白指鹿为马的能力和效果。我们中国可以提前把美国想干的事释放出来，提前透支他们的效力，待到他们正式公布时，就没有多大效力了。

认清了美国用舆论进行国际战略牵引的一些特点，我们应该清楚：中美激烈博弈之时，中国国际战略界一定要认真研究如下五大能力提升之策。

1、对方战略识别能力；

2、我方战略甄选能力；

3、战略谋划与集智能力；

4、战略牵引与诱骗能力；

5、战略执行与传播能力。

这五大能力如果不提升，我们要吃大亏！

（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权发布）

电子邮箱：gy121302@163.com

更多文章请看《昆仑策网》，网址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.com