法国丧失金融主权教训与中国对策

 

逸尘：是谁让法国失去了金融主权？

 

编者按：直到上个世纪70年代，法国还曾是世界最富裕和强大的国家之一。但法国今天已经被沉重的债务压得喘不过气来。国家总债务达18703亿欧元，占法国国内生产总值的91.7%。人均负债高达66508欧元。法国经济被债务拖入衰退之中，长期失业人口突破300万，追溯历史，1973年1月3日法国通过的《银行法》是重要原因。在《银行法》出台之前，法国中央银行属国家所有，法国政府每年提出预算，向中央银行无息或低息借款，年底通过税收再还给中央银行。这种做法会让政府无限制地增加预算，为防止通货膨胀，《银行法》规定自1973年1月3日起，法国政府提出预算后，须以4%的利率向私人银行借款。此后，法国社会的统治力量就发生了根本的变化，到了1978年，法国财政终结了每年预算盈余的历史，开始走向赤字预算。现在，法国国家财政开支的大部分已不再是国防、教育、医疗，而是支付给私人银行的债务利息，这就是4%借款利息造成的后果。所以，金融资本在西方生活中虽似无形，但却非常现实，而且影响巨大。

法国怎么会沦落至此？真的如法国主流学术界所说的是缘于“福利社会”，最终导致今天的天文国债的出现？

这完全是一种蓄意误导，目的正是为了掩盖法国国家金融主权易手的令人惊心动魄的事实。法国国家债务的根本原因，是由于法国在金融现代化改革的旗号下、在向英美“国际先进金融体制接轨”的口号下，不知不觉中丧失了国家金融主权，从而开始走上一条债务经济的道路，最终导致法国走到今天这一步。法国的悲剧，应该可以为正处于金融改革关键时期的中国提供重要的借鉴；它提醒我们，金融主权一旦丧失，就将使国家不可挽回地走向负债和破产的不归之路。

法国丧失国家金融主权是一个漫长的历史进程，其关键点是1973年1月3日通过的一部法律，史称“蓬皮杜—罗斯柴尔德法”。这部法律的出台，彻底改变了法国国家与金融机构之间的关系结构，架空了国家对金融、特别是对本国货币的支配权，从而在不知不觉之中失去了国家金融主权，引发了一系列影响至今的重大金融与经济后果。迄今已积重难返。

比较法国自二战后迄今的债务曲线即可看出，法国国家债务是从70年代中期开始上升的。1978年法国国家债务仅728亿欧元，占法国国内生产总值的21.2%。而从这一年开始债务急剧飙升，且再也没有下降过，目前已经达到18703亿欧元、占国内生产总值91.7%。法国2013年国家预算中，偿还债务利息已经成为最为重要的政府开支，超过高等教育和国防，成为压在法国国家背上的一大重负。债务的重负已经使国家预算无法为经济增长提供正常的、积极的金融支持，从而导致经济增长成为零甚至负增长。这时，国家的金融信誉级别就必然被下调，借贷利率上升，国家进入越负债、借贷利率越高、越借不到钱从而越需要借钱的恶性循环之中，从而严重冲击国家经济的正常发展。国家破产将不再是一句空谈。

应该指出的是，法国和欧洲很多国家债务与美国国家债务的性质还不尽相同。因为美国还能够通过增发货币(即采取货币宽松政策)、将货币与石油挂钩等手段来稀释债务，并通过维持美元独一无二的国际结算货币的地位来保持一定的经济增长。但是欧元区国家包括法国在内的债务危机，除了恢复经济增长外没有其他解决之途。尽管法国目前还能够通过市场得以用较低的利息借到日常用款，但这一格局已不可能长期维持。债务重负已经使法国很难走出低增长甚至负增长的陷阱。法国唯一的希望，是世界经济的全面复苏，带动法国走出债务陷阱。但从目前国际经济形势来看，这一期望很有可能落空，法国很有可能成为欧元区继意、西、葡等国之后新一轮危机的爆发点。 

戴高乐为什么必须下台

战后法国经历了一段困难时期。法国统治阶级于1958年请回了二战后解甲归田的戴高乐将军。戴高乐治国理念非常清晰，由三大部分组成：“国家、军队和货币”。而其中法国面临问题最大的就是货币。当时法国处于国际货币基金组织的监管之下，法郎几乎不值什么钱，国家欠了国际货币基金组织大约9亿美元，在当时是一笔巨款。戴高乐上台后即发行“新法郎”，并立即使新法郎兑黄金(1252.10,4.90,0.39%)贬值了17%，由此启动新经济计划。

10年后，法国在实现了经济起飞(包括核计划、空间探索、开发世界上唯一的超音速客机协和飞机、建立核打击力量、发展石油开发工业等)的同时，于1969年归还了欠国际货币基金组织的全部债务。这时的法国经济基本上控制在国家手中，每年170家大企业在政府的组织下制定国家和企业的发展计划。而私人银行，包括后来迅速扩张的罗斯柴尔德银行规模较小，而且国家规定其20%的资金必须交给国家作为保证基金。这是法国体制的黄金时代，核心是国家掌控金融体制，主导经济发展。真正从这一体制中获益的是法国人民。

70年代初，法国进入黄金三十年发展期的最后几年。当时法国经济发展主要构筑在就业和工业上。国家投资主要集中在工业领域和基础设施，使经济得以高速发展。与此同时，社会消费模式也为经济发展提供了有力的支持。法国民众大量购买汽车、洗衣机、冰箱等耐用品，使法国国内消费强劲。到70年代末，第一波消费浪潮过去后，法国社会转向旅游、电影等其他消费领域，而制造业则面临停滞。

这时，与西方其他国家一样，法国面临着经济发展模式的选择。是注重“资本”——即加强投资和利润分红，还是注重“劳动”——即偏向就业与职工利益。戴高乐提出具有法国特色的“参与”原则，即由企业员工“入股”的方案，使资本与劳动、资方与劳方在企业利益上趋于一致。戴高乐治国方针本来就遭到大资本财团的仇视，因为他们的获利空间遭到严格限制。而戴高乐的这一方案更是被法国上层金融财团视为一个真正的“战争行动”，因为这将进一步严重削弱资本可能获取的丰厚利润，于是他被视为一个必须去除的对手。

在国际上，美国刚刚使美元与黄金脱钩，美元成为真正意义上的“美国的货币，欧洲的问题”。美国在使黄金与美元脱钩之后，又通过一系列谈判使货币之间的兑换变成可浮动而非固定的，这样，就为华尔街进行大规模的国际货币投机打开了大门。然而，法国在戴高乐将军领导下相对独立的货币体制和银行系统，成为抵御国际金融财团暗中试图打破金融国界、促使欧洲各位建立所谓“独立的中央银行”、并使各国金融主权被置于国际金融势力的监管之下的最后障碍。

与此同时，戴高乐在美国宣布美元与黄金脱钩后很快意识到，没有黄金作为美元的支撑，手头拥有大量美元纸币的法国经济与金融利益将受到严重损害。因此，戴高乐将军正式向美国提出将手头的美元纸币换成黄金，并公开暗示怀疑美国在滥印纸币，导致保证美元能够自由兑换黄金的布林顿森林体系已经名存实亡。

戴高乐总统当时甚至向美国派出了数艘海军舰艇准备运输黄金。当时戴高乐就对政府部长阿兰佩雷菲特说了这样一句今天看来是走在了历史前面的话：“我们向美国付钱，让美国来把我们买下来。”(今天用这句话来形容美中经济关系竟有着如此强烈的现实感！)戴高乐将军试图扭转这一局面，以及法国所采用的独立金融体系，使美国华尔街金融财团视其为主要敌人。这为国际反戴高乐势力通过一场“颜色革命”——即1968年5月风暴——将戴高乐逼下台埋下了伏笔。 

《银行法》改变了什么

在“1973年1月3日法”即“蓬皮杜—罗斯柴尔德法”通过之前，法国国家在戴高乐将军的领导下，一直控制着国家金融主权。国家根据经济发展的需要通过国家控制的法国中央银行印制货币，并为支持大型国家经济基础建设如高速铁路、高速公路、核电等而发行各种长期国债，对这些涉及国家经济和安全命脉的领域进行融资、开发。从行政结构上来说，法国国家中央银行听命于法国政府，也就是法国行政机构。这与英国正相反。

也就是说，在1973年之前，法国金融活动都是在法国国家中央银行主导下进行的。其模式主要是国家向中央银行无息或低息(利息主要是为维持中央银行本身运行的必要支出，一般低于1%)借款，用于日常行政开支或通过中央银行发行国债，用于建设国家急需的大型基础设施。在这种结构下，法国和国际私人银行体系与法国国家债务没有直接的关系。1978年时法国国家债务也很低，仅720亿欧元，约占国内生产总值的21.2%。

这样，国际金融势力就无法染指法国金融市场。而当一个国家没有债务或债务很低的时候，这就等于把国际金融财团用以牟取利润的“原材料”剥夺了。因为“债务”就是这一“原材料”。就像石油公司靠石油盈利一样，金融财团靠债务牟利。于是，如何设法使法国从一个无债务国家变成一个债务国家，就成为60年代末国际金融财团的一个重要目标。“1973年1月3日银行法”就是为达到这一目的而被蓄意“制造”出来的。

这部法律的一项关键性条款，就是限制法国国家以几乎等于零利率的方式向法国国家中央银行借款；其理由是“为了限制国家无节制地借款”，因为“无节制地借款必然会造成恶性通货膨胀”。问题是，这部以“反通货膨胀”为理由的法律出台之前的1952至1973年近二十年间，法国的通货膨胀率仅3.5%，实在看不出制定这部法律的需要。而正是在“防止出现恶性通货膨胀”的借口下，新出台的银行法规定，“禁止国家直接向中央银行借款”，国家“必须向私人银行进行有息贷款”。

从这部法律伊始，法国国家的金融结构被改变了。过去，国家可以向法国中央银行以低于1%的利率借款使用。而这部法律通过之后，就变成“法国中央银行以1%的利率将钱借给私人银行，而私人银行再以4%的利率借钱给国家”。据经济与金融学者彼埃尔-伊夫·鲁杰容在其著作《对1973年1月3日法律的调查》一书中的研究，这部分多出来的额外利息，就是法国今天巨额债务的根源。正是这多支出的部分，构成法国国家债务的主体。

法国多名经济学家、甚至包括前总理米歇尔·罗卡尔认为，如果没有1973年通过的银行法，法国国家预算就是每年都处于赤字状态，法国从80年代至2010年所积累的国家债务也不会超过1940亿欧元，只占法国国内生产总值的10%！也就是说，法国债务中高达13000亿欧元以上是源于债务利息，也就是源于债务本身。

更为关键的是，由于国家不得不向私人银行贷款，这就使国家失去了对中央银行的实际控制权，特别是货币投放量的控制权。正是由于这一点，法国学者吉尔·拉沃在最近发表的《导致资本主义金融化的1973年1月3日银行法》一文中指出，失去金融主权是今天法国背负巨额国债的根本原因。

谁从法国失败中获利

目前法国国家债务的三分之二的债权掌握在法国境外的银行手中。“要知道谁是始作俑者，就看谁是得利者。”在法国国家公共债务问题上，首先得利者是国际私人银行系统。私人银行自从扮演了法国国家中央银行和国家本身的中间人角色之后，即凭空获得了法国国家每一笔贷款的一部分利息，而且这笔利息收入是免税的。在20家有权发行法国国债的银行中，仅3家为法国银行。其他包括摩根、高盛、巴克莱等国际金融大财团。本来这些银行与法国国家债务并没有什么关系。这一法律使其凭空获得了一大笔定期收益。

其次获利的是向这些银行购买法国国债的国际金融财团。国际金融财团通过向上述20家有权发行法国国债的银行购买法国国债，实际上控制着法国的经济命脉。在今天法国国家预算支出中，第一大项就是向这些拥有法国国家债务的金融财团支付巨额利息。

换言之，法国在通过了这部银行法后，其一大笔收入就被用于支付给国际金融财团和私人银行；法国民众的血汗钱就这样在不知不觉中被榨取了。而到今天为止，法国广大民众对此仍然一无所知。尽管在2012年法国总统大选中，至少有四位正式候选人——包括极左翼的梅朗松、无党派的舍米纳德、右翼的庞德尼昂和极右翼的勒庞，都在他们的竞选集会演讲或竞选纲领上提及这部法律，并不约而同地认为，正是这部法律，使法国陷入了今天的巨额债务陷阱之中。然而这一事实却是“政治不正确的”，因此至今法国主流学术界和媒体对此噤若寒蝉，不敢对此进行研究和探讨。只有少数学术刊物如季刊《国际战略杂志》去年第三期发表了专文。

据调查，这部法律在法国国民议会投票时，433名议员仅2名缺席，赞成票高达388票，远远超过216票的绝对多数票；仅43票反对。为什么一部实质上与法国国家利益背道而驰的法律会得到如此众多的支持呢？原因就是因为当时法国认定美、英银行体系是先进的、国际化的，法国应该与“美英接轨”。实际上这是国际金融财团体系通过法国国内外多重手段而打赢的一场金融战争。教训应该说是非常深刻的。 

教训一：当政权中出现了国际金融财团的代理人物时，就很难防范和抵御。“1973年1月3日银行法”是在蓬皮杜担任法国总统时通过并非偶然。蓬皮杜在此前曾受雇于大名鼎鼎的犹太银行家罗斯柴尔德，担任其银行总裁。尽管没有任何证据能够证明两者之间有什么利益关联，但问题恰恰在于很多历史事实就是无法证明而只能进行逻辑推理才能理解的。

教训二：一些似是而非的理论非常能够蛊惑人心，使大多数人在接受谬误时还一心以为自己把握了真理。“1973年1月3日银行法”的法律理论基础就是为了“限制国家无节制地借款以造成通货膨胀”，问题在于六七十年代法国通胀几乎可以忽略不提。这就不得不使人对这部以通胀为理由而通过的法律的动机产生怀疑。

教训三：“与美英先进金融体制接轨”、“必须改革法国金融体制以进一步使法国融入国际社会”等美好的口号曾是当时很多法国政治家和学者们的普遍观念。很少法国议员在投票赞成这部出卖法国国家金融主权的法律时意识到其严重性。他们是在半懂不懂的状态下，在“专家们”的建议和误导下，投票赞成这一出卖法国国家金融主权的法律的。

教训之四：在民主体制国家，政治家大多是外行(即搞经济的实际上不懂或半懂不懂经济、搞财政的实际上不懂财政、搞外交的不懂国际事务的实质……)，因而基本上是依赖其行政体系即秘书、专家和顾问圈子。而这一圈子大多来自同样的学校，大致有着同样的学历和经历，因而相对比较容易被幕后的利益集团所秘密控制。法国媒体曾报道，在法国卫生部长身边担任顾问的16名“专家”，全部在、或曾经在、或事后在法国和国际各大医药集团公司里任职，领取高薪。所以法国医药丑闻近年来一直不断。导致上千人死亡的减肥药Mediator一案至今未审。

教训之五：当“专家”、“学者”们被长期洗脑之后，会对最简单的事实视而不见，却相信从来没有验证过的“先进理论”。法国在戴高乐将军执政时经济形势其实非常有利，是法国历史上有名的“光荣三十年”的高速经济增长期。但法国精英阶层却对这样的事实视而不见，反而一心要“改革”和“现代化”法国金融机构，从而通过了“1973年1月3日银行法”；不仅终结了法国经济的高速增长(当然，石油危机也是因素之一)，而且埋下了法国巨额国家债务的“定时炸弹”。正因如此，法国学术界和政界目前正在对这部法律进行着深刻的反思。

文章来源：战略观察家2018-12-13

伯明登：

2019年中美金融大决战演绎

作者：[伯明登]

 

 

（一）中美金融战的背景

资本统治世界，是西方寡头垄断资本的梦想。美国对中国发动经济战，其大背景是美国为首的寡头垄断资本对中国崛起的遏制。美国不容许中国崛起，这是美国既定的国家战略，这不是一个总统的战略，也不是一个政党的战略，重返亚太与印太战略，本质上是一脉相承的。

前苏联解体、俄罗斯休克疗法金融崩溃后，美国就把下一个目标瞄准了中国，不以中国的意志为转移。用经济战遏制中国，是美国既定的主要战略路径，无论美国总统如何反复无常，开打贸易战是真刀实枪，声称不打贸易战只是缓兵之计。

经济战的核心是对中国发动金融战，贸易战仅是金融战的前哨战。

金融战的目的，一是洗劫中国50万亿美元的财富，就象在俄罗斯休克疗法中，洗劫俄罗斯20多万亿美元的财富；二是解体中国，由金融崩溃，导致社会动荡、政权解体，彻底阻断中华民族的崛起。

（二）中美经济战的力量结构

（1）美国发动经济战的三个力量来源：

第一，美国垄断资本自身的力量；第二，国际垄断资本联盟的力量，所谓资本联合资本，包括美欧日资本联盟、其它附庸资本；第三，中国买办资本的力量。

（2）中国经济反击战的三个力量来源：

第一，中国自身的力量，以国家资本为主导，民间民族资本为辅助；第二，国际正义联盟的力量，包括共同战斗阵营的力量、一带一路共同体的力量、垄断资本收割过程中受害国家的力量；第三，利用美国国内民众反对力量，以及美欧资本集团利益分裂的矛盾。

（三）中美经济战的战略选择

（1）美国要速决战：

美国对中国发动金融战，布局是长期的，总决战袭击则是短促的。

美国通过缩表加息等手段来促使美元回流，使其它发展中国家发生金融危机。但在时间上，美国是耗不起的。一是因为加息不可能无限制的加，利息过高，必定刺破美国股市泡沫；二是因为美元不可能无限制升值，美元无限制升值，必定会打击美国实体经济，使美国经济陷入萧条。

不断的加息缩表，是美国经济无法承受之重。加息缩表只能是一个短期行为，再配以其它手段，以完成对目标国的收割洗劫。

所以美国对中国要发动的金融战，必定是短促突袭，妄图在中国没有反应过来之时，击溃中国金融堤坝。

（2）中国要持久战：

中国的反制之道，则是打持久战，打到美国自己崩溃为止。中国是一个大国，有足够的经济战略纵深。金融战本身是一个消耗战，攻防拉锯过程中，当中国有足够的定力和弹药，美国不能在未来1至2年内达成金融攻击战的目标，那么美国自身的危机就会暴露出来，时间拖得越久，则对美国越不利。

中美经济战，中国处于防守反击的地位，首先要做好防守，使中国立于不败之地；然后要主动把握战机进行反击，避免机械的被动防御，避免被缓兵之计所蒙蔽，直至取得金融战的最终胜利。

（四）美国发动金融战的攻击路径

美国对中国发动金融战，是有既定套路的。休克疗法，是针对俄罗斯的金融战套路；毁灭性创新，是针对中国的金融战套路。无论休克疗法，还是毁灭性创新，酒瓶里装的都是“华盛顿共识”，只是换了个马甲而已。

美国用毁灭性创新毁灭中国经济的逻辑路径：

1.拆毁中国的金融城墙：

1.1.理论误导：用新自由主义经济学进行洗脑，既定的三段论洗脑模式：第一，市场化；第二，彻底市场化；第三，体制有问题。

1.2.学术代言人：豢养包装大量的自由派经济学家、金融专家，渗透到中国经济、金融、学院、媒体各界，贩卖市场化毒丸，攻击体制有问题。

1.3.制造政策漏洞：政府采信自由派学术代言人的方案，出台有漏洞的经济金融政策；逐步拆除实体与金融的城防，门户基本洞开；引入CDS等金融战木马，为引爆金融总决战预设埋伏。

2.做空中国经济：

金融稳定的基础是实体经济，要做空金融，首先就是做空实体经济。

高成长、低利润、高负债，是中国实体企业普遍的运行模式，这是国情。2010年以来，美国为首的国际垄断资本集团，开启了针对中国的做空模式，行业成长性不断下降，利润率不断降低，融资成本越来越高，融资困难越来越大，企业经营状况不断恶化，原有运行模式无法持续。

2.1.高筑贸易围墙：减少对中国商品的进口，并压低价格；制造业外迁，进口国转移；双反调查、安全审查、开打贸易战等。

2.2.产业负向运作：非市场层面的产业负向运作，是资本控制产业的杀手锏。控制产业链关键资源，控制产业链定价权，通过剧烈的价格抖动，带来产业的巨大震荡，达成打击目标的灾难性后果。中国的食用油、棉纱、钢铁等众多产业，都遭到了产业负向运作的打击；转基因粮食低价倾销，是对粮食产业的定向打击。

2.3.阻断金融良性循环：美联储缩表加息，引导美元外逃，并导致中国被动的货币通缩与利率上升；外资金融机构，在中国以多种形式高息揽储，抢夺民间存款，打乱传统的银行运行秩序；过度的金融产品创新，加剧资金脱实向虚，金融投机、金融诈骗泛滥成灾，实体融资更加困难。

2.4.打压股市：股市的持续不景气，不是自然现象，而是遭遇了人为的做空打压。股指期货、融资融券、北向通、外资准入等，为股市恶意炒作提供了平台、工具、通道，股市正常融资功能削弱，股市成了投机资本的赌场。恶意打压股市，不仅仅是为了投机牟利，更是为了恶化中国上市企业的财务状况，使企业的资产价值大幅度缩水，使许多股权质押的企业面临被平仓的困境。

3.抄底中国经济：

3.1.做空是为了抄底：

企业在良好的运行状态下，是不会轻易出让股权的；即使会出让股权，那溢价收购的代价也是相当高的。

中国企业遭遇做空，陷入了困境，出让股权就成了不得已的选择，而且没有了讨价还价的资格，只能被低价抄底。

中国大多数优质企业集中在股市，中国股市就成了首当其冲的做空对象，在总体经济状况企稳的状态下，股市还是跌跌不休，大量股票跌破了企业资产的实际价值。

3.2.抄底的三个目的：

一是控制中国经济，收割控制战略安全产业、民生基础产业、其他优质资产；二是炒作牟利，低价抄底，然后拉升价格后抛出，牟取暴利；三是获取引爆中国金融危机的筹码。

3.3.抄底中国优质资产：

中国优质的上市企业，以及优质的未上市企业，都是国际垄断资本抄底收割的目标。国内的民间资本，也在瞄准优质的上市企业和未上市企业，但他们的实力远不及国际垄断资本。在这个时候，为了保护民族企业和产业主导权，国有资本必须出手收购部分重要的上市企业和未上市企业。

这样就形成了三股收购力量：国际垄断资本、国内民间资本、国有资本的收购博弈。

垄断资本为了在收购中国企业的过程中，狙击国有资本，会制造大量的噪音，“国进民退”成为他们豢养的自由派经济代言人的主要舆论攻击点。

3.4.借法抄底：

垄断资本抄底收割中国企业，自有资金只占少部分，更大部分则是借中国人的钱收购中国企业。

借法收割原理：先以多种形式高息揽储，向目标国借10万亿元，用以收割目标国的资产；然后制造系统性金融危机，让目标国货币异常贬值；恶性贬值后归还目标国10万亿元。当目标国货币贬值100倍，收割成本只要资产价值的百分之一；贬值1000倍，收割成本只要资产价值的千分之一。

 4.拉升金融泡沫：

房市泡沫已经形成，并处于严控状态；股市与债市就成了泡沫拉升的重点，拉得越高跌得越惨。

4.1.股市大涨可能冲破6000点：

垄断资本、民间资本、国有资本收购博弈，会吸引国内外追涨的游资进入中国股市，中国股市进入上升通道；本轮牛市沪指很可能冲破6000点，这个行情2019年就会来到，股市舆论一片狂热。

4.2.CDS破坏性疯涨：

CDS是2007-2008年美欧金融危机的罪魁祸首，2007年美国为首的CDS金融衍生品规模高达62万亿美元，CDS崩盘引爆金融危机，即使是美欧两大经济体都无法承受。

CDS名义上是信用风险缓释工具，实际上是以债务债券为标的的金融赌博工具，是债市风险超级放大器，放大倍数可达20倍以上。

中国式CDS，包括CRMA、CRMW、CDS、CLN四大产品，叠加资产证券化，其赌博投机与风险放大功能比较美国CDS有过之而无不及，是破坏中国金融安全的超级定时炸弹。

中国民企债券融资计划，捆绑信用风险缓释工具，使中国CDS规模强行放大。

中国债务体量庞大，只要其中10万亿债务标的就可做出200万亿CDS产品，100万亿债务标的则可做出2000万亿CDS产品。

假设2019年中国的CDS规模，与2007年美国CDS规模相当，则2019年中国CDS规模可达到300万亿元人民币以上，一旦崩盘必将引爆金融危机。CDS可以20倍的放大金融泡沫，300万亿元CDS，实际上的债务标的只有15万亿元，这就是CDS隐藏的巨大破坏性。

5.引爆系统性金融危机：

金融突袭战是大概率事件。

金融突袭战，是十面埋伏的组合拳：股市砸盘、债市砸盘、房市砸盘，相互传导、相继跟进，配合美欧缩表加息、恶性高息揽储、信用评级下调、粮食价格上升、周边军事冲突，各类资金外逃，人民币恶性贬值势不可挡，系统性金融危机全面爆发。

5.1.股市砸盘：沪指上升至5000~7000点的某个高位，国际垄断资本操控机构突然砸盘，游资惊恐逃离，股市一片风声鹤唳，迅速砸至3000点以下。

5.2.债市砸盘：随着债市危机凸显，顺势刺破CDS泡沫，百万亿级规模CDS金融衍生品，将成为无法承受之重，企业、金融机构、个人投资者都牵涉其中，金融秩序一片混乱。

5.3.房市砸盘：房地产泡沫破裂，价格大幅下跌却无人问津，开发商、个人购房者债务违约大量发生，银行坏账激增。

5.4.美欧缩表加息：目前，只有美联储在缩表加息，到2019年下半年，不仅美联储会缩表加息，欧央行也将进入缩表加息的行列，进一步加剧全球资金紧张局面，加速发展中国家的资金外逃，中国也不能幸免。

5.5.恶性高息揽储：利用利率市场化的政策漏洞，以银行储蓄和多种形式的理财产品，直接间接大量吸收中国民间存款。一可以加剧中国资金紧张局面，推高利息，破坏金融秩序；二可以抄底中国优质资产，用中国的钱收割中国；三可以兑换美元外逃，消耗中国外汇储备，用中国的弹药打中国。

5.6.信用评级下调：调低企业信用评级，打压目标企业的融资能力，做空目标企业的资产价值；调低债券信用评级，以推进债务危机的恶化，促进CDS泡沫的破裂；调低国家主权信用评级，以做空国家金融机构信用、政府债务信用、人民币信用。

5.7.粮食价格上升：民以食为天，在特殊的时刻，粮食是衡量货币的终极尺度。通过制造粮食紧张局面，拉升粮食价格，制造恶性通胀，迫使人民币恶性贬值。

5.8.周边军事冲突：在周边敏感地区挑起军事冲突，制造经济金融不安定形势，驱使资金恐慌性外逃。

5.9.各类资金外逃：首先是做空资本外逃，包括自有做空资本和高息揽储资本，带动投机资本、外企利润、国内民企与个人资本、其它中性资本等恐慌性外逃。

5.10.人民币恶性贬值：股市、房市、债市砸盘同时，汇市砸盘紧跟，各类资金恐慌性外逃，风声鹤唳，一波接一波，人民币不断贬值，汇率管控机制失效。

国际垄断资本设计的金融突袭战，十面埋伏凶险至极，一旦阴谋得逞，系统性金融危机将无可避免的爆发，实体瘫痪，金融崩溃，民不聊生，社会动荡，中华民族崛起的进程将遭遇重挫。

为此，中国应及早采取针对性的措施，把系统性金融危机消除于未形成之前。 

（五）中国打赢高能经济战的路径

守正

五脏安和，才能四肢强健，战略安全产业、民生基础产业犹如五脏，一带一路，犹如伸展出去的四肢。守正，就是要守住战略安全产业、民生基础产业的国家控制权。

战略安全产业、民生基础产业的控制权，掌握在国家手里，那么经济战的主动权就在中国这一边。

如果战略安全产业、民生基础产业的控制权旁落，被国际垄断资本所窃取，那么经济战的主动权就会操控在垄断资本手里，中国将陷入十分被动的境地。

3000多年前，姜太公就提出了“大农、大工、大商”三宝经济理念，政府不能失去对三宝的控制权，三宝的控制权失落政府就会失去权威，三宝控制完善则国家安全。

时至今天，三宝理念可扩展为五宝，即大农、大工、大商、大金、大文。

1.大农业：守住粮食产业的主权

经济战无所不用其极，当粮食战与金融战组合使用，就可以对一个主权货币造成毁灭性的打击。当一麻袋货币换不来一个面包的时候，所有的汇率管制都将失去意义，货币崩溃不可避免。

不管经济怎么发展，农业经济永远是整个国民经济的基础。以一座大厦来比喻，农业经济是基座，工业经济是支柱，金融经济是屋顶，它们是相互依存、相辅相成的。农业经济稳，则工业经济稳，金融经济稳；农业经济不稳，则工业经济不稳，金融经济不稳。

农业经济的核心是粮食，粮食安全有保障，垄断资本就难以通过发动粮食战争来恶性提高粮食价格、制造恶性通货膨胀，从而维护货币的稳定。可以这么说，守护粮食主权，就是守护金融主权。

2.大工业：守护战略实体产业

实体产业是金融的基础，战略安全产业、民生基础产业、科技领先产业，共同构成了金融安全的战略纵深。

垄断资本为了控制中国经济，正在采用黑虎掏心的战略，以市场化之名收割控制中国的实体产业，破坏中国的金融基础，割断产业与金融的相生关系，分而治之，各个击破。

中国实体产业一旦被垄断资本控制，意味着中国金融没有了根基，金融战没有了筹码。实体产业的战略博弈，控制与反控制，事关国家金融安全大计。

3.大商业：发挥社会稳衡功能

货币的稳定，首先是货物价格的稳定。但市场化的商业系统维护不了货物价格的稳定，市场化的商业系统以利润最大化为目标，当发生粮食短缺的时候，就会囤积居奇；当发生金融危机的时候，就会哄抬物价。关键时刻，不但发挥不了正向的作用，而且会加剧危机，随之又将陷入瘫痪。

维护货物价格稳定的功能，是一种社会责任，政府必须在其中扮演主导和关键的角色，解决办法就是建立政府主导的商业系统，与市场化商业系统相辅相成。

商业的功能不仅仅是买卖，政府主导的商业系统，发挥多种稳衡功能：调节余缺，使货畅其流；双向调节，稳衡价格；平时作为普惠物资供应渠道，特殊时期保障粮食等民生短缺物资的稳定供应；衍生的商业消费金融，对于支撑政府的金融控制权意义重大。

4.大金融：守住货币之正

“放水养鱼，抽水捕鱼”，霸权美元一张一缩收割控制世界经济，是周期性金融危机的根源，全世界发展中国家深受其害。中国货币发行，以美元为锚，随美元的通缩而通缩，则中国经济势必会陷入被收割的逻辑。

中国经济要摆脱被收割的命运，货币发行必须独立自主，避免以美元为锚。同时，中国人民币应建立共赢机制，帮助其他发展中国家克服被美元收割的困难，成为世界经济的稳衡器。

中美金融大决战，终极博弈目标是货币。在最后摊牌之前，美国所做的一切，对己是关紧门户，对中国则是逼迫洞开门户。

胜兵先胜而后求战，中国金融改革，宁可稳健有余，不可盲目开放，底线是守住货币安全的门户；银行、证券、保险等金融领域，应以国有为主；粮食产业、战略安全产业、民生基础产业是对金融的支撑，避免控制权旁落；CDS等金融投机赌博产品，必须控制或禁止。

5.大文化：建立正向文化引力场

从意识形态，到社会形态，到经济形态，到个人行为方式，这是一个文化引力场，决定着社会向心力和财富流向。

美国主导的文化引力场体系，从自由民主的普世价值，到资本宪政的社会形态，到私有市场的经济形态，到个人主义的行为方式，构成了一个丛林法则的负向引力场，世界财富输送模式，从发展中国家流向发达国家，从中国流向美国，劫贫济富，贫者愈贫，富者愈富。

天之道，损有余而补不足，中华文明的核心是道德，中国必须重建世界道德价值观，从道德的社会形态，到道德的经济形态，到道德的个人行为方式，系统构建正向文化引力场，均衡社会财富的分配，推动建立和平、共享、互尊的世界命运共同体。

补漏

1.补金融安全之漏

（1）补金融与实体分离之漏：

金融在投机圈空转，实业失血。金融泡沫泛滥，金融诈骗泛滥，金融坏账泛滥，发生金融事故就成了大概率事件。

金融仅为金融是小金融，金融与实业相乘是大金融，实业围护金融，犹如山脉与水库的关系，山高水深，云蒸霞蔚。

（2）补高息揽储之漏：

利率市场化，使高利贷合法化。

高息揽储，直接以高息存款揽储的只占少部分，更多的是以层出不穷的理财产品的名目出现。

▪推高市场利率，增加企业融资成本；

▪搅乱既有金融秩序，打破金融稳态；

▪做空资本恶意高息揽储，加剧货币紧缩局面，使中国的民间存款，成了做空资本收割中国资产的弹药，甚至成了资本外逃做空中国货币的弹药。

（3）补货币负向循环之漏：

中国商品出口换取美元；中国又用美元购买美债；美国又用中国的美元来收购中国的资产；如此循环往复，就形成了美国用中国的钱收购中国资产的负向循环，直至收购整个中国。

美国通过美元的贬值，以及收割资产的增值，来抵消负债，几轮循环下来，等于中国的资产白白送给了美国。

更加严重的后果是，当中国的资产为垄断资本控制后，就可以轻易发动金融战，而中国却失去了防守反击的筹码。

2.补粮食安全之漏：

（1）进口转基因粮食的依赖，年进口转基因粮食总量已达1亿多吨，相当于中国粮食总产量的20%。

（2）利用土地市场化漏洞，国际四大粮商间接、直接大量圈占中国耕田。

（3）四大粮商在中国进行全产业链操控，从种子到农资，从终端到流通，从仓储到期货。

（4）转基因粮食倾销，损害国民健康，打压粮农积极性，有利于四大粮商深度控制粮食产业。

以上四条综合起来，中国粮食主权即将旁落，垄断资本发动粮食战争的条件基本具备。

3.补实体产业安全之漏：

中国的实体产业，在全世界是最完备的。

体系完备的实体产业，构成了巨大的国际竞争优势，构成了金融安全的战略纵深，构成了人民币国际化的坚实基础。

垄断资本通过做空实体产业，抄底控制中国实体产业，以此削弱中国的竞争优势，破坏中国金融安全的战略纵深，拆毁人民币国际化的支撑基础。

22条外商投资限制的取消，金融领域外资准入的进一步开放，中国产业经济门户洞开，而美国却有“301条款”、“外商投资与国家安全法”等多重产业经济防护墙，中国的开放政策就成了事实上的单向开放；在这样的不对等环境下，中国的战略安全产业、民生基础产业、科技领先产业，都面临着被单向收割的危险。

4.补股市安全之漏：

股市的正常功能是为企业融资，而中国股市的现状，融资功能退居其次，赌博投机功能占据主导地位。

投机资本利用股指期货、融资融券工具，已经在中国股市进行多轮收割，使中国股民的财富大量蒸发，企业融资却陷入困境。

股指期货设立以来，事实上从来没有发挥过稳定股市的正向作用，仅仅是股市投机炒作工具而已。

融资融券，从来没有发挥过促进股市正常融资的功能，只是加大了股市投机炒作的杠杆。

目前，垄断资本正在加紧抄底股市，抄底以后再抬升，抬升以后再做空，中国股市面临前所未有的危机。

5.补房地产安全之漏：

房地产的巨大泡沫是既定的事实，继续发展有四种可能。

第一种可能是房价继续上升，为了假性繁荣，埋下更大的隐患。这一种可能是需要严格防止的。

第二种可能是房价不涨不跌，基本维持现有的水平，也就是维持泡沫不破。代价是实体成本的高企，物价的通胀，人民币贬值的压力；而且维持这种状态，难度很高，会遭到做空资本的攻击，泡沫破裂的风险随时存在。所以，这并不是一种理想的状态。

第三种可能是房价良性下跌，主动挤出一部分泡沫，投机性需求严格控制，刚性需求得到鼓励，因房地产泡沫破裂可能带来的系统性金融危机预先给予化解，有效锁住资金防止外逃，使房地产业成为国民经济的健康支柱。

第四种可能是房价恶性下跌，银行坏账剧增，导致系统性金融危机爆发，房市、股市、债市相互传导，危机愈演愈烈，一发不可收拾。这是最坏的一种结果，必须防患于未然。

6.补债市CDS之漏：

政府债、企业债、房贷、个人信贷等，中国的总债务规模已经十分庞大，但这些债务还是有主体的，规模还是有限度的，只要经济发展得好，还是良性的，可控的。

恶性的、不可控的债市危机来源于CDS，以及CDS相关联的资产证券化。

CDS：债市风险放大器

CDS把政府债、企业债、房贷、个人信贷等各种债务做成对赌的球，可以20倍的放大债务泡沫，50万亿元的实际债务，通过CDS可以做成1000万亿元的对赌产品，一旦刺破，无法收拾。

中国CDS系列产品，包括CRMA（信用风险缓释合约，放大1倍）、CRMW（信用风险缓释凭证，放大5倍，可直接流通）、CDS（信用违约互换，放大倍数不限）、CLN（信用联结票据，放大倍数不限，可直接流通），CRMA、CRMW、CDS、CLN这四个产品都可以通过资产证券化，作为理财产品进一步流通。

CDS与债务标的的实际债务人、债权人没有关系，就象赌球跟足球比赛的双方是没有关系的。CDS系列产品的所谓信用风险缓释，完全是一个谎言，实际只是金融赌博与金融破坏的一个工具。中国政府必须采取有力的手段，及早进行管控。

出奇

1.摆脱非市场经济国家的紧箍咒：

美国奉行单边主义，无视国际规则，指责中国为非市场经济国家，自己却实行贸易保护主义。中国应该借力打力，提出对等原则：双边对等，多边对等。

针对美国的“301条款”、“外商投资与国家安全法”等单边主义法规，中国可以采取相应的政策法规，来抵消美国的单边制裁。

市场经济只是经济的一种形态，市场经济不是经济发展的目标，人民的福祉、社会的进步繁荣，才是经济发展的目标。

为了实现经济发展的目标，经济的形态是多元的，有计划经济、市场经济、福利经济、环境经济等，它们各自承担不同的社会功能，这样才能实现社会均衡、协调、可持续的发展，才能消除偏面的市场经济所导致的周期性危机。

2.摆脱对美国市场的依赖：

中国经济要摆脱对美国市场的依赖，一方面是摆脱对美国出口的依赖，即使美国对中国出口的全部商品加征25%的关税，中国经济发展大局也不会受到影响；另一方面，摆脱对美国进口的依赖，即使不进口美国转基因粮油，不进口美国芯片，中国的粮食安全不会受到影响，中国的高科技产业不会受到影响。

为此，中国经济要形成二个正向循环：对内的正向循环，对外的正向循环。

（1）对内的正向循环：

在房地产见顶、基建滞涨、汽车产业饱和、其他多个产业普遍过剩的情况下，通过计划经济、市场经济、福利经济、环境经济的协同发展，构建可持续发展的内生性正向经济循环。

（2）对外的正向循环：

依托中国强大完备的产业体系与庞大的国内市场，可与全世界大多数国家形成经济互补共赢的贸易与投资关系。系统构建市场经济、产业经济、金融经济、文化经济竞争力，以互利共赢为原则，形成对外的正向经济循环。

对内的正向经济循环为基础，对外的正向经济循环为延展，这样就可以使中国经济以8%的速度持续成长。

3.阻断霸权美元的收割链条：

美国通过加息缩表，引导美元从发展中国家回流美国，人为制造金融危机以收割发展中国家，对发展中国家的经济发展带来沉重的打击。

本轮美元通缩，主要收割目标是中国，过程中连带收割其他发展中国家。

中国顺着霸权美元“放水养鱼，抽水捕鱼”的节奏，在其他发展中国家被收割之后，尤其是围护中国的国家被收割之后，中国最终也避免不了被收割的命运。

中国是发展中国家的领导力量，为了维护中国自身的利益，也为了维护其他发展中国家的利益，中国需要承担起阻断霸权美元收割链条的主要责任，联合其他发展中国家共同对抗美元霸权。

言不尽意，兵形如水，因形而化，先处胜地，战则必胜！

文章来源：经济金融100论坛微信公众号2019-1-1