到反医疗和金融腐败，外媒与公知就歇菜了！

 

 

本文原来想评论一下董事长打院士事件，但是可能写过头了，审核未通过。于是就把评论殴打事件的相关内容删除了，加了别的内容。殴打事件很多细节还没有出来，不妨耐心吃瓜，等出来以后再说。

 

01

 

美国有没有腐败?

 

公知会告诉你：没有，因为民主具有自动祛除腐败的功能。

 

但许多自媒体作者会告诉你：不是有没有腐败，美国其实是全球最为腐败的国家。光是国防部就有几万亿美元的烂账对不上，在阿富汗那巴掌大的地方，竟然花费达到1万亿美元，毫无建树。至于美国的院外游说团，那就是专门从事合法腐败活动的组织，专门腐蚀国家立法机关。

 

美国有没有学术腐败？

 

公知会告诉你：没有，所以美国才会出现那么多诺贝尔奖获得者。

 

许多自媒体会告诉你：美国教育、学术领域腐败都非常严重。美国上大学不完全看高考成绩，很大程度要靠推荐，以及各种才艺。这种所谓才艺，其实就是靠钱堆起来的东西，因此美国穷人很难上得起大学。

 

再者，美国的教育理念是：公立学校实行放羊教育（谓之快乐教育，中国则谓之素质教育），私立学校奉行苦行僧教育。有钱人家的孩子多去私立学校，而穷人的孩子由于交不起学费，只能去公立学校。因而美国的教育从一开始就具有阶级分层的功能。龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

 

所以，美国培养的人才很少，如今已在科技上已经后继乏力，干不过中国了。

 

至于美国的学术腐败，也是相当严重，在这里就不展开了。

 

事实上，中国近年来学术腐败之所以严重，与模仿美国的制度有关系。比如说，必须在美国西方的核心期刊发表论文，才能评高级职称。这就使得中国学术职称的真正决定权牢牢掌握在美国西方手中。为了追求功名，一些人已经不仅是腐败的问题，而是成为学术买办和学术汉奸。

 

02

 

西方的腐败是合法的。在所有大国中，反腐真正有力的唯有中国。

 

十八大以后，中国开展了规模空前的反腐行动，党政机关风气极大改进，人民满意度持续处于高位。

 

但是，面临的问题仍然很多。各个企事业单位，以及某些非党员公职人员的腐败问题，仍然相当严重。纪委往往管不了、管不到这些人。

 

2018年3月，中华人民共和国监察部并入新组建的国家监察委员会，并组成中纪委国监委综合办公机构，这才便于反腐败行动伸向各个死角。

 

 

 

企业单位、事业单位，非党公职人员，全部纳入纪检监察范围。

 

2020年至2021年最为令人瞩目的反腐行动是对医疗机构和金融机构的猛扫。

 

2020年，大批医院院长被调查、批捕。2021年，查处医疗腐败扩展到卫健委机构。

 

最近的消息，原天津河东区卫健委党委委员、副主任王雅洁，因受贿270多万元，于6月28日被天津市河东区人民检察院起诉。

 

据不完整统计，仅2021年上半年，就有16位卫健委主任、书记落马，具体名单如下。

 

 

 

在金融反腐方面，最典型的两个例子是1月5日原华融公司董事长赖小民被执行死刑、1月7日原国开行董事长胡怀邦被判处无期徒刑。

 

可见反腐行动已经覆盖到各个层面，没有死角。

 

这种反腐的理念是远远超出西方对腐败相关定义的。以美国为例，他们非常狭隘地将腐败限定于行政机关。至于其它国家机关，以及各类企事业机构都排除在外，无论怎么瞎搞，都不存在腐败问题。所以，美国游说团，可以公开向议员行贿。因为立法机构人员不属于行政机构，谈不上腐败问题。或者即使有一些规定，也是模棱两可，很容易规避。

 

03

 

其实有人的地方就会有腐败。无论哪个国家、哪个领域，都可能存在腐败。

 

西方国家之所以将腐败定义得非常狭窄，主要是出于资本操控和学术操控的需要。

 

如果把腐败反到了企业层面，国际资本、共济会，很多事就没办法做了。他们操纵社会的主要手段就是靠金钱开路，搞不正当的利益输送。如果在这些领域反腐败，资本寡头就寸步难行。

 

资本并非万能，容易引起人们的反感和厌恶。于是，资本寡头就操控教育、学术、宗教，这些能给人洗脑的东西。通过洗脑，使人们接受资本寡头的意见。

 

所以，资本寡头很少提学术腐败。如果一定要提，也是歪着提，什么尊重知识产权之类。

 

但事实上，很多人是利用学术谋取不正当利益。这才是更严重的问题。比如董事长打院士一事，这个董事长就是希望在学术上弄个头衔，以便未来谋取更大利益。所以，资本寡头几乎从不反对买卖论文。他们认为，只要形成了交易，双方都满意，就不存在“剽窃知识产权”的问题，自然也就不存在什么学术腐败。

 

中国绝对不能赞同这种观点。中国认为，只要是不正当、不公正的利益交换，就是腐败。

 

因此，腐败领域必然是广泛的！

 

公知群体有没有腐败？肯定也是有的！但公知群体往往打着学术自由、非掌权者的理由，为自己推托。

 

 

 

那么我们要问：显性的权力是权力，隐性的权力难道就不是权力吗？资本有资本的权力，媒体有媒体的权力，利用这些隐性的权力搞腐败，难道就不是腐败吗？

 

以那个奸杀大三女生的黑人恶魔Shadeed来说，多年来在中国胡作非为，没有受到惩处，凭什么？不就是依靠一种学术特权吗？

 

中国的学术界被美国西方强力操控，英语必须考高分，必须在英文刊物上发表论文，才能评衔、升级。这不就形成了一种软性权力体系吗？

 

并非不敢得罪Shadeed这个恶魔，而是怕得罪他背后的软性权力体系。

 

 

 

在杀人之前的许多年里，Shadeed的胡作非为很多都涉嫌违法，之所以没有追究他，实际就是形成了一种软性腐败体系，在这个体系中，种种违法行为被解构为特权了。

 

试想，如果这种腐败氛围不根本清理，类似于Shadeed长期在校园耍流氓，最后发展到杀人的现象，就不可能根本杜绝。

 

04

 

资本媒体几乎从来不提反学术腐败、医疗腐败，也很少提金融腐败。

 

为什么？因为反学术腐败，几乎必然会反到这些资本媒体身上。他们在以往做的那些见不得人的事，相当不少！

 

所以极为可笑的是，十年之前，西方媒体、国内资本媒体、公知大V们三句话不离“腐败”问题，轰炸式地指责中国。现在一句都不提了！可见资本媒体叶公好龙之本性。

 

 

 

资本媒体如果再继续提腐败的话，那些公知大V、资本媒体本身就可能被一锅端。他们屁股上的屎可真不少！

 

但是，资本媒体、公知大V闭上眼睛，反腐就不会进行了吗？不过是妄想。

 

Shadeed这样的人渣虽然穷凶极恶，但也做了一件“好事”：擦亮了人们的眼睛，让人们看到了人性之恶，看到了以往被公知大V所刻意掩盖的垃圾场。

 

既然黑人外教Shadeed残杀女大学生这样的事已经在网上广泛曝光了，就绝不会让这些事轻易地沉下去，变得悄无声息。

 

笔者认为，国家一定会抓住背后的深层次问题，坚持学术反腐、企事业单位反腐，采取一系列的措施改进风气。简单来说，就是要对各种腐败、不端的风气进行地毯式轰炸，炸出一片干净的新天地。

 

企业反腐方面，比如胡问鸣，前中国船舶重工集团公司董事长、党组书记，因涉嫌受贿罪、国有公司人员滥用职权罪。

 

 

 

最新的一则消息，7月2日上午，中央纪委国家监委网站发布消息，中国印钞造币总公司原党委副书记、总经理贺林涉嫌严重违纪违法，目前正在接受调查。

 

可见，中国反腐面已经越来越广泛了。

 

不光是反腐，推而广之，政治经济社会领域，中国很多方面都不能认同西方的概念和定义，因此，必然引发概念之争、学术之争，进而上升到意识形态之争。

 

去年和今年中美之间争吵之所以激烈，重要原因也正在于此。

 

只有牢牢掌握话语权，才能使自己的行动师出有名，从而达到更高的目标。

 

作者：风雨云雾2  来源：风雨锐察