子午：再谈“八佰票房破19亿，古田军号仅五千万”

 

关于这部电影本来不想再写了。

 

但被某些消息刷屏之后，还是止不住愤怒……有些人、有些事比八佰更该骂！

 

有人说，“骂电影的人都没看过电影”，点映的时候笔者一赌气就花了两顿午饭的钱去刷了一遍。看完之后，恶心得不行。

 

接连写了两篇都被删了。

 

 

 

第一篇文章除了标题会引起某些人不适，内容不过是纯粹讲道理，然而依旧是“秀才遇见兵，有理说不清”的下场。文末点击“阅读原文”可以查看某网站对这篇的转载。

 

第二篇文章仅仅是做个数据对比而已，也惨遭删除。

 

根据8月30日19点的最新数据显示，《八佰》票房已经突破19亿。在央视新闻、新华网的新媒体平台都出来为《八佰》站队的情况下，《八佰》想不火也难。

 

去年8月1日，《古田军号》正式上映，上映时间一度延期到2019年年底，最终的累计票房也仅仅5169万。

 

面对《古田军号》刚上映就遇冷的状况，罗援少将在文章里痛心疾首地写道：“这部有三千六百多个镜头、有八千多名官兵参与、历时八个多月的后期制作而完成的红色经典，只有百分之零点二的排片，有点院线无档期，有的影院只有一个人观影。这位观众是一位老共产党员，他看着空荡荡的影院，不禁流出悲愤的眼泪，哀叹‘先烈真不值得为这些人牺牲!我们总不能让拍摄红色主旋律的团队拍一部赔一部吧!有些人辩解，没有办法，这是资本操作的结果，有些人说，这就是市场经济……”

 

导演陈力请托罗援少将邀请一些革命元勋的后代来观看《古田军号》，来为这部电影作宣传，依旧没什么效果。最后甚至都尴尬到了主创团队捐出了自己这次拍片的全部片酬来邀请九零后青年免费观看这部电影的程度。

 

 

《古田军号》遇冷，有院线排片的问题；但观众（特别是年轻观众）不买账也是一个重要原因。笔者在被删的另一篇文章里面也对《古田军号》这类主旋律提出了一些批评意见：

 

你单纯地讲历史、不联系现实，哪怕讲得再好，离现在的普通群众，特别是年轻人太过久远。当大多数人为住房、医疗、教育、养老发愁的时候，这种主旋律叙事打动不了他们的内心。再加上几十年的历史虚无主义横行，早已在现实与历史之间刻划出了一道巨大的鸿沟，历史的经验无法成为照亮现实的指路明灯。

 

相比而言，姜文导演的《让子弹飞》，虽然是商业片，但却足够主旋律，观众很容易把张麻子与毛教员联系在一起。魔幻现实主义的手法和大量的隐喻也在历史与现实之间，连接起了沟通的桥梁，让观众从内心里与历史进行对话，并对毛教员的事迹产生了共鸣。以年轻人为主的B站，满屏的弹幕不就是很好的说明吗?

 

 

在文章的最后，笔者呼吁，“新时代呼唤为底层工人、农民以及正在被996、1207的打工仔说话的文艺和影视作品，这个任务自然不可能交由资本去承担。”

 

但笔者也只能是呼吁一下，现在毕竟是“市场在资源配置中起决定性作用”，要挽救《古田军号》这样的主旋律只能依靠“非市场”的手段。

 

遗憾的是，“非市场”的手段没有用在《古田军号》头上，却用在了《八佰》头上。

 

 

 

 

 

 

 

看到铺天盖地的报道，不知道列为看官作何感想，笔者有感想，但是不敢想，更不敢写，就算算简单的经济账吧。

 

笔者所在的城市，《八佰》票价一般在33-45元，北京点映的最高票价据报道是94.9元。我们取个保守一点的票价，就当35元吧。九千万人如果只有1/3的人被组织观影，贡献的票房都可以达到10亿了。

 

那么，我们再回过头来看《古田军号》——累计才5169万！在长达五个月的公映期里，哪怕只在主题党日组织1/10的人观影，贡献的票房也可以达到3亿了，何至于将将五千万那么尬尴？

 

列位别不信，我们把检索数字放一起对比：

 

 

虽然，这个检索数字的精确度没那么高，但如此悬殊的差异，多少也能反映一些问题吧？

 

古田会议对于我党的意义就不多说了，笔者不是党员，没有解释的义务。

 

还能说什么呢？

 

文 / 子午  来源：子夜呐喊