特朗普政治生涯会结束吗？其成为美“戈尔巴乔夫”的可能有多大？

 

今天，看到拜登口误称美国新冠死亡1.2亿。这是什么概念，美国人口总数也就3.3亿。显然是口误。事实上，此前，拜登在谈论枪支问题时曾表示，美国有“1.5亿人死于枪支暴力”。这两个数字尽管是口误，但也应该有为了赢得大选攻击对手的思维在里面。由此展开，秦安战略智库学习张文木老师《新时代的中美变局与世界前途》一文，思考特朗普的历史角色以及中美、中印关系，有以下几点收获。

 

 

第一，特朗普政治生涯即将走向终结，但特朗普主义的道路依然不会停顿，美国正在金融精英主义和军工复合体之间博弈，防范特朗普成为美国的“戈尔巴乔夫”

 

张文木老师在《新时代的中美变局与世界前途》一文中指出，党的十九大之后，中国进入了新时代，但是美国也进入了“新时代”。不同的只是前一个是向着光明和进步，后一个是向着黑暗和反动。美国、英国及欧洲大陆国家内外政策出现的180度的逆转，说明世界政治也进入了新时代。如果说昨天的世界政治的特征是和平与发展，那么，21世纪的世界政治特征可能就是战争与和平。

 

张文木老师早在去年就指出，特朗普将美元增值的依赖路径从石油移至军工：割羊毛不成便要“杀羊”，喝血不成便直接“杀人”。这时的美国已前所未有地表现出它的最凶恶，同时也最虚弱的纸老虎本质。战争一旦成为美国的生意，那和平就成了美国的敌人。反和平，是当今特朗普以及今后相当长的一段时间内美国外交的本质。

 

 

从特朗普当前面临的一系列麻烦来看，金融精英主义和军工复合体之间矛盾错综复杂。我感觉特朗普更有点戈尔巴乔夫的机会主义思维。著名的美国死硬鹰派博尔顿发现了特朗普的机会主义做法，两者在短暂的蜜月期后彻底决裂。博尔顿发表《事发之时：白宫回忆录》一书，内容涉及特朗普对中国、俄罗斯、乌克兰、朝鲜、伊朗和英国等国政策，爆料特朗普“前后矛盾、漫无头绪的决策过程”内幕。目前特朗普和昔日的战争支持者拜登为总统宝座相互攻击，而金融精英主义的典型代表奥巴马、希拉里彻底与特朗普决裂。

 

张文木老师将美国的路线梳理为尼克松主义、里根主义、特朗普主义。尼克松避免两线作战，开始接近中国；里根主义“一手紧拉中国、一手死打苏联”，其本质是尼克松主义的强化和继续。张文木老师深刻指出，所谓“特朗普主义”是特朗普时期内政外交政策的本质反映，搞得好，它是尼克松主义与里根主义合二而一的回归，搞得不好，它则是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫机会主义合二而一在美国的翻版。

 

 

由此来看，美国更可能在金融精英主义和军工复合体的共同作用下，以战争“吃羊肉与金融“薅羊毛”两种方式，继续其霸权地位，但美国的一些精英大概率看出特朗普的机会主义倾向，在聚合力量加紧结束特朗普政治生涯，避免其延续赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫机会主义合二而一。由此判断，特朗普政治生涯结束是大概率事件，其本质也是为了保持美国霸权主义的路线不变。因此，我们绝对不能对美国抱有幻想，简单地以特朗普是否在位为时间节点。与此同时，我们还需要警惕美国主义实现方式路径的优化。

 

根据秦安战略智库观察，美国在网络空间和通过网络空间实现其战略目标的可能性正在大幅增加，其“牵一网而促全局”的抓手作用、“四两拨千斤”的廉价特征、“不宣而战”的隐蔽手段，都提醒我们要高度重视重大威胁最先来自网络空间。

 

 

第二，中美博弈是新时代人类社会至关重要的一次对决，命运共同体与霸权的丛林法则博弈需要建立全球统一战线

 

尽管拜登夸大了美国新冠死亡人数，但当前，确诊人数达到241万，超过12万人死亡，这放到那个国家，人民都难以无动于衷。更为严重的是，美国疫情出现了再次大幅增长，每日增加人数已经接近4万（之前大概每日2万多），这种时候，美国人民更可能觉醒。事实上，美国白人警察“跪死”黑人公民就是一个爆发点。美国这个世界超级大国，出现了“富人没病可检测，穷人有病无法检测”的情况。对于这种情况，特朗普公开称“这就是人生”。

 

 

因此，当前美国出现了三大裂痕：政客之间裂痕、人民和资本家之间的裂痕，美国和盟国之间的裂痕。这些裂痕给命运共同体的建设提供了前所未有的机会，但这种博弈绝对不能排除战争的可能性。第二次世界大战后，毛泽东基于当时美国经济对美国军工资本深度依赖的事实，一直坚持“第三次世界大战的可能性依然存在”的战略判断。 1950年6月6日，毛泽东在《为争取国家财政经济状况的基本好转而斗争》的讲话中指出：“第三次世界大战的可能性依然存在。”20年后，毛泽东依然坚持这一看法。1970年5月20日，毛泽东在《全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗》讲话中说：“新的世界大战的危险依然存在，各国人民必须有所准备。”毛泽东主席的判断放在现在依然正确，我们必须做好战争的准备。

 

 

与此同时，我们必须记住去年1月21日省部级主要领导干部坚持底线思维着力防范化解重大风险专题研讨班开班式上的一句话，“力争不出现重大风险或在出现重大风险时扛得住、过得去”。“扛得住、过得去”既包括疫情防控，也包括战争应对。但前面半句，“力争不出现重大风险”，是首先要努力做到的。为此，我们是在尽最大努力，做最坏打算，建立世界范围内的统一战线是始终不变的选择，才能让人民由更多的获得感、幸福感、安全感。

 

张文木老师文中指出，在这个时代中，中国的主要对手是美国，因为今天的美国比较集中地体现了列宁的帝国主义理论所揭示出的腐朽性、垂死性，以及当前所表现出的任性、凶恶和残酷的特征。需要说明的是：这里说的“美国”有特定含义，它是指作为帝国的“美国”，而不是作为民族国家的“美国”。其实，毛泽东同志在谈到美国的反动性时总是用“美帝国”的概念，他始终是将“美国人民”与“美帝国”区分开来。

 

为此，在命运共同体与霸权的丛林法则博弈中，我们始终不能放下“建立统一战线”这个法宝。以这个思路，来看当前的中印边境冲突，中印双方都会有更深入的理解。

 

 

第三，中印边境冲突是帝国主义思维埋下的地雷，两国需要有大智慧，印度要防范做帝国主义的战争代理人，避免被肢解的风险

 

印度目前形势很不妙，世界最多的最贫困人口，经过30年的发展，这个比例竟然从22%增长到33%。甚至印度连官方语言都不是自己民族的，至今使用殖民者的语言。如果说中国走出了“站起来、富起来、强起来”三步曲，目前已经走到了第三步：强起来。印度其实连第一步都没有走出来。。可就这爬着的姿态，竟然成为二战后侵占他国领土最多的国家，目前和周边国家几乎全有领土争端。

 

 

而且两国的实力也是今非昔比。中国2019年GDP12.24万亿美元，印度2.44万亿美元。军费开支中国2020年1893亿美元，印度446亿美元。而在1962年开战之时，中国经济基础大幅落后于印度，依然打出了一场漂亮仗。张文木老师在《中印之争，乃制度之争》一文中指出，在1962年中印之战中，毛泽东恰当地把握了国力伸缩的时间和空间：我方长距高寒的空间劣势却以迅雷不及掩耳的大张大合的时间优势而弥补，等到争执于古巴的苏、美和国会争吵不休的印度三家醒过神来，毛泽东已全胜收兵。一仗下来，既赢了面子——中国人打出了威风和气势，也赢了里子——中国人在西南打出了近半个世纪的和平与安定。

 

 

但毛泽东主席对印度也尽最大的努力去团结。毛泽东主席在1962年之前外交声明中称“几年来，特别是最近三个月，我们两国之间的吵架，不过是两国千年万年友好过程中的一个插曲而已”，呼吁中印维持友好关系，后来以“《印度不是中国的敌对者，是中国的朋友》”为题载入《毛泽东文集》第八卷。

 

商务部梅新育研究员研究指出，“58年时光流逝，不变的只是印方主动寻衅滋事的做法姿态和中国远胜于印度的社会凝聚力、组织动员效率，已经天翻地覆根本巨变的是中印实力和国际环境对比，形势对中国远比1962年有利”。秦安战略智库之前也分析了印度的八大矛盾和三大劣势。这些都是建立在大量事实基础之上的分析判断，绝对不是单纯的贬低。

 

 

一旦中印再次开战，其结果肯定和1962年不一样，印度在四面树敌、国内民生矛盾突出的情况下，大概率有被肢解的可能。相信印度很快可以作出和平共处的新选择，不做美国的战争代理人。

 

来源：今日头条