网上热传一条视频，瑞典55岁新冠病毒感染者，被拒绝提供呼吸机，活生生憋死。患者的女儿通过主治医生，在5月10日公开了她母亲生前这一幕的视频。
瑞典媒体集体保持沉默，群体免疫再次引起世界关注。这是不是更高级别的人道主义？在欧美，这没什么大不了，习以为常。在我们，觉得这不可思议，怎能如此？这其中的文化差异和文明落差，是大家应该思考的问题。
在北欧五国里，丹麦是童话，瑞典是神话。早期，这是维京海盗的家园，也是与西欧海盗相互呼应的欧洲形象之一。瑞典也是曾经的列强之一，依靠掠夺完成了原始积累，地方不大，人口只有1000万，一战二战以保持中立一直被褒赞。
二战后的瑞典，一直被指是欧洲的社会主义国家，福利很好，目前人均GDP5.4万美金，幸福指数更是排名全球第八，世界竞争力排行第九。瑞典人每年有5个星期的假期，每年工作不超过1500小时，是典型的资本主义工业强国。
这样一个梦幻一样的国家，是很多国人梦寐以求想移民的目的地之一。一个森林覆盖率54%、全球创新能力排第三、24.7人每平方公里的国家，令人向往是正常的。
何况，就这样一个小国家，拥有自己的航空业、核工业、汽车制造业、先进的军事工业。在软件开发、微电子、远程通讯和光子领域，也是世界领先地位。这个小国，也是欧洲最大的铁矿砂出口国。按人口比例计算，是世界上拥有跨国公司最多的国家。
国家小，实力强。尤其在医药研究能力上，也是全球领先。按理，这样有实力的国家，面对疫情带来的冲击，应该不是目前大家看到的样子！无论是医疗医药能力，公共卫生体系，国家财政实力，瑞典完全有办法对付这个病毒。
至少，不会任由病毒肆掠，不会让55岁瑞典母亲因不予以救治而憋死。残酷的现实是，这些国家对生死的看法，和我们并不一样。同时，对普通老百姓的生死，似乎并没有那么在乎。这和全世界瞩目的高福利社会代表形象严重不符。
横向对比一下，你会发现无论是欧洲，还是美国，这是一脉相承的。英国最开始宣称要“群体免疫”，法国随后说要“多数免疫”，然后我们看到了感染数据的快速攀升，看到了与这些国家各方面实力完全不相符的病死率。
这个病死率，其实就是淘汰老人、穷人和弱势群体。最早不给一定年龄的老人提供呼吸机的是意大利，说是因为供应不够。然后其他欧洲国家跟进，英国甚至让老人签订承诺书感染不进行救治。
这样的情形，在我们是杀人，在人家是正常。媒体甚至宣传为人口素质，抨击中国的老人占用医疗资源，吹捧欧洲的老人把生的机会让给年轻人。其实如果不这样对比，谁爱死不死，只要中国对老百姓的命足够重视就好。对比了并且颠倒黑白，就不得不引发我们的反思和警醒。
如今，群体免疫已成欧美现实。欧洲看起来在被动公布感染各类数据，实际上各种所谓的防控措施和不防也没啥两样，公布的各类数据也不真实。美国更是按照死亡人数固定调整着感染数据，以避免病死率太高太难看。
美国传染病大佬福奇直接说了，美国实际上的感染死亡数字肯定比政府公布的高。我前天也写了，这些冰冷的死亡数字，在美国政客和精英们的眼里仅仅是一个数字，并不是生命。死了刚好，减轻联邦政府和社会压力。
这个现实，就是瑞典这位母亲被不救治的原因。对于资本主义社会，花那么大代价去救治一个普通老百姓，是很不划算的，会损害资本家的利益。全世界包装的民主模式，各类议员、政客只代表资本的利益，选民和选票只是政治游戏的道具，碰到病毒感染这样的事，这些人只对资本负责，其它的啥也不是。
那么，我们要让自己的国家成为这样的形象么？我们的国家能成为这种模式么？不能。
瑞典连武汉的人口都不到，传统欧洲最大的国家德国也就8500万人。欧洲在东罗马帝国解体后才有真正意义的现代国家存在，压根没有治理体量如中国这样国家的能力。这一点无需举历史的例子，看疫情的应对就一目了然。
通过殖民掠夺完成原始积累，通过工业革命巩固资本地位，人少地方大，人均收入高。这些高福利建立在这些殖民红利可延续的基础之上，可是自然规律是不可能支持永远躺着就能赚钱、做梦都在享受的现状的。这样的社会结构必然会不可持续，这也是欧洲的现状，更是美国现在和未来要面对的必然。
我们的国家，公有制，集体所有。均贫富是众望所归，政府必须让老百姓有好日子过，必须对所有老百姓的身家性命承担公共责任。我们人多，地方大，事情也多。如果不是几千年的文明传承，取长补短的国家治理融合应用，我们是没有办法从列强的欺凌中站起来的，更没有办法从一穷二白发展到巍然屹立于世界之林。
说瑞典，只是让大家思考，并非指责，也没有什么可指责的。文化不同，社会不同，结果不同，不是要看到别人的短就证明自己的长，而是要意识到求同的因和存异的果。从疫情看，两种文化天差地别，保持清醒判断和独立发展才是王道。
来源：八分斋
回顶部